#萊豬
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳解答
同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過970的網紅蘇巧慧，也在其Youtube影片中提到，【科學標準始終如一 負責為人民食安把關】 討論多時的美豬議題，今天終於來到表決的日子，以下是我今（24）日在院會的發言全文： 主席、各位同仁，這段時間以來，本席在衛環委員會，和諸多同仁共同為國人的食安把關，我們很清楚知道，國人健康、食品安全，和國家經貿競爭力，對台灣同樣重要。 所以在美豬進口議...
「國際食品法典 委員會 萊克多巴胺」的推薦目錄：
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳解答
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 CSR在天下 Facebook 的最讚貼文
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 蘇巧慧 Youtube 的最讚貼文
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 黃耀數學 的評價
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 CSR在天下 Facebook 的最讚貼文
晚安：時事推薦 #萊豬爭議
2021年，台灣開放含萊克多巴胺的美豬、30月齡以上美牛進口。
萊豬政策宣布到上路只有短短4個月，政府雖然祭出比國際食品法典委員會（CODEX）更嚴格的標準，與台灣豬認證標章，雙管齊下幫消費者把關，不少消費者仍有疑慮。
萊克多巴胺到底是什麼？政府如何訂定食安標準？
推薦 #公視新聞實驗室 用7分鐘帶你了解萊豬爭議。
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【萊豬來襲、中天與韓國瑜再見，走過2020】
大家好，又是週三晚上八點「白目觀點」的時間。
既然是跨年後第一集，當然要重溫去年我們一起渡過了那些爭議。
熱度而言，萊豬絕對是延燒迄今、關注最高的。
因為就在今年元旦，使用萊克多巴胺的美國豬肉已可以正式在台灣販售，衛福部長陳時中之前多次開記者會強調：「以前已做過風險評估報告，若有需要會再做，且會參考國際標準。」
但國民黨顯然不領情，由黨團總召林為洲領銜的反萊豬公投第一階段已經審查通過，將在今年續推二階段連署，打算號召全民反對此項政策。
這爭議的起源，在我們年度回顧文章就有提到：
「2012年，由聯合國農糧組織和世界衛生組織所共同所成立的『國際食品法典委員會』，就訂定了萊克多巴胺的國際標準，此項標準認為添加萊克多巴胺殘留容許量的肉品在一定劑量內對人體無害。換句話說，該標準認為「劑量門檻」才是重點，而不是零檢出。」
「話說回來，雖然國際上對萊克多巴胺有劑量上的規範，並經過動物實驗，美國也聲稱食用劑量內的豬肉並無疑慮，但事實上，歐盟食品安全局等單位卻一直認為這些科學檢驗數據，其中人體實驗的樣本數太少，缺乏可靠性，因此相關安全爭議才會停不下來。」
那麼2020年我們還走過什麼重大法律爭議？
依照時序，回顧文章提到：
一、疫情管制與人權角力？
二、鐵道刺警案－精神疾病是免死金牌嗎？
三、通姦除罪，鼓勵大家亂來？
四、韓國瑜罷免成功，民主史新紀錄？
五、國民法官3年後上路，大家準備好了嗎？
（以上在這：https://plainlaw.me/2020/12/30/rewind2020-1/）
六、不當黨產追討，都是東廠追殺？
七、中天換照案，言論自由被打壓？
八、修憲議題是真心改革還是打假球？
九、萊豬開放，全台人民健康亮紅燈？
十、數位身分證讓隱私看光光？
（以上在這：https://plainlaw.me/2020/12/30/2020rewind-2/）
想想過去，思考未來。
希望新的一年，我們都可以加速遠離疫情帶來的種種不便。
（本次觀點由網站主編王鼎棫主筆）
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 蘇巧慧 Youtube 的最讚貼文
【科學標準始終如一 負責為人民食安把關】
討論多時的美豬議題，今天終於來到表決的日子，以下是我今（24）日在院會的發言全文：
主席、各位同仁，這段時間以來，本席在衛環委員會，和諸多同仁共同為國人的食安把關，我們很清楚知道，國人健康、食品安全，和國家經貿競爭力，對台灣同樣重要。
所以在美豬進口議題上，我們一直用三個標準來要求行政部門：
1.一定符合國際安全標準，甚至更嚴格
2.一定清楚標示，讓民眾有選擇權
3.嚴格稽查不法，從嚴處罰
這三個標準，始終如一。
所以，首先我們來檢視國際標準，當2012年7月，國際食品法典委員會(Codex)通過萊克多巴胺在牛肉、豬肉最高容許殘留量國際標準後，WTO為確保國際貿易的公平性，所以要求各國應該依循國際標準，若訂有比國際標準更嚴格者，必須拿出科學證據佐證。台灣是WTO的一員，自然有義務要遵守國際的遊戲規則。
所以，在兼顧「國際標準」和「國人飲食習慣」，政府完成健康風險評估，顯示萊克多巴胺所致之風險值，在可接受範圍內，不影響健康，全世界又允許開放萊克多巴胺豬肉進口已達101個國家時，我們認為，台灣更應務實面對WTO規範，避免挑起國際貿易紛爭。
再來，我們看政府作為，確實這兩年來，政府為國人食安及相關產業盡心盡力，當亞洲有11個國家淪陷於非洲豬瘟，東亞地區只有日本和台灣成功將非洲豬瘟阻絕於境外，不只讓國人吃的到豬肉，甚至守護2千億的相關產業，這是代表政府的決心執行力。所以未來政府既然承諾會「赴美查廠、新增貨號、逐批查驗、清楚標示、嚴格稽查」，全力維護國人的食品安全，我們作為立法委員，就繼續監督政府的這些作為。
這段時間，因為政黨競爭，把美豬議題無限上綱，社會因此紛擾不休。其實，在科學的前提之下，我們本可以有更多理性且有建設性的討論。例如，政府藉由這次機會，將台灣的國中小學全面採用優良的國產肉品與雞蛋，昨天更是已全數完成換約，這就是兼顧「食品安全、農業永續、食農教育」三贏的政策。
食品安全，是政府對人民的責任，我們全體民進黨同仁，當然會嚴格繼續監督政府，也為食安把關。懇請國民黨委員，建立在科學的討論之上，才有意義。
#學校衛生法 #食安法 #美豬美牛行政命令
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：
1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？
｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？
上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
國際食品法典 委員會 萊克多巴胺 在 黃耀數學 的美食出口停車場
【0和10ppb的距離】 最近因為美豬美牛開放的議題沸沸揚揚，根據聯合國國際食品法典委員會（CODEX）標準是容許萊克多巴胺殘留10ppb。 ... <看更多>