【能源議題應去政治化】在台灣，能源議題的非理性化，一直是儀君深感擔憂的。
在這樣的討論中，我們先是忘記了自己所處的地理位置與貧乏的自然資源；接續著，我們不相信科學，卻極度認同任何煽動性強的言論，即便那些講法絲毫經不起科學的檢驗並背離實際的狀況。在這樣的氛圍下，我們生存的命脈—【能源】，竟然成了一種意識形態、一種極端分歧的爭議。
這段時間，隨著新政府就任的時間即將就任到來，能源問題再度成為社會紛擾的焦點。台電與經濟部是否在這個時間點對於未來台灣會不會缺電的大問題，做了選前選後截然不同的政治表達？亦或者是否因為政權的遞嬗而讓專業「轉彎」了？這，儀君想，若細看台電對於電力的預估並還原選後這樣新聞報出時，台電的講法，所謂的【不缺】，恐怕是【不會馬上缺】罷了！而這某個程度是另一種悲哀，因為關鍵在於景氣差，用電相對少！難道這是大家想要的嗎？
蔡總統當選人日前參觀台中火力發電廠時，面對環保團體所提的「2025非核無煤家園」的「夢想」，也詫異的說是「困難的挑戰」。事實上，台灣驟然廢核，只能依靠燃煤去因應大量的電力缺口，環團與部分綠色立委談到的天然氣，其成本與對外的依賴度，一方面高到國家財政與民眾荷包難以負擔，一方面則會因為儲存與運輸的限制容易產生國安風險。這些，是現階段台灣能承受的嗎？
然而，對於擁有兩座核電廠的新北市來說，「沒有核安就沒有核電」的原則，是必須要落實的基本。台電在核廢料儲存的問題上，若撇開那些過了頭、毫無科學與理性的瞎扯，該怎麼作才能讓大家放心？儀君認為這是必須認真面的問題。現有的乾式儲存方式得不到大家的信任，那麼要怎麼辦才能更提升核安？就是一個無法迴避的議題！
再生能源的發展，其關鍵還是電。缺了電的台灣，是難以有效地發展這個領域的。核能在過度的過程中，儀君必須說，在總和的考量下，是台灣必須且不得不的選擇。在國際碳排放標準日益嚴格的今天與未來，大量的燃煤、燃氣不但對國人的健康有一定程度的負面影響，在碳排放上也必然使台灣成為國際針對甚至是制裁的對象，難道我們不該想想？
在環境永續、經濟發展與國家安全的全面考量下，蔡總統當選人就任後是不是真能如期「廢核」，不但考驗著她本人，更是考驗著台灣的未來！因此，儀君認為，要怎麼做，蔡英文得講清楚了，不能要當家了還只在臉書上對能源議題打高空似地放話。萬一不久的將來，蔡英文再度針對電價、甚至台灣的能源穩定發出這是「困難挑戰」的嘆息，那儀君相信彼時大家已經在困難當中了。
順帶一提，前些時候儀君會勘「碧潭堰」時，有民眾提出了在修復的同時可以採用「川流式發電系統」的建議。這種不必興建水庫或大型水壩的發電方式，在台灣已經有少量透過農田水利系統試轉運型的實驗。目前的發電成本相對於建置而言，是較為偏高。但在發展再生能源的需求下，利用河川以對生態環境衝擊最低的方式去建構多個小型的水力發電機組，或許也是可以去思考的一個方向。
但同樣的，台灣的河川河道多短、水流湍急，且枯水期長，外加水土保持的狀況不佳，是否能真的以此有效發電，或會不會因為一個颱風就重創設備﹍等等問題，也必須透過科學與理性好好思考。
國際碳排放 在 操作最簡單方便的碳權交易平台! 新加坡氣候影響力交易所CIX ... 的美食出口停車場
CIX # 國際碳 權交易#碳交易 CIX中文介紹網頁與開戶需要準備哪些文件?https://www.zeropilots.com/cix-introduction-interest/【2023新課上架】黃金級 ... ... <看更多>