作者: 黃帝穎(執業律師、法學碩士、大學講師)
行政院黨產會針對國發院土地案召開聽證會，豈料中國國民黨先聲奪人，反過頭來先告民進黨發言人，依誹謗罪提起自訴，完全無視被害人葉姓地主的指證歷歷，更蔑視民主國家對轉型正義的基本要求。
國民黨訴訟策略：名為護名譽，實為護黨產
世界民主國家，包括德國經驗在內，有的將黨產視為贓物，更有稱為民主毒瘤、民主之癌。
當然，對於黨產的追究與指控，引起既得利益者的不滿，除了國民黨這次的提告，國民黨人士過去也曾屢次興訟對付質疑者。但國民黨假借護名譽的「護黨產」相關訴訟，幾乎都敗訴而終，這足證中國國民黨護黨產的提告之舉，本質就是高度不公不義的惡行。
財經法律所副教授羅承宗在《黨產解密》一書就清楚整理，在2008年前民進黨政府以訴訟主動追討黨產的過程裡，發生一段始料未及的插曲：就是國民黨企圖主動利用訴訟方式，對參與追討黨產的政務官乃至民間團體提告反制，卻落得灰頭土臉的故事。
舉例來說，前行政院長游錫堃自2004年10月起，曾於立法院和行政院前後三次指出，黨產信託、出售黨產都是在掏空黨產，且不法所得黨產是贓物云云，中國國民黨認為其誹謗名譽而提起自訴。
然而，台北地方法院2007年6月做出一審判決，指出中國國民黨黨產之取得，有行政院及各級政府機關將所管有之公有財產贈與、轉帳撥用、或撥歸國民黨所有、經營情形，顯不合現代民主法治、政黨政治理念，早有爭議；除行政院所提《政黨不當取得財產處理條例》草案外，並有監察院2001年4月調查報告可稽，顯屬可受公評之事。因其不當取得，而以「贓款」為比喻，乃適當之評論。國民黨不服提出上訴，依舊遭高等法院於2007年10月判決駁回，全案定讞。
惡人先告狀，利用司法進行恫嚇打擊
再者，中國國民黨提出的誹謗自訴，是針對2007年4月行政院將清查黨產結果公布於網站與召開記者會說明的作為，以及若干立委參選人組成「KMT不當黨產用於選舉監督小組」後諸多涉及黨產的公開發言。這一系列的誹謗自訴案，若非遭法院不受理駁回，就是一路敗訴而告定讞。經過這些勝訴判決的積累，日後若有人持續論及國民黨黨產來源不當、甚至屬於贓款的言論，大抵可援引上開判決義正辭嚴主張言論內容係屬可受公評之事，並非憑空捏造或無所據。
然而，國民黨假借護名譽提告，以達護黨產的訴訟策略，為何直至2017年還故技重施？理由恐怕是對黨產驚人的中國國民黨來說，花錢請律師對他人興訟的成本相形低廉，既可一時混淆視聽，轉移焦點，更可讓被告身陷訟累數年。縱令他日國民黨敗訴定讞，也足以達到恫嚇質疑者的牽制效果。
因此，雖然歷史上國民黨多次提告敗訴，但「護黨產」的利益重大，這讓既得利益者不惜厚著臉皮，更不管台灣社會「惡人先告狀」的質疑，也要在2017年狀告質疑者。
國民黨黨產來源 在 後來黨產監理委員會再次開會時 - Facebook 的美食出口停車場
或許依法而論，國民黨部分黨產來源於法並非無據。但就算在法的面向上，國民黨可以說服法院，在理的面向上，國民黨可以說服人民嗎？ ... <看更多>