凡事可國賠？！
心臟病童跑步成了植物人，可國賠？
在擎天崗步道被牛隻撞死，可國賠？
武界壩異常開啟，野溪露營4人遭沖走，可國賠？！
走在政府機關『隱形』台階摔傷，可國賠？
道路有坑洞未修，造成機車騎士摔傷，可國賠？
在面對突如其來的事故，緊急救護之後，接下來會思考為何會發生如此的事故？造成的損害到底由何人負責？
如果是人為疏失，當然應該有人要為此負責！
依照標示在擎天岡步道行走，卻因為發情的牛隻衝過防護力不足夠的圍欄，造成死亡，如果圍欄沒有欠缺保護功能，也許遺憾就不會發生，這樣的事故，就應該由政府管理單位負責賠償。
去政府單位洽公，門前有淺淺的台階，肉眼不易察覺，又沒有明顯線條警示，許多人在此跌倒，但因經費不足尚未改善，有人在這『隱形』台階摔傷，這樣的事故，如果多一些警告顏色，也許受傷就不會發生，政府單位當然要負責賠償。
在野溪露營，沒有颱風、豪雨，也沒有水壩洩洪的預告，突然水壩就放水了，造成四人沖走，如果水壩系統正常，也許就不會有人被水沖走，當然也有人說，在不能露營的地方露營，自己本身要負責，不是國家要負責。但似乎這件事的發生，不能屬於天災的項目，確實有一點設施故障或管理欠缺的情形，國家賠償的機會大於不賠的機會。
簡單來說，冤有頭，債有主，如果今天發生的事故純粹是天災，我們只能接受上帝的安排，如果不是天災，我們除了接受上帝的安排以外，如果有『人為疏失』的成分，也造成了確實的損害，人民是可以向國家請求損害賠償的。當然在沒有任何疏失的情形下，國家也是不用賠的。
國家賠償法第3條有明文，只要『公共設施因設置或管理有欠缺』，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。當然後面還有除外條款，在開放的山林，有適當的警告或標示，人們從事冒險活動，國家可以不用賠。（條文如後附）
所以對於國家賠償，我會把焦點放在『欠缺』兩個字，因為我們信賴我們的政府，一切的設施、管理措施或執行公權力時，一定要有合理可期待的水平，我們才能夠平安快樂的過日子，如果有所『欠缺』，人民就可以啟動國家賠償的機制。
啟動後要得到賠償，這個『欠缺』的認定就有賴當責的政府機關，如果機關認為有責要賠償，就可以獲得解決，如果機關認定與人民認知不同的話，就要請法院來認定了。
當有人騎車因為路面塌陷而摔車，不一定要自認倒楣，如果是政府機關管理有『欠缺』，仍然可以運用國家賠償法，獲得賠償，同時也是在提醒相關從事公務的人員，執行職務時要更加謹慎，人民才能更平安快樂。
＃平安的人生
＃國家賠償法
國家賠償法
第3條
公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。
第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。
第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
第4條
受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。
前項執行職務之人有故意或重大過失時，賠償義務機關對受委託之團體或個人有求償權。
國家不負損害賠償責任 在 無國家賠償法之適用(C)政府採購契約爭議為私經濟行政 的美食出口停車場
(A)遊客不遵守國家公園安全警示致發生損害，無國家賠償法之適用(B)公立醫院與病患 ... 為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。 ... <看更多>