馬英九政府時期我曾以為真的黑箱，很氣馬政府，沒想到時間真的證明了一切，現在只能拜託政府，找回你們的初衷，健康是不能交易，人民有權參與決定！
＃國人食用肉品習慣不同，僅歐美標準就是「偽科學」
＃產業衝擊沒有評估，施政想到哪作到哪？
國人食用肉品習慣不同 在 羅廷瑋 Facebook 的最佳貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅苗博雅，也在其Youtube影片中提到，#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
國人食用肉品習慣不同 在 江啟臣 Facebook 的最佳解答
健康是不能交易，人民有權參與決定！
蔡英文說「時空環境改變，決定開放美豬美牛」我必須告訴蔡英文總統，國際情勢會變，但民眾對於食安的期待，絕對不會改變。
蔡英文總統也說過「處理肉品問題，政府應該與國會商議，與人民商議，與在野黨商議，這種政府是欺負民眾的。」而現在蔡英文政府就是他自己口中欺負人民的政府，不只沒有溝通，甚至直接跳過立法院審議的程序，剝奪人民參與決定的權利，面對過去民進黨在野時的承諾，重大政策的改變，蔡總統應赴國會向人民報告。
＃國人食用肉品習慣不同，僅歐美標準就是「偽科學」
國人對於豬牛肉品攝取量與歐美不同，僅用歐美標準強加於國人身上，就是標準的「偽科學」，用數字騙人民。尤其國人食用大量的豬內臟，甚至當作補品，如產後坐月子食用麻油腰花，燉補品常用豬心，體弱則吃豬肝等，必須認清國人的飲食習慣，民眾的健康，人民應有參與決定的權利。
＃產業衝擊沒有評估，施政想到哪作到哪？
使用瘦肉精的肉品體脂肪少，體型美，在毛豬拍賣場上，可高價出售。一旦開放使用，將造成畜產業的悲哀，國外含瘦肉精肉品又可進口，不但國產肉品質優勢地位不保，且全民將暴露在瘦肉精殘害之侵襲。
馬英九政府時期盱衡台灣民意、國內產業發展和對外關係，採取「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」政策，只開放特定的美牛產品，不開放含有瘦肉精的美豬，兼顧民眾健康與農民權益，請問蔡英文你的標準在哪裡？
＃健康不能交易，人民有權參與決定
如果美豬美牛議題是台美自由貿易協議（FTA）卡關的主要原因，蔡英文總統及支持美豬美牛進口的民進黨立委、官員，應先完成包括風險管控在內的全面評估，並與社會大眾進行溝通說明，輕率拋出政策宣示，忘了人民權益，就是出賣國家！
健康不能交易，人民也有參與的權利，民進黨在野一套、執政一套，没有國會溝通、没有公民參與、没有公投複決，標準的獨裁作為，請大家把影片分享起來，用人民的怒吼，來回應霸道的蔡英文！
國人食用肉品習慣不同 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：
1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？
｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？
上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製
國人食用肉品習慣不同 在 國人食用肉品習慣不同Videos | Facebook 的美食出口停車場
國人食用肉品習慣不同 | ... 國人食用肉品習慣不同Videos. #國人食用肉品習慣不同. Empty state image. कुनै भिडियो छैन. ... <看更多>