🤔 論文中有些細節，co-authors 之間無法達成共識，是否建議先行投稿，再依照 reviewer 意見修改？
⠀⠀
答：（蔡依橙）這是個很常見的政治問題，解決關鍵在於 #寫手的政治敏感度與政治智慧。
⠀⠀
作為寫手，一定要清楚目前的作者裡頭，誰是真正有實權、願意為論文負責、說的建議實際有效的，通常是通訊作者或者第一作者。所以，在採用意見上，原則上我會全部照做，但如果有矛盾的時候，會有優先順序，以實際貢獻最多、最有經驗者為先。
⠀⠀
但是，在回覆共同作者的時候，寫手本人必須回覆所有作者的意見，不能只回覆重要作者，而忽略其他人。人家畢竟都給修改建議了，一點一點地回覆是對共同作者的基本尊重。只是，當意見不同，或無法照做時，你可以給予一些委婉的回饋，而非直接打人家臉，也不要拿 A 去壓 B，這樣會導致作者群不合。
⠀⠀
#比較好的說法⠀⠀
👤「的確，這點我也有同感，我在改寫時都整合照做了。」⠀⠀
👤「收到，這的確是個重點，我也思考了很久，最後因為我看某某文獻之前也是這麼分析，我預計先維持原樣，並加上引用，看看審閱者的意見再說。」
⠀⠀
共同作者願意給回饋的，都是寶，即使零星意見我們覺得有問題，或者無法照做，還是要很尊重、願意看過並打字給予意見的夥伴們。
⠀⠀
⠀⠀
💪 從寫作到投稿，初學者如何避開常見誤區，我們給你務實建議！
⠀⠀
☑️ 國際期刊如何審稿？第一眼就被喜歡的關鍵。
☑️ 臨床論文寫作，常見錯誤與如何避免。
☑️ 新手都能懂的統計：實作前的介紹
☑️ 讓 revision 幾乎全被 accept 的關鍵技巧
☑️ 在中小型醫院工作，論文起步的務實建議。
☑️ 研究主題怎麼找？研究資源如何累積？
⠀⠀
⠀⠀
#讓自己具備做研究的能力
新思惟陪著每一位校友，度過最困難的初學起步階段，讓名字出現在 PubMed 上，被全世界看見，至今研究課程的校友們共發表了超過 2000 篇的 SCI 文章。最適合初學者的入門課程，歡迎你一起來學習！
⠀⠀
⠀⠀
🔸 配合國家防疫政策，室內空間降載，名額有限，請把握機會！
#全新改款 ➠ 10/17（日）臨床研究與發表工作坊
#今年僅此一班 ➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
回覆reviewer意見 在 [問題] 審稿人回覆問題- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
各位好
五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多
這篇paper的內容是我公司的東西，因學校老闆不是這領域的
所以學校老闆讓我以學生的身分掛通訊，他掛第一
今天收到修改的信
有三位評審，第一位給了4項意見，比小修還要在小的意見
第二位給很多意見，他看很仔細，說明哪裡有問題，回覆的很不客氣，直接表明會退稿
(I would refuse this paper)
第三位的建議是小修，但有提到缺乏新穎性，這部分我們還有辦法解釋
想請問各位是否有遇過審查委員直接表明要退稿？
但最後paper也是翻盤被accept的嗎？
第二位評審用refuse似乎具有強烈的攻擊性....而不是用reject
雖然這位評審已經表示要退了，但我還是會仔細的去回覆這會評審
早上看到第二位的回覆，心涼了一半，研究花了半年的時間，研究費40幾萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.39.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1465193753.A.D5F.html
... <看更多>