[法理建國派對「解華殖、母語復興」的看法]https://wp.me/pd1HGm-mt
重點整理來了♡順手分享好人一生平安♡
🍡🍡🍡
【直播EP29重點整理】🥜台澎小堅果🌰
時間:8/21(六) pm8
講者:臺澎國際法法理建國連線創辦人-黃聖峰 +皮筋兒
主題:
1. 法理建國對「解華殖」的看法
2. 法理建國派對「母語復興」的看法
🍡🍡🍡
🌰1法理建國對「解華殖」的看法
先說我的看法:
我對「華殖」的想法是台澎建國以後才能真正釜底抽薪處理這個問題。
在台澎還未建國之前,去動中華民國政權的東西,就容易造成我們上週直播說的「華台不分的現象」,因為在大多數人都不了解台澎法理地位的真相、也不知道台澎目前不是國際法上的國家而需要建國,那把中華民國台灣化就很容易造成認知上的誤解、削弱建國意志。
之前有篇文「法理建國派的目標」有說到:https://wp.me/pd1HGm-3U
中華民國是一座監牢,典獄長把台灣人關起來,不給我們食物,但台灣人會反抗,所以只好實施柔性政策讓台灣人可以當上獄卒,然後獄卒就幫被關的台灣人爭取生活自由,但我們感覺生活變好了,我們支持獄卒,不代表我們就喜歡待在監牢裡面,我們要告訴台灣人這個監牢的存在。
支持本土政黨,是因為本土政黨能守護言論自由,讓大家可以喊國際法法理建國的目標。我們的目標是告訴台澎人監牢的存在。不要想在監牢裡面怎麼過的舒適,監牢布置得再舒適,仍舊是監牢啊!要知道監牢存在,而不是去爭取做更好的獄卒。
最後要讓大家知道的是:這個監牢其實根本是不存在的,台澎主權未定不屬於中國國家(無論是PRC 政權 Or ROC政權想代表的「中國」),大家都中了催眠術了。一個叫中華民國的催眠師對全體台澎人施下催眠咒,施下「台灣光復回歸祖國」、「中華民國擁有台澎主權是台灣人的國家」的催眠咒。
於是,台澎人就在「中華民國擁有台澎主權,是台灣人的國家」這個牢籠裡度日。就跟夢中夢中夢一樣。
以為自己有國家(第一層)→ 以為自己有敵人(第二層) → 以為誰能幫助自己對抗敵人(第三層)。
在「中華民國擁有台澎主權是台澎人的國家」的’第一層’夢裡面,做「中華人民共和國(政權)是中華民國(政權)的敵人,所以是台澎人的敵人,勿忘剿匪」的‘第二層’夢裡面,做「中國國民黨/民主進步黨(或本土政黨)才能保護台澎人」的‘第三層’夢。
第三層就是中華民國政權出場預設值。552萬人還在第三層夢境裡,反共跟主張統一不衝突都在這,有的相信九二共識可以合作來避免戰爭,有的選擇加入親中陣營。817萬人以為醒來了,但一樣在第三層夢境裡,情節不同,做著「本土中華民國政權政黨才能保護台澎人」的夢。
第二層是從第三層中醒來,仍存在在中華民國政權政黨政治的框架,把中華民國政權的敵人當成台灣的敵人。
最後,第一層是最難解的。
「國家正常化」是衍生自第一層,求一個現況改善,支持國民黨的也未必認為 ROC 當下狀態很 OK。例如:徐巧芯那種知識藍,有自己的正常化版本撕掉親共標籤。
而反對國民黨支持本土政黨的人,支持的是「中華民國台灣化」就是正名制憲或修憲、體制內獨立公投(從中國國家的中華民國流亡政權中獨立出來)。其實「中華民國台灣化」從蔣經國就開始了,是進行式,用以台制台的方式作民主制度轉型,也是在第一層最難解的夢中。
因為以為目前有國家所以沒意識到需要建國,台澎法理地位就是在戳破第一層夢。
對法理建國派來說是要直接跳脫出中華民國政權政黨政治的框架,跳脫出來看到的是中華民國政權的本質,而不是周旋在中華民國政權內看政黨鬥爭。
🍡
中華民國政權對台澎進行殖民是毫無疑問的。有人以為政黨輪替換本土政黨就沒有殖民的狀況,那這是很嚴重的邏輯錯誤。基本上中華民國政權自1945年到台澎後就想辦法把台澎人洗腦成中國人,當時中華民國政權仍舊是唯一的中國合法政府,後來PRC政權在1949.10.1建政導致ROC政權流亡台澎。在ROC政權因為在國際社會失去舞台失去大內宣的根據,加上台澎人本土意識發展到一定程度後,ROC政權就不再堅持自己是中國,也不再說台澎人是堂堂正正中國人,但還是會說台澎人是中華民國國民,這就是洗腦,因為它沒有老實說清楚台澎法理地位的真相。
還有目前有一類稱作解殖派,他們把ROC政權自1945年來之後,帶來台灣的各種東西,如國家認同、語言,認定為殖民行為,因此就會主張去華殖,有的人會說目前說的中國語就是殖民,那應該去除掉中國語,有的還會說不能使用中國文字,於是會主張改用羅馬字。還有的進一步會說台語(ROC政權說的台灣閩南語)、客語都是從中國來的,所以去華殖時也不要用,所以就會主張要用英語。
這樣就會產生同樣是解華殖,但每個人主張的程度不同。有的是著重在中國史觀教育思想上的解華殖、有的是ROC政權來台之後所有東西拿掉。
其實法理建國派不會否認華殖存在,但我們現在要把華殖拿掉,要拿掉到什麼程度?什麼範圍?其實我們並未對這個下定義,華殖是一個現實上存在的狀態,法理建國派解華殖的方式並不是針對某個特定特徵拿掉,我們是直接讓ROC政權離開台澎。
今天無論是語言、文化、乃至於ROC政權整個框架,只要它還在台澎那就不會不見。法理建國派是要把鬼門搬走,會跑出中國鬼的鬼門,這些中國鬼就是造成華殖惡害的妖魔鬼怪,就是因為鬼門在台澎所以鬼怪才會一直出現。
所以法理建國派是直接處理根源ROC政權,我們不是針對某些華殖項目,而是針對殖民者、殖民行為根源移除。我們是要將華殖的舞台拆除,讓它沒辦法進行下去,ROC政權滾出台澎以後,華殖的傷害才有辦法好好地處理。
如果不先拿掉ROC政權,然後努力的在處理中國語霸權,就會很困難,因為官方行政機關都仍舊是使用中國文、官方宣傳、法院判決等等也都是中國文,拿著台澎人納稅錢做這些事,你不但沒辦法阻止ROC政權這樣做,還必須配合它。因此去華殖很容易撞牆,你很辛苦的做這些去華殖,但ROC政權可以拿著你納稅錢去做完全相反的動作。這個狀況就會是你走兩步退一步,甚至會有倒退的情況,就像是ROC政權體制內還有中國腦的人存在,如之前推課綱這樣,中國腦就會受不了,那台澎人就會退讓遷就。
ROC政權存在的情況下,很多去華殖的工作會事倍功半,還會變成虛耗。當然有的人會很有毅力繼續下去,但更多是熱情冷卻做不下去的,如果我們沒有趕快完成建國,把ROC政權這個上演殖民戲碼的舞台拆掉,就算你這樣跑上台叫觀眾不要看這些華殖戲、因為心靈會被汙染等等,觀眾是很難注意到你的。因為只要舞台沒有拆掉,就會每天上演華殖大戲,而且華殖演員成千上萬人,解華殖的只有幾個人容易落入孤掌難鳴的處境,加上資源又少都消耗在這,到最後你會因為這麼辛苦但結果不如意而感到非常痛苦。其實不是你不夠努力,而是人們聽你講一句之後,接著會聽到ROC政權講成千上萬句,所以對你的印象就很淺,ROC政權可以舖天蓋地的讓環境都成為它的舞台,那你就會很難去抗衡,有的人甚至就放棄了。
我們並不是反對去做這些事,而是我們希望大家不要把「完成解華殖」當成建國前提,我們沒有限定只有建國後才可以做,我們沒有阻止大家,我們只是說清楚在沒有去掉華殖根源的情況下進行解華殖會面臨的重大困境。
資源有限的情況下,法理建國派沒有資源可以揮霍,所以會努力用有效率的方式來推廣建國,採取行動前都會先思考這個效果及後果,這也是對提供資源的人負責,盡可能發揮最大效益。
法理建國派推建國所思考的是ROC政權這個框架的問題,這個框架就是問題的根源,如果你不能正視問題根源,而是針對問題造成的損害進行修補,那仍舊沒辦法處理到問題根源。能從根本解決問題的方法就是自決建國。
比如課綱問題,改課綱要面對的人不是只有課綱委員,還有學校教書幾十年的老師,還有已經離開學校滿腦中國腐儒思想的家長。大家要思考為什麼ROC政權教育會這樣?因為它要讓自己可以在台澎上活下來,所以洗腦教育才會充斥著「愛國、沒有國哪有家、覆巢之下無完卵、忠貞愛國犧牲奉獻」這種愛國主義的愚忠思想,導致你認為它是你的國家。當你腦袋裡塞滿這個思想,最得意的就是ROC政權。今天你說你要改課綱放進挑戰ROC政權存在正當性的史實,ROC政權當然會阻止你,因為這是它苟活於台澎的命根,若這時候有人跳出來說要強化國家認同、愛國教育,ROC政權就會越站越穩。
ROC政權的課綱就是為了培養中(華民)國國民,國民小學、十二年國民教育、這個國民難道是台灣國嗎?不是。這個課綱內容是要生產可以維持ROC政權繼續存在的人。ROC政權靠著台灣光復謊言讓台澎人接受它,流亡後又繼續騙,讓台澎人不知道它的中國流亡政權本質,等到台澎人認為自己是台灣人不是中國人時,又騙說台灣是主權國家名字叫中華民國。最主要的目的就是要你放不下中華民國,然後說最大的威脅是中共,讓你有亡國感,這一切問題都是從ROC政權來的,它就是罪魁禍首、它就是問題的根源,而你只會看到它對你說我們有民主有自由……
之前在社群中看到一張圖,(如下圖),ROC是監獄,有一個被關的囚犯在牆上打一個洞,洞外是大草原陽光照進來,但這個人在牆上裝了一台冷氣,這個冷氣叫做民主,然後這個人在監牢內睡得很舒服。這就是目前ROC政權在台灣做的事情,你以為有ROC政權給的民主自由就夠了,所以你自願把自己關在裡面,你沒意識到你還在監牢裡面,不知道台灣不是國家需要建國。所以說解華殖如果你沒看清楚這狀況,你會沒意識到ROC政權用民主自由來拐你,讓你以為台灣民主化,實際上是ROC政權治理手段民主化,它會告訴你台灣是民主自由的表率啊!台灣是民主國家等等。
所以解華殖說要解除ROC有毒的價值觀,我們沒有反對,但你若沒有把根源處理掉,那這個毒你是解不完的。
題外話,法理建國派有找過ROC政權的本土政黨,只是溝通的成果有限,所以有些法理建國派的人出來組台澎黨,但法理建國派不等於台澎黨,因為法理建國論述不是只有台澎黨可以推,台澎黨只是宣傳工具、為了在選舉公報上政見發表上被看見。
ROC政權治理手段民主化,在這個體制內的政黨其實都差不多,除非某政黨理念很清楚不是為了爭權,否則通常都會為了拿到選票而說選民想聽的話,做選民想看的事情。但選民想聽想看的東西就是正確的嗎?ROC政權洗腦七十多年,選民都認為ROC是我們的國家,那目前線上的哪個政黨敢說ROC不是我們的國家?沒有。除了以法理建國論述組的台澎黨。
所以找政黨來幫忙推廣雖然是一種方法,但如果這個政黨打算要在ROC政權框架下走政治,就一定要配合選民腦袋裡的東西,當選民喜歡ROC或者要維持現狀,或者是認為台灣是國家叫ROC,那這樣的政黨是不敢老實說出實情的。
🍡🍡
🌰2. 法理建國派對「母語復興」的看法
先說我的想法:
我們社群中討論這個很多次,這三天還吵很久,而且最主要是討論復興台語,最後還有兩個人用語音說台語在辯論了。我們社群不確定是否有原住民跟客家人的存在,只是我們在討論復興母語的時候,其實要知道台澎上存在不同民族、說不同語言、用不同文字的人。
我的立場也強調過,我為何用中國文來寫文章,就是因為這是目前所有人普遍都看得懂的文字,可以有效率地進行推廣,而且也是我能力所及又很容易進行雙向溝通的方法。一個論述應該不會受制於使用什麼語言、用什麼樣的文字。台澎建國是要建立長治久安的國家,而不是建立少數特定族群的國家,所以無論說什麼語言、用什麼文字、無論是哪一族的原住民(包括平埔族)、無論是說哪一種母語,希望大家都可以了解客觀史實後,一起來決定台澎土地的未來。
當然如果說其他人有自己適宜的推廣方法我當然支持,你就可以去做,甚至可以把我的文章翻譯成你的母語去推廣我ok!論述客觀精準,推廣溝通在個人。
之前聖峰在社群中也說過:語言是文化、歷史跟知識的載體,語言的價值,展現在它所乘載的內容物上,而不單單是語言本身。沒有語言是特別高貴的,也沒有語言是特別低賤的。一個道德觀念,用中國語講,用台語講,價值都是一樣的。如果會因為使用的語言不同就覺得價值不同,可能要去思考這個印象是如何造成的。
我也收過私訊要我打台語文出來的人,我只能說 如果你可以,你就來吧!每個人可以用自己適宜的方式,吸收受眾。再說了,我認識不少客家人、原住民,我要跟他們對話,用的就是對方看得懂的文字,這樣才能雙向溝通。
問題的根源始終是中華民國政權。希望大家討論語言議題時不要本末倒置,目標最重要的仍舊是建國。法理建國派歡迎大家一起成為推廣者,不設限你說什麼語言,用什麼文字。
🍡
ROC政權在台澎上用各種手段壓制語言,中國語霸權很嚴重我們知道,我們現在直播用中國語來講,而不是用我們的母語,原因就是前面第一點說過的「效率」。資源如此有限,我們若要有效率地推廣,當然是要用大家看得懂的文字、聽得懂的語言來推廣,這樣才可跟對方溝通對話。如果我們不這樣,在推廣時就會效率不彰。
有些人會說「你是台灣人就要講什麼語言」類似這樣的話,問題是現在情況是ROC政權框架下,很多語言缺乏有效的環境來學習,很多人之所有失語,不是他的問題,不需要檢討受害者。當有些人在復興母語時,想營造學習環境,所以都用母語說、文字用羅馬字去推,那如果你有資源可以去做那很好,現實上你若堅持下去而不放任何中國文字,你會遇到沒接觸過的人真的看不懂你寫的內容,所以他吸收不了你寫的內容。如果你要對方先學好語言再來看的話,你有把握你想傳達的內容有足夠的吸引力,能讓你想對話的受眾為了看懂你的內容去花時間學習嗎?
就好比我們學英文時,老師課堂上也不會全英文來說,課本上的英文字也會附上你看得懂的中國字來輔助你理解。如果你要學習語言,沒有原本熟悉的語言當媒介,你是沒辦法好好學習的。
母語復興會面臨到資源有限,ROC政權的資源都用在官方上,還有ROC政權訂的國家語言包含台灣閩南語(不是台語)、台灣客家語、ROC政權承認的法定原住民語認定為國家語言,這就是收割,所以你就變成了中華民國國民,使用的是中華民國國家語言。這樣開心嗎?中國流亡政權說你的母語是它的國家語言欸,你高興之餘,它的分配資源仍舊不平等。
再來官方語言不等於國家語言,之前說過。公文書、與行政機關單位往來時必須使用的就是官方語言、官方文字。
在這情況下復興母語會面臨到上述的現實狀況,那如果要求法理建國派還要兼顧復興母語,那我們的立場就是:我們是希望以最有效率的方式推廣,讓大家都快速看得懂。而母語復興推動者可以做的就是當翻譯,將相關論述翻譯成自己的母語,例如使用台羅、教羅、台語文、原住民語言羅馬文等等來跟你的夥伴分享,跟你社團內看得懂的人來分享,對你來說,使用你很熟悉的方式來表達應該也不會覺得很困難。
不管你想復興什麼母語,你仍舊看得懂我們的文章、聽得懂我們的直播內容,你了解以後你就轉換成你想復興的語言,再傳達給你的夥伴,這樣成本最低成效最好。
但你不能反過來要求我們寫文章時要使用所有台澎本土語言,例如16族ROC政權承認的法定原住民的語言跟台語、客語等等,那我們一篇文章可能會寫非常久了。
大家為了吵用什麼語言推推廣法理建國,吵很久其實都會削弱建國意志。像台語的文字表達方式,有人堅持必須使用教羅不能使用台羅,有人覺得都沒差,有的人覺得可以漢字夾羅馬字、有的人要寫ROC政權推的台灣閩南語漢字,那這樣我們寫文章要怎麼做?怎麼滿足所有人?重點不是應該在推廣法理建國的論述嗎?我們目前寫的誰看不懂了?我們不可能去照顧所有人的語言復興,資源跟時間都有限,我們希望可以快速讓大家都看得懂我們的論述,不得已使用中國語,不代表我的身分認同就是中國人。
當初美國打獨立戰爭難道他們有限制不准用英文嗎?當然是先用可以溝通的語言,殖民者的語言先用,趕快完成建國後,再來重塑國家模樣、再來維護公平的語言平台。
但我們可以提供你法理論述及客觀事實的資料。大家都可以依各自適宜的方式去推廣,各自受眾不同,才能遍地開花~
我們希望你本身如果有自己擅長的專業或者在意的議題,你可以在推廣法理建國時,用自己方式去運用,最重要的,仍舊是希望大家可以團結起來朝著建國這個目標走。
一起走在建國路上:)
🌰具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P
「囚犯困境定義」的推薦目錄:
- 關於囚犯困境定義 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於囚犯困境定義 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最佳解答
- 關於囚犯困境定義 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
- 關於囚犯困境定義 在 [心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈- 看板book 的評價
- 關於囚犯困境定義 在 賽局理論囚犯困境在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於囚犯困境定義 在 賽局理論囚犯困境在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於囚犯困境定義 在 納許均衡與囚徒困境(一)巴瑞多最適(Pareto... | Facebook 的評價
囚犯困境定義 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最佳解答
陳黎《動物搖籃曲》的意象經營 ◎拉夫喇斯.璟榕
摘要
陳黎詩集《動物搖籃曲》中頻繁使用「女性」、「黑暗」、「冷」、「花園」等意象,營造他詩的世界觀。由此發先陳黎詩因為關懷著受苦難的人類,他不僅通過意象經營,反映他主觀的現實世界,他也藉由浪漫的想像與記錄,在詩中建築樂園提供讀者追尋。
關鍵詞:女性、黑暗、冷、花園、意象經營
一、前言
《動物搖籃曲》是陳黎(陳膺文,1954-)大學畢業後出版的第一本詩集,有別於前一部《廟前》是寫實的嘲諷,《動》的陳黎像是一個浪漫主義者,轉向對時間、生命抒懷,和想像世界的營建,他主觀的現實世界的形象、感受,紛紛投入隱喻的世界觀之中。本論文將從陳黎的意象經營著手,探究詩中反覆出現的意象:「黑暗」、「女性」、「冷」、「花園」的現實指涉;嘗試導出此意象群組建構的世界觀與詩人的思想有何連結。
二、《動物搖籃曲》的意象經營
(一)黑暗
在詩人的意象經營中「黑暗」作為一種「現實世界的形象」,不同的作品裡「黑暗」的指涉略有不同,例如〈囚犯入門〉陳黎將母親體外的世界比喻成監獄:「以後走道似乎愈來愈窄,並且黑暗,老實說它/是那麼的黑暗以至於我們的眼睛就像光天化日下兩隻亮著的燈泡一樣的無濟/於事,我們只是摸索,聽到似乎是水的滴落並且感到口渴……」,詩人控訴著世界是如此的黑暗,一旦踏入這個世界,人類在黑暗中便無法回頭,將被社會體制、肉體、時間給監禁。這裡的「黑暗」除了指涉世界,其實也是使人類於世界被動的生存之原因。
〈花園〉中的「黑暗」除了同樣表現人類的被動、無法掌握主體生命外,更強調一種人類的盲目特徵:「讓每一格方塊熟記各自的迷信跟歌仔戲內容/我們不知道,也不必知道愚昧會在哪一面鏡子顯現/棋盤的四周是我們前面說過的黑暗/而光,光不曾許諾我們半座的棕櫚花園」,詩人批判人類盲從制度、規範的心態,將世界比喻格格分明的棋盤,因為「黑暗」遮蔽了棋盤之外的空間,人類如同被控制的棋子愚昧地跟從,自甘受限於充滿稜角的世界之內。
較為特別的是〈更漏子〉裡的「黑暗」,它是一首焦慮時間流逝的題材,這裡的「黑暗」除了像是〈囚犯入門〉中人類無法掌握自我生命的意象,或是〈花園〉的受世界框架侷限的意象之外。〈更漏子〉的「黑暗」也象徵著肉眼無法見著,卻永遠虎視眈眈人類生命的「時間」。或許,「時間流逝」本身,在詩人的觀念裡就包含在令人無能為力、無法跳脫的「黑暗」的世界框架之中。
雖說《動物搖籃曲》陳黎將世界形容的如此黑暗,但他其實是期盼自己的作品盡可能地繼承「光」的形象,如〈戀歌二三〉:「這夜的黑暗,我或許可以辨認三顆星的去向/隔著冰冷的時間走廊/看整城淪陷在鐵器的寂靜裡不敢抵禦/你不見衣飾的形象在夜的中央,那般/自由地約束自己,好像一隻滿裝音樂的/水瓶,不洩漏一滴心事地呼喊/金屬的威脅由驚入硬/我紛擾的想像退卻為一堆碎片,離開光/掉落地毯……但我終將守住一道光回歸你的軌道/如果你的存在必須是我不能湮滅的理由」,儘管在詩人的想像中外在世界有著黑暗、像金屬般冰冷銳利、有時間的制約、無法自由吶喊的形象。但詩人仍想成為生命中美好光輝的守護者,除了藉著書寫闡釋他對生命的熱愛,也希望讀者能夠在詩世界裡短暫跳脫世間束縛。
(二)女性
若說「黑暗」是詩人眼中的世界形象,那麼「女性」則是詩人對人類群體生命狀態的投射。《動物搖籃曲》裡的女性大多帶著悲劇色彩,背負哀愁生存於這個世界,陳黎通過悲劇女性的形象呈現出人類的生存困境。如〈你不要以為月光沒有腳〉詩人化身為長腳的月光闖進「瑪奴」的空間,發現她的時鐘停滯的,且她正被慾望給纏繞:「絲質的胸衣剛剛墜落/瑪奴的男人不在家/它開始走下牆壁,跨過一張/年輕軍官的照片/停了的時鐘在一旁。枕頭。繡花巾。用剩的冷霜/不小心它碰倒一面銀盾。模範母親/一些灰塵跟著卸下/月光,月光它居然跌倒/鏡子一般清潔的胴體在床上/憂鬱的瑪奴手舞足蹈/一些不好的慾望在夜裏/需要洗掉」,事實上月光的移動正代表著時間的流逝,瑪奴停下的時鐘、冷霜未曾為抵抗青春的消逝,瑪奴就象徵著人類為時間逝去、與孤寂相伴的焦慮狀態。
〈斷崖上的母親〉陳黎以背對著公路與山谷望向大海的「山地婦人」,象徵著被世界遺棄卻無處申訴的人類。此處可見詩人對弱勢群體的關懷,卻也無奈他們淒涼的生命經歷無人理解,甚至嘗試理解。詩末更是寫到:「對於尚在學習生育的/她的女兒/跟著她們的母親坐在斷崖上/看海,讀書/為偶然迷路的旅行人提供郵票地圖」,似乎也暗示這樣的生命狀態在不同時代、空間、身分中不斷地輪迴或繼承。
「山地婦人」相較於「瑪奴」某種程度上可說是看清了世界限制的角色,因為看清,但無力抵抗,她轉向大海向自然訴諸生命之苦,可算是對待生命憂鬱的一種方式。而〈房子〉裡的「情婦」則發現了一種不切實際的解脫方式:「說單純是一間複雜的房子的/他們的情婦也許就住在郵局隔壁/那意思是她們將很習慣在大清早收到風景明信片/在模糊不清的郵戳與問候間找到一片草地,一隊海鷗/或者一隻船/因為船是窗戶,窗戶比房子大」,情婦透過風景明信片與窗子,以複雜、忙碌的生活布置謊言欺騙自己,精神上脫離了房子的禁錮,然而從「因為島嶼的定義是四面被海水包圍/抽屜的定義是——丟了鑰匙就開不開」幾句便能看出,儘管她們佯裝生活精采,事實上生命卻依然脫離不了被禁錮。
(三)冷
在陳黎的意象經營中「黑暗」是對這世界形象的呈現,「女性」是世上悲苦人類的投射,「冷」的則是陳黎對於世界的主觀感受。同樣身為在黑暗世界受苦難的人類,他也試著奮力抵抗,嘗試熱愛生命,堅守那些生命裡即逝的美好,並捕捉進他的詩作之中。但同時他也體會到孤軍奮戰的寂寞,和無力扭轉世道的失落,因此「冷」雖說是一種觸覺的感受,但在陳黎的詩句裡卻又多一分孤寂與疲憊的意象。像是〈月下〉裡詩人運用鐘聲、黑白光影和「冷」,分別為聽覺、視覺與觸覺的營造一個孤寂的畫面:『「四更過了,冷啊。」/初落髮的和尚在井湄打水/拉起一截濕了的衣袖/他的廟宇,單寂地站在一邊』即使這只是一首擁有淒美畫面的抒情詩,依然能發現在詩人的意象群中「冷」被歸類為孤獨的意象。〈雪上的足印〉同樣是通過畫面的營造,孤單行走在荒雪之中,帶出「冷」孤獨的意象。同時,「因冷,需要睡眠/深深的/睡眠,需要/天鵝一般柔軟的感覺」,白雪的寒冷就像是人世的寫照,世界的「冷」也使詩人感到疲憊。
而〈火雞〉就明顯表現出詩人為何對於世界有「冷」的感受,「它火紅的肉垂凝有多少/寂寞的熱情/無語地站在世界一角/目睹愈滾愈大的黑色的喧囂/熟知它的荒謬,又無法釋然於它的苦難」,陳黎彷彿以火雞自喻,目睹世界的黑暗一再擴散,即使對於改正世界的荒謬與苦難懷抱熱情,然而,人類的冷漠卻令他感到落寞與孤寂:
它火紅的肉垂多像失火的淚珠
彷彿要融化整個世界的寒冷
背對一片冰雪的人類屋頂
向我吐露它的負擔
從「背對一片冰雪的人類屋頂」,也能發現「冷」除了是詩人對世界的感受,也是象徵著人類封閉的荒謬人性,甘願獨自面對人間苦難的雙重意象。
(四)花園
陳黎詩以「黑暗」、「冷」為他主觀世界的基調,但同時他也嘗試在作品中虛構一個光明世界讓人們去追尋或想像,也就是「花園」。《動物搖籃曲》中經常以「花園」比喻為無憂慮和無所限制的世界,如先前提到的〈花園〉中「棋盤的四周是我們前面說過的黑暗/而光,光不曾許諾我們半座的棕櫚花園」,此處的「棕梠花園」雖是不被允諾的存在,但卻暗示了讀者有這麼一個跳脫限制的想像世界。而在〈戀歌〉也同樣揭示了在幻夢中、浪漫的想像中存在一個不被時間約制的巨大的花園:「要等到全城的花店把時間從鐘面摘走/我們的夢曾經是僅有的巨大的花園」
然而,憂傷的是從《動物搖籃曲》的作品中會發現,陳黎所說的花園似乎只可能存在兩個地方,一是「童年」,如〈秋天的曬穀場〉、〈在學童當中〉、〈在學童對面〉以及〈海岸教室〉能感受詩人以童真的雙眼看見了花園,因此在〈在學童對面〉這首詩中詩人以過來者的身分想對著孩童喊叫,要他們停留在那花園裡:
啊,我真想大叫
叫你們停在那裡:不追,不說
停在那裡
像任何一棵新樹
時間不必知道
饒舌的外國話不必聽懂
另一個進入花園的途徑,從與詩集同名的〈動物搖籃曲〉中,隱約能得知它只存在死後的安眠世界。
讓時間固定如花豹的斑點
疲倦的水鳥滑過水面輕輕滴下它的
眼淚像一隻離弦的箭需要落實
這是花園沒有音樂的花園灰濛濛的
大象沈重沈重地走過你的身邊並且請你
為蜂巢為沒有蜜蜂的蜂巢守望
三、《動物搖籃曲》的世界觀
(見貼文附圖)
經由上述黑暗、女性和冷三個意象,陳黎建立起《動物搖籃曲》的世界觀,通過世界觀的建構,使讀者認清人在黑暗的世界裡是多麼的軟弱,不僅無力對抗世界,甚至不知道要起身對抗。即使是詩人能夠看清黑暗不再盲目生活,並且如〈火雞〉「火紅的肉垂」想要融化整個世界的冷,但孤軍奮戰的寂寞與人類冷漠的雙重攻擊下,也會感到疲憊與失落。盡管如此,陳黎卻未曾放棄捕捉生命中短暫的美好,為人類找到生存的理由,在〈戀歌第四〉陳黎的自白:「我要用僅有的版權豐富每一夜的盲婦/讓們她粗硬不識字的雙手第一次感覺驕傲/大聲讀出每一字的珠璣:/就在你的心上/我的碑帖無須更多的拓印」,表明了他創作的目的,是要讓艱苦生存的人們體會生命的驕傲。
陳黎企圖在詩中建築一個想像的樂園,用「花園」的意象給予人們精神上的寄託。此外,他也藉由一些具體的角色意象,為悲哀的人類群體提供一個超脫生命苦難的形象。也就是「仙女和舞姬」。在「女性」意象的小節中已經提到,「女性」是悲苦人類群體的投射,詩人雖然也會利用其他角色象徵苦難的人類,如〈花園〉中的「庶民奴隸」或是〈動物搖籃曲〉裡的「動物」,但在《動物搖籃曲》的作品脈絡中女性除「悲苦形象」之外,陳黎又引薦了舞姬與仙女做為能飛行、舞蹈於世界之上的女性角色,一種超脫束縛的形象。在〈特爾菲的舞姬〉可以看出這樣的形象正式其創作的謬思女神:「他怎麼會懷疑那/婆娑的桃金孃常青藤不是身體/他怎麼會?那般細膩逼真的描寫/微笑,浮雕,種種神秘的事端/在那裡特耳菲的舞姬們把酒灑了一地/在那裡,一個少年他的魯特琴跟詩」舞姬婀娜、謎樣的形象不僅是陳黎詩中浪漫想像的具體化,這種形象更與其他作品中的悲苦女性形成強烈對比。
〈仙女是出色的舞者〉則更明顯地帶出超脫生命束縛的意象:「仙女是最美麗的婢奴:擺首,扭肩,急急為眾神紡織/斑斕的星雲都滑進你的織機,並且轉旋/何等奇幻的萬花筒啊!不斷不斷地變換圖樣/直到恨等於愛愛等於金塊,而整座宇宙/都只是她們壁氈的一部份……」,仙女的舞姿多樣、無所限制,好似整座宇宙都無法將她們禁錮。
然而,仙女、舞姬對於長期受世界箝制的凡人而言,卻是很難達到的境界,但陳黎仍以自己母親呈現人類跳脫生命框架的最大極限。「母親」作為女性框架中一個沉重的身分,在〈廚房裡的舞者〉母親卻透過小錄音機和華爾滋,化身〈仙女是出色的舞者〉的舞,者在侷限女性身分的廚房空間,以一種悠哉地形式精神上脫離了世界的束縛:「我忽然聽到一隻熟悉的華爾滋/自半暗的廚房傳來/看到仍然年輕的你抓著一台小錄音機/渾然忘我地舞著/冰箱在左/電鍋在右/我彷彿聽到櫥子裡的碗筷都齊聲拍手/為你伴唱/跟著番茄、檸檬/苦瓜、包心菜…」。透過母親與舞者意象的結合,陳黎提醒了讀者,儘管生命是沉重的包袱,仍然存在精神上的超然釋放。
四、結語
在陳黎的世界觀中,人類群體化身一個個悲苦的女性,受困於黑暗陰冷的世界之中。他的詩如一束光線,不諱言地照出黑暗中人類被壓迫於憂傷、慾望,恐懼時間流逝的生命狀態。但同時這束光也搜索著生命中的美好並捕捉,讀者沿著這道光看過去,那裏是陳黎建築的想像花園,有永恆的音樂、有舞者、沒有時間的束縛。雖說這座花園只存在童年的記憶,短暫的滿足,或深深的睡眠。但詩人卻透過文字記錄了下來,提醒著我們花園確實存在。詩人也透過各美好的意象,使我們在苦難的夾縫中看見能夠超脫生命的機會。
五、參考資料
(一)學刊論文
張芬齡,〈地上的戀歌──陳黎詩集《動物搖籃曲》試論,《中外文學》9卷2期(1980年7月)。
--
美術設計:游佳真
圖片來源:游佳真
--
https://cendalirit.blogspot.com/2021/02/20210210.html
#每天為你讀一首詩 #陳黎 #動物搖籃曲 #意象
囚犯困境定義 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
1229紐約時報
*【Covid-19實時更新】
#週日美國運輸安全管理局對近130萬人進行了篩查,這是自3月中旬以來,美國機場進行篩查的人數最多的一天。
#西雅圖附近的柯克蘭生命護理中心曾因冠毒造成46例死亡,而今,親屬收到訊息,他們可接種疫苗。
#加州州長說,居家禁令毫無懸念的將延長。Gavin Newsom表示,在假期過後,醫院在大部分地方將不堪重負,這是“在高峰之上,可能還會出現另一個高峰”。最近幾週,加州已成為美國大流行的中心。根據《紐約時報》的數據庫,該州今年已經報告了超過200萬例確診病例和24,331例死亡。
#西班牙的冠毒死亡人數達到50,000,是僅次於義大利,英國和法國的第四個歐洲國家。
#南非疫情爆發以來,已有超過一百萬例確診。該國政府推新令,公共場所不佩戴口罩將面臨最高六個月的監禁,罰款或兩者併罰。
#製藥商Novavax稱其新冠疫苗進入最後測試階段。這家鮮為人知的公司曾從美國政府獲得高達16億美元的研發資金,並已承諾向紐西蘭、菲律賓和印尼等國提供疫苗。據悉,其產品必須冷藏,但無需冷凍,這使其儲存比其他疫苗更容易。
#疫情反覆,中國對假期出行發出警告。過去一週,中國累計報告了42宗本地傳播病例,強化了當局的謹慎。在爆發零星疫情的北京和大連,官員們對數十萬乃至數百萬人進行檢測,並建議他們不要離開本市。為應對即將到來的春節返鄉潮,該國計劃在2月中旬前為5000萬人接種疫苗。
#據路透社報導,印尼從元旦起兩週內禁止國際遊客入境,以阻止更具傳染性變異冠毒毒株傳播,
#韓國已發現三例在英國首次發現的病毒變種。據韓國疾病預防控制局稱,這些人都是一個倫敦家庭的成員,他們於12月22日抵達該國。
#紐約州州長古莫宣布,該州的陽性檢測率已達到8.3%,是五月以來最高。
https://www.nytimes.com/live/2020/12/28/world/covid-19-coronavirus-updates
*【川普簽署9000億美元疫情紓困法案】
這項法案將重啟已經失效的失業救濟福利,為各州發放疫苗提供資金,避免政府停擺,並向大多數美國人提供600美元的經濟刺激支票。當前全美單日新增病例有所放緩,但總體形勢仍然嚴峻。
https://www.nytimes.com/2020/12/27/us/politics/trump-signs-pandemic-relief.html
*【川普的否決威脅沒有改變刺激計劃】
從聖誕節前開始的五天時間裡,川普將國家作為人質,拖延了數百萬失業美國人的失業救濟金的發放,推遲發放600美元的支票。但就在稱該法案為“恥辱”並嘲笑紓困支票過為“輕率”後,川普總統在周日晚上還是簽署了該項法案,並稱在此過程中贏得了國會的讓步,可望將個人支付額提高至2,000美元。川普看來是獲得了些面子,但這承諾無助於實質性地改變兩黨的協商結果。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/us/politics/trump-veto-threat-stimulus-package.html
*【少數新冠患者出現嚴重精神疾病癥狀】
其中大多數人從未有過精神病史或家族史,卻在患病幾周後出現相關癥狀。醫學專家表示,預計這種極端的精神失調只會影響一小部分患者,但世界各地都出現了類似的病例報告。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/health/covid-psychosis-mental.html
*【眾議院投票推翻川普對《國防授權法案》的否決】
在川普總統任期的最後時日,共和黨人和民主黨人聯手在立法層面對其決定予以推翻。這是眾議院首次同意推翻川普的否決,也突顯出這項授權給軍隊加薪的軍事立法工作的受歡迎程度。該法案將隨後提交參議院審議,預計將最終獲得通過。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/us/politics/house-overrides-trump-veto-military-bill.html
*【紐約州新規,禁止房東驅逐租客】
紐約州立法機關壓倒性地通過了美國最全面的反驅逐法律之一,因應疫情所引起的高失業率,使得他們繳不出房租,對年底租約到期可能被逐感到恐懼,根據新措施,在這樣的情況下,即使房客拖延房租好幾個月,房東也禁止驅逐租戶至少60天。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/nyregion/new-york-eviction-ban.html
*【當選總統拜登稱,過渡小組遭到國防部“阻撓“】
在就職典禮舉行前僅三個多星期,總統當選人拜登對川普政府與過渡官員的合作提出了新的擔憂。他稱過渡團隊在交接時,遇到國防部以及管理和預算辦公室的政治的阻撓。拜登說,許多對我們安全至關重要的機構遭受到巨大的破壞。許多機構都被掏空,包括人員、能力和士氣。一些政策程式不是被大幅萎縮就是被棄置一邊。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/us/politics/biden-trump-transition.html
*【記錄武漢疫情的公民記者張展獲刑四年】
張展曾在武漢封城期間拍攝影片上傳至互聯網。她於5月被捕,並被指控「編造謊言並傳播虛假信息」。其案件是中國首個已知的對新冠病毒危機記錄者的審判。
https://cn.nytimes.com/china/20201228/china-coronavirus-citizen-journalist/
*【中國「晶片熱」背後:投資泡沫、項目爛尾】
為響應習近平的呼籲,中國的投資者、企業家和地方官員都在爭相打造半導體能力。狂熱之下,晶片初創公司獲得天價估值,相關公司數量激增,浪費與泡沫也隨之產生。
https://cn.nytimes.com/technology/20201228/china-semiconductors/
*【中國反食品浪費,「大胃王吃播」或遭罰】
在應對肥胖率增高問題的同時,中國還起草了反食品浪費法案,內容包括對以暴飲暴食影片賺錢的「網紅」處以最高10萬元罰款。
https://cn.nytimes.com/china/20201228/china-obesity-overweight/
*【搭飛機的大象,老師的擁抱:疫情下12則振奮人心的好新聞】
在武漢,「老貓」帥力華在近三個月裡走遍全城,爬牆、鑽窗,想盡辦法為無人看顧的小貓餵食。在伊朗,一名繼承了30萬美元的老師向無法遠程學習的學生贈送了343台平板電腦,朋友和家人都說他瘋了,但他說這很值得……新冠病毒橫掃全球,帶來恐慌、窘迫和疲倦,但有些人仍拒絕屈服。這裡是他們的故事。
https://www.nytimes.com/2020/12/24/world/coronavirus-resilience.html
*【大流行加劇經濟困境,土耳其人「處在爆炸邊緣」】
疫情最初爆發時,土耳其已經與不斷貶值的貨幣和兩位數的通貨膨脹進行了長達兩年的鬥爭,而今情況進一步惡化。種種跡象表明,該國大部分人口已負債累累,越來越多的人無法滿足基本生活需求,處於飢餓之中。
https://www.nytimes.com/2020/12/27/world/europe/turkey-erdogan-economy.html
*【沙烏地阿拉伯女權活動人士魯嘉因·哈德洛爾被判監禁五年八個月】
哈德洛爾是沙烏地阿拉伯最知名的囚犯之一,她曾於2018年因呼籲結束對女子開車的禁令而首次被捕。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/world/middleeast/saudi-arabia-loujain-al-hathloul-sentence.html
*【田納西州納許維爾爆炸現場影片曝光,到處都是碎玻璃和一片混亂】
調查人員正在尋找動機,並暸解爆炸案是否符合恐怖主義的定義。調查人員說,現年63歲的Anthony Quinn Warner將車停在一個人潮眾多的娛樂區,並傳送消息,警告即將有大爆炸,但在假日的上午6:30爆炸當時,該地區基本上是空無一人。田納西州調查局局長David Rausch在“今日”節目的採訪中說:“看來,意圖顯然是破壞而不是死亡。”而嫌犯Warner已在爆炸案中喪生。
https://www.nytimes.com/2020/12/28/us/anthony-warner-nashville-bombing-motive.html
囚犯困境定義 在 賽局理論囚犯困境在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的美食出口停車場
| 囚犯困境- 維基百科,自由的百科全書在現實中,要二互相競爭的公司達成合作協議是較為困難的,多數都會陷入囚徒困境中。 自行車賽例子[編輯]. 自行車 ... ... <看更多>
囚犯困境定義 在 賽局理論囚犯困境在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的美食出口停車場
| 囚犯困境- 維基百科,自由的百科全書在現實中,要二互相競爭的公司達成合作協議是較為困難的,多數都會陷入囚徒困境中。 自行車賽例子[編輯]. 自行車 ... ... <看更多>
囚犯困境定義 在 [心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈- 看板book 的美食出口停車場
作者簡介
《囚犯的兩難》一書由 William Poundstone 所著。他是《哈佛商業評論》與《紐約時報
》等知名媒體的撰稿人,至今曾經出版過 17 本書籍,比較出名的諸如《Fortune’s For
mula》與《Big Secrets》等等。
書籍簡介
本書的完整標題是《囚犯的兩難:賽局理論、數學天才馮紐曼,以及原子彈的謎題》。我
看的是中信出版社的版本,書中的譯者註極為豐富,不知道有沒有人看過繁中版本可以交
流一下。本書的內容寫在副標題上,討論的是賽局理論、馮紐曼(馮諾伊曼)與原子彈,
可以直接理解為本書在介紹 1950 年代的美國。1950 年代是二戰剛結束,蘇聯剛崛起的
時期。二戰的終局以美國在日本投下兩顆原子彈作為結局,但世界各國軍備競賽的故事才
正要開始。在美國丟下原子彈之後,蘇聯也迅速的研發出了原子彈,此時的美國籠罩在「
世界毀滅」的社會風氣之下,賽局理論也是在這個時期產生了雛形。
雖然本書的副標題一開始就寫著「賽局理論」,但這本書的內容不像是一個單純的科普書
籍,比較像是帶有科普性質的傳記,你會在本書中看到大量的社會資料用來側寫當時的社
會風氣,以及用簡單的數字作為例子的一些基本賽局。不用擔心在這本書中看到大量的數
學運算,這本書唸起來是輕鬆的,甚至因為介紹的人物:馮諾伊曼,實在是太有趣以至於
讀這本書的時候,常常讓我笑出聲來。
本篇心得我會介紹兩個主題,首先是本書要介紹的主角馮諾伊曼,我會節錄書中內容以及
一些馮諾伊曼的小趣事,寫成「不完美的天才:馮諾伊曼」;第二我會介紹一些有關囚徒
困境的故事,值得一提的是,我不是要介紹「囚徒困境」被命名出來的過程,而是想介紹
在「囚徒困境」這個名詞被定義之前,古人是如何解決「囚徒困境」的:「在囚徒困境被
定義之前:己所不欲,勿施於人」。
在本篇心得的最後,我依舊會附上我閱讀本書時做的章節筆記,如果對本書的內容以及編
排架構有興趣的朋友歡迎參考!
內容簡介
#不完美的天才:馮諾伊曼
你理想中的天才是什麼樣子的呢?是像牛頓一樣在生命中的某一年綻放了全部的光芒?還
是像愛因斯坦一樣撿起了過去被拋棄的數學理論而發現了嶄新的物理法則?我理想中的天
才是 John von Neumann,中文多譯為馮諾伊曼。
馮諾伊曼為什麼是個天才?讓我以書中第四章提到的一個小故事說明。
馮諾伊曼現在為人所知的身份是「計算機、賽局理論」的開創者。當時,馮諾伊曼打算在
普林斯頓大學設計一台性能更好的計算機,那個時代的計算機每秒能完成大約 2000 次乘
法運算。那要怎麼測試一台計算機的能力是否進步呢?最簡單的方式就是設計一道難度適
當的題目交給這些機器去運算,可是為了知道計算機的工作是否正常,這些科學家必須事
先知道題目的答案。這導致了一場臨時的競賽,馮諾伊曼與計算機之間的計算對抗。競賽
結果相信你也知道了:馮諾伊曼算出正確答案的速度比計算機更快。
但,如果只是因為足夠聰明就是我理想中的天才的話,那格局未免也放的太小了。馮諾伊
曼還有另一個過人的特點:幽默感。
正當馮諾伊曼披星戴月地忙著寫《博弈論和經濟行為》這篇論文的時候,他的家庭關係出
現了一點矛盾。由於馮諾伊曼幾乎是從早到晚都在準備論文,使得他的妻子變得十分憤怒
,她宣稱她跟馮諾伊曼正在撰寫的博弈論毫無關係(這位女性也是當代著名的數學家與優
秀的計算機使用者),除非這篇論文中包括了「一隻大象」。你猜結果如何?馮諾伊曼真
的在《博弈論和經濟行為》這篇論文的第 64 頁放進了一頭隱藏在神秘圖案中的大象。
不過馮諾伊曼最大的魅力來自他性格的兩面性。他是一個溫和可愛的人,他一方面懷疑人
類會因科學技術的誤用而毀滅,另一方面又想促使美國發動一場核戰爭;你可以看見馮諾
伊曼剛大肆談論完有關美蘇之間的核武競賽關係,又馬上看到他一臉認真地跟一個 5 歲
小孩爭論誰有優先權玩一套新的積木。如果把所有有關馮諾伊曼最有趣的故事做個分類,
其中大概會有一大種類屬於惡作劇吧:有一次愛因斯坦要去紐約,馮諾伊曼自告奮勇地開
車送他去普林斯頓火車站,最後卻故意把愛因斯坦送上一列往相反方向的火車上。
撇除這些流傳甚廣的軼事,馮諾伊曼的貢獻也確實十分偉大。在《科學》雜誌上發表的一
篇文章中,提到除了拓墣學和數論,馮諾伊曼對數學的每一個分支都做出了重大的貢獻。
不過在這些成就、軼事之外,最讓我喜歡馮諾伊曼是他在人生最後的小故事:當死亡最終
逼近馮諾伊曼時,他改信了天主教。
一天早晨,馮諾伊曼對他妻子克拉拉說:「我要見一個祭司。」
他又補充了一句「但是,我要的是一個特殊的祭司,他還應該是個知識份子。」
作為一個理科天才,馮諾伊曼終其一生都是不可知論者。在生命的最後一年改信基督教的
行為,給人們帶來了極大的遐想。是馮諾伊曼運用博弈論預測到人類最後的命運終究是滅
亡,所以才向宗教求助?還是身體的病痛終究使得一個奉行理性主義的人屈服於尋找心靈
的慰藉,即使這個慰藉是之前的自己不予認同的?我不知道,但我覺得因為有了這個故事
,才使得馮諾伊曼這個人可愛。正是有了這個不完美的小缺陷,才使得馮諾伊曼像個人。
馮諾伊曼的一生太完美了,1926 年就獲得了數學的博士學位,那時的他才 22 歲;1931
年成為普林斯頓大學的終身教授,在 1933 年轉入普頻斯頓高等研究院,與愛因斯坦、奧
本海默、哥德爾、魏曼等人成為同事。最後還進入了原能會。並且在數學、幾何學、量子
力學與經濟學各種方面都擁有重大的成就,他完美的就不像是個人,又聰明、又幽默,似
乎只有在電視劇中才會看到這種被設計的如此的完人。
但改教的行為,讓馮諾伊曼從一個完美無瑕的角色,頓時變成一個活生生的人。當我自己
在看到這一段的時候,我鬆了一口氣。我知道馮諾伊曼很厲害,但太完美到幾乎無法讓我
當作一個目標來追尋,但最後終於被我找到了他的一個弱點,哈。對,我對一個 100 多
年前的人起了忌妒心、挑戰心,無論你怎麼稱呼這個情緒都好,總之這讓我意識到馮諾伊
曼還是有脆弱的地方,馮諾伊曼還是一個「人」。
這讓我不禁思考,當馮諾伊曼大喊著美國要「先發制人」地用核武制裁蘇聯,他背後的道
德思考歷經了多大的掙扎?如果馮諾伊曼沒有那個弱點,你可以直接了當的說馮諾伊曼是
用博弈論思考的機器;可是在你知道他也是一個具有感性的人時,你根本無法想像當年在
馮諾伊曼心中有關道德跟理性的辯論有多激烈。還有當「博弈論」熱潮一過,被社會輿論
當作「軍備競賽悲劇」的合理解釋理由而人人喊打的時候,馮諾伊曼又是如何思考的呢?
書裡不講這些,一本傳記也不該講這些,但這些挖掘並且思考這些東西才能讓我們更深入
的去了解這個人。
#在囚徒困境被定義之前:己所不欲,勿施於人
在囚徒困境中,每個人的優勢策略是背叛。不管對方怎麼做,困境內的玩家最好總是選擇
背叛;但導致最好的整體結果的另一個策略叫做合作。你可以這樣理解,用個體的角度思
考時的利益,和用整體角度思考時的利益產生衝突的時候就是囚徒困境。等等,你說這很
常見?非也,囚徒困境特指那些玩家根據自身利益做出選擇後,得到的利益比考量整理利
益時還低的情困。
假設在警局中,在一間刑事案件中,有兩個嫌疑犯,分別被關在兩個不同房間。而檢查官
給了兩個嫌疑犯一份一模一樣的行動建議:要碼指控對方有犯罪,要碼沈默不語。嫌疑犯
最終的處置會由雙方的結果一起決定,若兩人都指控對方犯罪,則兩人輕判 3 年;若一
人指控一人沈默,則指控的無罪釋放、沈沒的重判 5 年;若兩人都沈默,則兩人都輕判
1 年。
規則如上,當然對嫌疑犯來說最好的結果是兩人的無罪釋放,可惜事情常常事與願違。我
們假設你是嫌疑犯之一,現在你面對兩種狀況,第一種狀況是對方指控你,這時候如果你
選擇沈默,你將面臨判刑 5 年;如果你選擇指控,你只要判刑 3 年。第二種狀況是對方
沈默,這時候如果你選擇沈默,你將面臨判刑 1 年;如果你選擇指控,你會被無罪釋放
。你會怎麼選擇呢?無論是哪一種狀況,選擇指控的下場都比選擇沈默要來的好;可是總
體來說,兩個人都選則沈默才是對嫌疑犯來說最好的選擇,這種個人與全體選擇上的矛盾
,就稱為「囚徒困境」。
的確,這種現象很有趣,不過研究這種現象有什麼用呢?又不是每個人都會被關到警局裡
。就像國中的孩子會抱怨學數學有什麼用,現實生活又用不到一樣,你是否也認為囚徒困
境是僅限於一個名為賽局理論的溫室中的奇花異草,其意義只能應用在學術理論上呢?當
然,答案是否定的。囚徒困境作為一種最典型的賽局類型,是與所有人都終生相伴的一個
悖論。
最為著名的例子莫過於「搭便車效應」了,搭便車效應指的是不需付出成本就能享受和他
人同等的利益。舉例來說,今天有一個小社區的一群住戶決定要為小區內的一些暗道加裝
路燈以增加安全性,因此要向每個住戶收取 2000 元的工本費。那你的優勢策略是什麼?
你可以選擇繳錢然後獲得路燈帶給你的效益,但你也可以選擇不繳錢,可是依然享用路燈
帶給你的效益。只要路燈一建成,就沒有人有辦法阻止你享受路燈帶來的好處。問題是,
如果路燈建不成怎麼辦:如果每個人都抱持著一樣的想法不付錢。
這還算是正面一點的例子,接著看看負面的。在 1964 年 3 月 13 日,28 歲的 Kitty G
enovese 在紐約皇后區的公寓樓外遇害身亡。據說當時有多達 38 名目擊者,但是卻沒有
人報警或前去救助。讓我們模擬一下當時目擊者的心理:「乾,好可怕。等等會有人去救
或是報警吧,這麼大聲誒。如果是我去救搞不好我還會受傷,我報警我還要跟警察做一堆
紀錄好麻煩。反正會有人去做的拉,女孩,撐住!」這場困境最好的結果是目擊者合力制
服犯人並且報警,但當每個人都選擇個體最佳利益(不惹事)時,困境的結果就往最差的
一邊移動:女孩慘遭姦殺。
當人們身處囚徒困境時,明明期待著最好的結果出現,卻總是會因為私人的利益導致最糟
糕的情況。所以你會發現,人類的價值觀,從古至今、由東至西都強調「合作」的可貴性
,由囚徒困境這類衝突所激發的倫理學規範到處可見。在《馬太福音》中把下列待人規則
歸於耶穌的教導:「你希望別人如何待你,你就應該如何待別人。」這句話有個更讓我們
熟悉的版本,也就是孔子他老人家說的:「己所不欲,勿施於人。」
如果說上面那些待人處事的規則為的就是「解決」囚徒困境這類衝突的話,我相信並未過
份曲解。人們總是尋求自身的利益:只在互相合作才有可能互利的情況下,讓人們放棄明
顯的私利便成了不受歡迎的道德規範。而正是因為有這種情況,上述的道德規範才是必要
的。念完這本書我有個啟發,就是高尚的情操被人謳歌並不是因為它真的高尚,而是當時
的人們必須使得這種情操高尚,如果不謳歌合作,那麼人人都選擇背叛的話,就會形成最
差勁的情況。
你看,囚徒困境就像是空氣,從以前到現在都存在,古人一直到現代人都要應對這種類型
的難題。可是應對是一回事、懂得研究又是另外一回事,就好比每個時代的每個人都會利
用空氣呼吸,但真的研究出空氣的成分、甚至是自行製造出氣體的人才能給當代科學帶來
卓越的貢獻。為什麼人們要研究囚徒困境、要研究賽局?我想,是為了對這個延續的好幾
千年的難題提出更好的解決方案吧。
心得
《囚犯的兩難》出版於 1992 年。哇,閱讀一本 30 年前出版的書是多難能可貴的經驗。
之前看書,或看別人寫的心得時常常看到一種說法:「唸書,就是和那個時代的人事物進
行交流。」這句話我一直沒有體悟,直到我看完這本書。20 世紀的美蘇冷戰,在我的記
憶中就只是歷史上本上的一個敘述,沒有感情,甚至我根本無法體會為何要冷戰,當時的
我把冷戰當成了動漫中好人跟壞人陣營的對峙,念完這本書我才發現,一切都沒有我原來
想的這麼線性、這麼直觀。
世界警察、好人陣營也曾經想要毀滅世界,壞人陣營也有步步為營的領袖。作者在這本書
內不時引入冷戰當時的各個媒體的文章,替讀者在線性的時間軸上繪上立體的社會模樣。
除了對於當時社會的描述,作者在賽局理論的部分也下足了功夫。從最基本的「二難推論
」講起,再一步一步的跟著馮諾伊曼的挖掘完整了初步的賽局理論,在這之後,作者更是
將賽局的類型以不同的回報值做了簡易的分類介紹,最後,作者還把內容延伸至生物界,
討論了自然界中諸多生物所面臨的賽局。
本書一共三百多頁,共十三個章節。章節的編排蠻有趣的,通常是一章紀錄雜事(社會狀
態、人物紀錄),下一章接著的是賽局理論的內容。閱讀起來還蠻輕鬆的,推薦這本書給
想對賽局有基礎認識,或是想了解美蘇冷戰時的美國的人閱讀。底下是我在讀書時為各章
節做的章節筆記,歡迎大家參考。
章節筆記
第一章 二難推論
本章介紹博弈論的起源背景,博弈論亦即賽局理論。作者從二難問題出發,二難問題是一
種很經典的問題形式,例如:女朋友跟母親掉到水裡了,你選擇救誰?由二難推論引出的
內在問題雖然簡單,卻令人十分困惑:在每一種情況下,是否都存在合情合理的行動方案
呢。而把二難問題的規模放大,就形成了博弈論產生的時代背景:美國跟蘇聯都有核彈,
誰要先發射呢?馮諾伊曼就是在這個時代背景下提出博弈論的,在馮諾伊曼的術語中,「
博弈」就是一種衝突的態勢,在這種態勢下,一個人必須做出選擇,並且知道對方也在做
出選擇,所有的選擇規定的某種方式將確定衝突的結果。
第二章 約翰 馮 諾伊曼
馮諾伊曼是完美的天才。本章紀錄了馮諾伊曼從小到大的經濟,以及粗略的生平介紹。馮
諾伊曼有多天才呢?在《科學》雜誌上發表的一篇文章中,哥爾斯廷和韋格納說,除了拓
墣學和數論,馮諾伊曼對數學的每一個分支都做出了重大貢獻。而為什麼許多數學家給予
了馮諾伊曼最高的評價呢?其原因在於,馮諾伊曼的大多數原創性成果是如此困難,以至
於無法向門外漢介紹。撇開這些專業的成就,馮諾伊曼的幽默感與處世之道也讓人很感興
趣。他在準備博弈論的論文時常常整天都在工作,以至於他的妻子非常生氣:「博弈論跟
我一點關係都沒有,除了裡頭包含了一頭大象。」後來馮諾伊曼還真的在《博弈論和經濟
行為》的第 64 頁放入一頭大象。本章紀錄了非常多的軼事軼聞,如果日後有要介紹馮諾
伊曼這個人,務必把這一章納入參考資料。
第三章 博弈論
本章介紹為何馮諾伊曼被尊稱為博弈論的創始者:他在 1926 年就證明了極小極大定理證
明。簡單來說,極小極大定理告訴我們,在兩個利益完全相反的人之間出現的有精確定義
的衝突,總存在一種理性的解:所謂理性的解,就是在給定衝突性質的前提下,雙方都確
信他們不可能期望有更好的結果了。本章以「為兩個嘴饞的孩子分一塊蛋糕的最佳方法」
這個故事為例來進行說明。除了這些舉例說明,在本章中我強烈的感受到作者試圖以「嚴
謹」的順序梳理出博弈論的框架。所謂嚴謹,就是從基礎架構開始,引入公理說明,再一
步一步的推論上去。這種書寫方式顯然在現代是不流行的,閱讀起來就像是在走一個平緩
的斜坡,你知道終點是輝煌美麗的風景,但你沒有辦法快速地登頂眺望,只能跟著這唯一
的平坡緩慢的向前走。
第四章 原子彈
本章介紹原子彈的製造過程以及美軍在日本投下原子彈後,美國國內對於這種新式的、具
有強烈主宰性質的武器的輿論。在軸心國敗北後,蘇聯冒出頭來,那時的蘇聯尚未擁有原
子彈,因此美國國內有一派「先發制人」的說法,要求美國以核打擊打壓蘇聯,以免日後
的戰爭規模使全世界的文明崩毀。這一章提到了馮諾伊曼在計算機領域的地位,有一段很
好笑:在普林斯頓大學建造的第一台計算機一秒大約能進行 2000 次乘法運算,有人出了
一個恰當難度的題目來測試這台計算機,可是要測試題目總是要有答案吧,所以就變成了
馮諾伊曼跟計算機比賽的情況,結果,馮諾伊曼居然算的比計算機還要快。
第五章 藍德公司
本章介紹藍德公司,聽說這是 20 世紀中期西方世界科學的領頭者,可以查查相關資料。
另外本章介紹了納什,「納什平衡」這個詞相信對所有有接觸過賽局的人來說都不陌生,
可是納什究竟做了什麼事呢?在 20 世紀 40 年代末和 50 年代初,納什在一個方向上發
展了博弈論,即結盟被禁止的「非協作」博弈,這是馮諾伊曼和莫根施特恩沒有考慮過的
。馮諾伊曼他們考慮的首要目標是按照 n 人博弈去處理經濟衝突:幾家商戶聯合起來搞
定價格或者把競爭對手趕出商圈、工人們組成工會集體討價還價等等。可是納什將其再往
前推了一步,考慮了不合作的情形,例如著名的「囚徒困境」。本章也詳細解釋了平衡的
定義:所謂平衡點是雙方都無怨無悔的結果,其分析方法如下:在博弈之後進行事後分析
,輪流詢問每個參賽者,在對手的玩法已經確定的情況下,你是否願意對玩法做一些變動
?如果每個人都樂於接受剛才的玩法並且不再做任何變動,那麼剛才的結果就是平衡點。
第六章 囚徒的困境
本章介紹囚徒困境。首先以「重複賽局」作為舉例,這次心得我可能會以介紹馮諾伊曼與
囚徒困境的起源(也正是本章的內容),加上重複賽局的內容作為介紹吧。撇開賽局不說
(思辨賽局中的內容詳盡太多了),本章提醒了我們「囚徒困境其實一直存在」。說穿了
,囚徒困境就是選擇與背叛的藝術,孔子,還有一些聖典都提到類似「己所不欲勿施於人
」這種話,作者認為這是透過強化「合作的道德感」來解決囚徒困境的實例。念完這章突
然有很深的感悟,之前曾經聽聞過一句話:「什麼叫知識,就是能把常識以簡單的語言拼
湊出來」囚徒困境的發現就是這種情況,在馮諾伊曼發表《博弈論和經濟行為》後六年,
藍德公司才發現囚徒的困境。除了聖典,本章還舉例了大量的文學作品描述被當作常識,
還未被世人辨認出的囚徒困境。我認為以上是本章最為精華、最有洞見的部分。
第七章 1950 年
本章介紹 1950 年代,被籠罩在原子彈危機下的美國。討論的最多是在有關「先發制人」
策略方面,討論了這個策略的發言人,社會的風氣,以及當時蘇聯與美國各自的核武器儲
存量。從本章各個層面的敘述,完全可以體認到陷入一種囚徒困境的無助感,永遠在跟想
像中的「對手的行為」博弈。當然,我們現在回頭看,可能覺得不就是一場軍備競賽嗎?
可是要知道原子彈在二戰時起到的決定性的作用,戰爭的型態因為核武的出現而變質了,
事實上,當一個國家領導人意識到開戰時,因爲核武的出現,有可能國家已經覆滅大半了
。當時美國面對的就是這種恐懼,你說美國不是科技大國嗎?怎麼會害怕呢?其實美國一
開始也不怕,甚至還有點俾倪蘇聯,美國在 1946 年認為蘇聯還要 20 年左右才能製造出
原子彈,不過蘇聯在 1950 年就製造出來了,你想想美國當時會有多慌張。本章還提到了
一點政治現象,例如杜魯門政府的溝通,民間兩派不同的意見等等,總地來說,這章的內
容是關於 1950 年的很好的側寫。
第八章 博弈論及其不足
本章討論博弈論的不足之處,其中最為明顯的就是實驗結果與博弈論中指出的平衡不同。
90% 以上的博弈論應用,其目的在於揭示人的行為,或為人的行為提出建議。但博弈論
在預測一個人將要怎麼做這一方面並不算出色。這個缺點很難被消除。博弈論開的處方是
基於人「理性」參與的假設,當對方非理性時,這些處方可能就不是最好的了。本章提到
,對博弈論的指責分為兩大類:一類認為博弈論無非是一種用以證明戰爭或任何不道德行
為是正當的馬基亞維利式的演練;另一類則認為博弈論在現實世界中沒什麼用處(博弈論
在純數學方面的有效性則從未成為問題),這些指控在現在的賽局應用中或許都有說明(
我自己在這方面是沒有琢磨太多)。我認為一個賽局給出的平衡是理性解,但「賽局之外
永遠存在著更大的賽局」,這場賽局的「獲益」也許牽扯到下場賽局的利益,所以每一場
賽局出現的結果都未必剛好在平衡之處。另外,一場賽局的平衡是「解」,不代表「行為
」。
第九章 馮諾伊曼的最後歲月
1957 年 2 月 8 日,馮諾伊曼過世。本章在敘述馮諾伊曼晚年的情形,許多人為馮諾伊
曼晚年的職業感到惋惜,他拋棄了純科學的工作,加入原能會,加入製造氫彈的過程。馮
諾伊曼的帶給世界的影響是巨大的,就算是臥病在床的那幾年,仍然有許多政要來跟他會
面。這章除了敘述馮諾伊曼的晚年之外,還討論了蘇聯跟美軍「差點」達成的裁軍協議。
第十章 「膽小鬼」和古巴導彈危機
本章介紹古巴危機。古巴危機在我為《賽局意識》這本書寫心得的時候有做過介紹,這是
一場經典的「相互毀滅賽局」。這一章則幫我們補入了更多的補充資料,例如雙方都有完
整的「第二次打擊」,也就是反擊的能力(會明顯地擴大戰爭規模),以及羅素在古巴危
機中起到的作用。簡單介紹一下,古巴危機,或稱為相互毀滅賽局的本質是「膽小鬼危機
」(當然也可以說是「邊緣策略」的延伸),膽小鬼危機指的是兩個毛頭小鬼開著車相向
而行,誰先調轉方向盤誰就是膽小鬼,但是如果雙方都不轉動方向盤的話,就會車毀人亡
。那解決膽小鬼危機的方案是什麼呢?在這場危機中,通常不講理的一方會佔到便宜,例
如你戴上一副全黑的眼鏡,或是進到車內後丟出一瓶空的威士忌酒瓶:「告訴對方自己絕
對不會轉彎」是一種策略,可是當對方也是非理性,或是對方根本沒有理解你給出的訊息
的話,悲劇就會產生。因此解決膽小鬼危機的方式,通常是引入一個「階梯」,讓雙方有
面子的放棄這場決鬥,而羅素在古巴危機中就扮演著階梯的角色。
第十一章 其他社會難題
本章介紹囚徒困境的各種變形,依照回報的不同可以粗分為「對稱」的四種賽局:僵局、
圍捕牡鹿、惡棍、囚徒困境。當然如何區分就是細節部分了,這裡我們暫且不提。另外本
章討論了如何形成一個囚徒困境?囚徒困境在我們的日常生活中存在嗎?如果囚徒困境指
出背叛是理性解,那麼日常生活中常見的合作又是怎麼回事呢(航空公司維持相同的高票
價,而不是互相背叛展開價格戰)?本章介紹了歷來一些試圖說明囚徒困境要選擇「合作
」或是「背叛」的理論,例如「元博弈」等等。但這些終歸沒有成功。最後作者介紹了重
複賽局,這也是蠻有趣的,如果一個賽局重複 100 次,那麼你如果在第 100 次選擇背叛
,獲得的利益會更大。但如果對方知道你會在第 100 輪選擇背叛,那麼他就會在第 99
輪選擇背叛,依此類推,那麼在一開始就不會有人選擇合作,但現實中或實驗中往往不會
如此。這種悖論限於重複次數已知且長度有限的二難博弈,如果雙方不知道他們要進行多
少輪的囚徒困境博弈,他們就無法採用上述的邏輯,這樣就不可能從「最後一次」的二難
博弈出發逆推。也就是說,如果博弈的次數是無限的,就不存在悖論,因此永生不死的生
物是能夠合作的。但悲哀的是,人類卻不能,因為我們終有一死。
第十二章 最適者生存
本章從「適者生存」出發,開始解釋什麼是「優勢策略」。當然,提到優勢策略就一定會
提到那場著名的實驗,一大群科學家設計了一大推程式進行重複賽局。賽局的結果是「一
報還一報」或稱「以牙還牙」的策略是最好的。生物學家捧著這個結論去生物界尋找實例
,其中最為著名的莫過於「鏡中魚」了。本章給了我一個重大的啟示,我們認為的「適者
生存」中的「適」,其實不是「適合」的意思,而應該當作「穩定」來翻譯。穩定指的是
沒有其他策略能夠在同樣的環境取代它,文中以「饞嘴貓」作為例子說明。
第十三章 美元拍賣
本章介紹兩種奇特的博弈: 美元拍賣和最大數博弈。美元拍賣和最大數博弈有一些共同
的重要特徵,目光短淺的理性強迫參與者破壞共同的利益,當富有智慧的參與者試圖做出
集體理性的事時,他們都太容易受到剝削。在閱讀這兩種博弈時,我認為以沈默成本的思
維模式可以有效避免這種困境,而在本章的最後作者也提出類似的概念:對囚徒困境的唯
一令人滿意的解決辦法就是避免囚徒困境。現在的賽局理論蓬勃發展,要怎麼從囚徒困境
中逃脫有很多理論,在《賽局意識》一書中有列舉很多,但追究其根源,都是「把囚徒困
境變得不是困境」,無論是透過合作、轉念、威脅等等方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.194.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1604830499.A.895.html
※ 編輯: biemelo157 (175.96.116.202 臺灣), 11/09/2020 02:08:43
... <看更多>