【參審陪審沒共識，暫緩立法模擬試行】
近日，司法院及民間團體紛紛推出了關於參審及陪審的各項民意調查，雙方也互相指責對方的問卷設計多有誘導偏誤。
民調是否誘導，要從問卷題目設計來評估。到目前為止，民進黨7月6日公布的民調，司法院今天上午公布的民調，仍然沒有看到問卷題目。反而是民間團體所做的調查，直接公布整份報告，誰沒信心？誰在誘導？答案不言而喻。
「台灣司法審判制度改革的民意反應」民調報告
https://bit.ly/32ALyq4
不管怎麼樣，幾次民調下來，仍然有兩個共識：
第一，台灣人民普遍不瞭解二個制度的細部差異。
第二，要實施如此重大的制度變革，需要更深的研究與討論。
事實上，司法院長許宗力於早先受訪時就曾表示，在制度正式上路實施前，至少會預留2年時間，繼續透過模擬法庭找出問題並檢討。也就是說，大家其實已經預見制度不近完美，有待更進一步的討論與修正。
既然各界對於審判制度的改革都有相當的疑慮和保留，那也更沒有理由在臨時會，利用強行表決，草率通過有高度爭議的法案。
陪審制是台灣人的百年追求，也是民進黨長年的主張。沒想到，今天竟然是在野黨在捍衛民進黨過去的主張，民進黨在違背過去三十年的理想和承諾。這是什麼荒謬的場景？
在此，我呼籲司法院、民進黨和所有立法委員，暫緩立法，運用司法院原本「預留」的時間，充分、完整模擬操作參陪審制度，再從中汲取經驗，推出更妥適的草案。
問卷題目設計 在 問卷設計基本資料2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的美食出口停車場
設計 、行銷產品之前，要先找到「定位」。 以下問卷題目，有助分析產品定位：. 市場研究（新產品）問卷… 接續基本資料範例. 設計問卷與 ... ... <看更多>