關於 商業模式是設計出來的線上看 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#第5屆後浪賞 #社會振興公益獎
Sit Saw 新型態身障者街賣車
designer： Kai Hung Ho 、 林珂鋆 、 林家瑄、廖俞淇 Yuchi Liao
#臺中科大創意商品設計系107級畢業展-作秀 The Show
　
成軍8年的台灣 The Big Issue Taiwan 大誌雜誌 這個月是第100期出刊，眾所皆知他們引進英國行之有年的商業模式，以街友或身體不自由人士為主組成街賣者販賣鏈，每個月銷售雜誌，利潤與出版社五五對分，藉此讓他們能有自立的能力重新回到社會，並賺取足以生活的收入。2016年甚至有 人生百味 等團體與設計師插畫家等創作者合作街賣限定商品，目的都在希望將金流導入街賣市場，也讓一般消費者能有更多與街賣者購買商品的機會。
　
今年的新一代設計展有非常多同學以街賣作為主題，大部分以「#輪椅結合文創商品」的形式著重在街賣者座椅的改良，設計上都有一定的可行性，但從外觀看起來「身體不自由人士」的感覺仍重，#商品部分也少了一點吸引人購買的要素，在原創性的延展度上總覺得好像少了些什麼。不過台中科大的何鎧妅設計師、林珂鋆設計師、林家瑄設計師、廖俞淇設計師設計的「Sit Saw」大膽地提出以「#電動車結合水果飲品」全新商業模式，搭上時下流行的健康有機風潮，就像一個「健康行動飲品店」一般，為喜愛人手一杯手搖飲料邊走邊喝的台灣消費者，設計出一個有趣的街賣銷售模式。
　
使用受眾設定為身體不自由的街賣者，電動車除了給予使用者方便移動的方式之外，可愛的外型也頗為吸睛，騎在街頭是民眾的焦點之外，也希望增加民眾與街賣者的交流，因此電動車後方打開竟藏有一個座位，讓街賣者除了移動販售之外，也能招待聊得來的客人，或許就會因此而有熟客出現。#飲品的部分則是預計以新鮮的冷藏水果包結合飲料的調味飲品，像是綜合莓果加氣泡水變成了清涼的氣泡飲，或是加茶也會成為好喝的水果茶，小黑板上則是飲品菜單。#我個人非常喜歡這個品項的企劃，#雖然可惜沒有真的把商品包裝設計出來，但事先製作好的水果包只要設計得當，鮮豔的包裝在透明冷藏罩裡也會是令人食慾大開的關鍵，而水果包加其他飲品的製作方式簡單，在他們的規劃裡甚至希望是由顧客自己動手，在DIY的過程裡與街賣者產生交流。
　
過去在鄉下其實也常有這種行動攤販車，在大街小巷叫賣各式食物飲品。有時北港土豆、土窯蒜頭雞，有時冬瓜紅茶剉冰涼水。#我常覺得台灣人民以食為天，如果真的要在街頭選擇一樣產品銷售的話，#通常選擇小吃或涼水會是最好的品項。只是可能因為後來時代改變，比起騎著車穿梭大街小巷，傾向在實體空間開店的新一代年輕人較多。但設計師用現代的技術翻新小時候巷弄裡的記憶，也讓每個街賣者有了這台車後就能化身成一間看來頗為時髦的小店，甚至就算自己不符合街賣者的身份都會讓人想用這台車創業，是這組設計作品令人讚許之處，顛覆了對傳統街賣者的想像。
　　
此外給個建議，對於電動車的分離功能可能可以重新思考一下。原本是為了要讓身體不自由的人方便去上廁所，設計了車子與飲料吧分離的機構，只是這樣的分離方式我覺得有些情境上不合理的地方。比如說飲料吧的部分可能立在路上被大風一吹或人潮一推就有不穩倒塌的可能性、亦或是丟在路邊去上廁所時也難保不會遺失。#我在想或許可以結合共享單車的方式，當街賣者要「上班」時，便去城市裡的中繼點租用，要上廁所時也可以先到中繼點還車，再轉乘輪椅去廁所。如此一來不僅可以更加容易地推廣這套系統，也能隨時回中繼點補充商品，方便管理。
　
此外，我很讚許台中科大的同學們在新一代的展場發送一張傳單，宣揚社會設計的理念。「如何幫助他人成為更好的人？」、「如何幫助社會成為更好的社會？」如果設計師都能用這種「自他共榮」的視野來設計產品，人們未來的生活將會變得更加幸福。
　
#共享經濟
#社會設計
#書上設計展 #後浪賞
#畢業專題 #畢業製作 #畢業展
#新一代設計展　
—————————————————————————————————
2018年《書上設計展3.0--#設計有事嗎？》已經發售，當中除了打破設計領域以 #議題分類 來收錄各設計獎的部分得獎作品之外，也收錄了去年後浪賞作品，甚至邀來10位線上知名設計師進行深度採訪。感謝出版社鼎力相挺，在此跟大家玩一個小活動，要來送出6本《書上設計展3.0》！
活動參加辦法如下：
　
1.按下設計發浪designsurfing粉絲頁讚
2.#分享任何一篇你覺得很有共鳴的第5屆後浪賞作品介紹文並設定公開
（可分享多篇增加得獎率）
3.在轉貼文章當中或作品介紹文底下留言給作品的建議或簡單鼓勵話語
　
我知道有點麻煩，但我希望可以盡量幫助到這些新人們，你的建議或鼓勵的留言都是給他們力量的最好支持！讓我們一起建置出台灣畢業設計資料庫的正循環！一起給他們一些加油打氣吧！
　
※《書上設計展3.0》詳細介紹：https://goo.gl/Aio3kR

在設計師已經很難接到好案子的台灣產業環境裡，「具有設計能力的電商平台」的 #Unipapa 大張旗鼓打著「免費設計」的標語，一腳踩上設計師痛處，經常受到台灣設計界輿論撻伐。但其實說句公道話，在實質意義上他們並不是「真的免費」。

首先應該要釐清的是，在產品設計的世界中，可粗略分為兩種設計上的商業模式，一為「自創品牌」，另一則是「設計服務」。自創品牌很好理解，就是想辦法拿出一筆錢來設計自己想要的產品，然後丟到市場上發售。設計服務的部分較為複雜，可約略分為「月薪」、「按件計酬」、「抽版稅（Royalty Fee）」三種模式，月薪便是用設計服務換取每個月領到一筆固定薪水（不見得一定會到辦公室上班），而按件計酬則是看做了幾件設計就收幾件作品的費用。前兩項多半都是以設計師賣斷作品生產權利的方式，要不要生產、生產之後是否能聲張作品人格權都看當初怎麼跟製造商或品牌談。

抽版稅則是設計師付出設計能力擁有作品人格權，製造商出錢生產，可能設計師會先拿到一筆低廉的酬勞，接著就看賣出幾件產品，抽取產品定價的固定％數當作設計費（有時候會設定抽取總費用上限）。在這樣的模式下也有可能製造商會跟設計師談好，初期設計師「免費設計」，等生產出來後看業績多少再抽取％數當設計費，這時候抽取％數通常會稍微高一些（甚至沒有抽％的上限），因為設計師也分攤初期風險，甚至承擔萬一不生產的後果，就看怎麼談達到雙贏局面。（跟出書時作者與出版社之間版稅結構類似）

不過Unipapa卻在設計服務領域中硬是生出了第四種模式：「設計換總代理銷售」。其實這樣的模式比較接近第三種「抽版稅」方式中，「設計師初期免費設計，看業績多寡決定設計費」的模式，但創辦人Jimi發現，辛辛苦苦設計好的產品，不生產就算了當作累積作品，生產後有可能會因為代理經銷商太多，鋪貨到線上通路時埋在一片網海中不見天日，又或者在線下實體通路時，因商品陳列敗筆，呈現不出商品質感使得消費者看不出商品設計上的別緻。因此他們用「設計能力換取了新商品的總代理銷售權」，自己生的孩子自己賣，初期他們出設計能力、製造商出技術，彼此各自承擔新商品部分成本（Unipapa是人事成本、製造商是製造成本），而Unipapa初期經營電商創下的營業額，正好可以成為Jimi說服製造商給他們總代理權利的子彈，讓製造商能放心將新商品的行銷交給Unipapa處理。

繼續閱讀 （#點進去前按個讚先啊）
http://www.designsurfing.biz/page/91/1

#據說8月開始網站要大改版了
#現在週年慶每天下午3點到5點都有限時亂賣快點進官網
#其實我也蠻鼓勵獨立接案的產品設計師試試看這種模式
#設計出來後就交給Unipapa賣呀
#但也要符合Unipapa的風格就是了

【3D列印的極限挑戰】太強～什麼都可列印"製作"出來？！

◕‿◕ 好資訊，歡迎分享給朋友喔～ ◕‿◕

新唐人粉絲頁，按"讚"加入 https://www.facebook.com/ap.ntdtv

【新唐人亞太台2013年4月27日訊】科技的演進，已經大大的改變了人類的生活，接下來的新聞專題，我們要來帶您瞭解，被稱為第三次工業革命的3D列印。這項可以進行實體列印的技術，最獨特的地方就在於，甚麼都可以印得出來，小到零件、大到可以列印出一棟房子，甚至是人體的器官，究竟這場革命，會掀起什麼樣的產業位移？又面臨什麼樣的極限和挑戰，這集新聞最聚焦，帶您深入了解這個正在台灣發酵的新產業。

global 16x9節目片段：「從吉他到賽車，甚至是你未出生小孩的模樣，人們藉由高科技的整合，與3D列印而找到新的使用者。」

不用懷疑，這些都是印出來的，只要有3D的設計圖檔，一台電腦，加上一台3D列表機，就能印出實體。這項3D列印的創新技術，也被經濟學人雜誌形容，掀起了第三次的工業革命。

科技公司總經理 鄧盛銘：「半個小時之內，我就可以做好這一個，我馬上就可以做所謂的編修，再重新做，那相對這個成本就差更多，像單獨這一個成本，只需要幾塊錢。」

噴頭隨著設計輪廓，慢慢堆疊出立體的塑料，別於平面式的列印，獨一無二的手機殼，不到30分鐘就打樣完成，類似的大小，以往動輒上萬的開模費用，透過3D列印，縮短製作流程，降低成本。

台灣設計師謝榮雅：「在過去以往的量產技術裡面，常常設計師會遇到一些的，狀況會是這些模具廠告訴你，這個我沒辦法開模，這個我沒辦法量產，因為模具有模具量產的限制，量產有量產的工法供端它的這個條件的因素，但是3D列印似乎沒這個問題了，沒有這個模具所謂脫模的問題，因為它幾乎能夠畫的出來，就能夠被生產，都能夠被列印出來，因為它打破模具的一些條件的限制。」

3D列印，最近在台灣引發熱烈討論。其實，早在30年前，1980年，歐美就興起3D列印的產業，廠商除了販售機器，也提供設計師銷售平台，串聯網路社群，打響品牌，贏得商機。

美國研究機構也預估，2016年3D列印相關產品與服務銷售，將上看31億美元。不用耗費開模成本，減少庫存壓力，3D列印的特色，讓站穩全球第七大金屬模具的台灣，躍躍欲試。

台灣設計師 謝榮雅：「在這一塊3D列印的技術裡面，台灣的設計師或是台灣的產業，究竟要定位在甚麼樣的一個位置，所以現在我們才是，才開始思考，會比較晚一點，那我也有點擔心，那它的起步比較晚，那會造成某些的這個，市場面我們並沒有即時找到，它可能的商業模式。」

長期關注傳統產業、獲獎無數的台灣設計師謝榮雅，期望台灣在這波3D列印產業中，找到立基點。

那麼，3D列印跟傳統模具，究竟差別在哪，多年投入研究材料的台創設計中心研究員柯敏弘，指出關鍵。

台創設計中心研究員柯敏弘：「它其實是用一片，可是你仔細看，它的每一片跟每一片，它是完全連在一起的，那在一般傳統的精工製造裡面，不可能做這樣的事情，所以3D列印它讓設計師可以做的叫，一體成型。對於製造端來說，真的是一個非常具大的革命，因為幾乎，它可以把所有東西是一體成型的，在機器裡面，在他的設計圖稿裡面就完成了。」

從設計，到成型，3D列印不僅給文創產業帶來新的思維，也為生醫產業注入新的思考模式，像是打造義臉、修復車禍破損的頭蓋骨，甚至列印出，人體器官。

台創設計中心研究員柯敏弘：「比如說他要做某一些布建，醫生去幫他做訂做，那他的某一些數據，必定會留在醫療的紀錄裡面，可是當這些醫療紀錄，它沒有辦法保存的很好的時候，其實就是一個智慧財產權上面非常，非常要去注意的，因為萬一你的醫療數據洩漏出去，其實你的很多身體數據，很容易在另外一端設計出來。」

18世紀，第一次工業革命，伴隨蒸汽機的發明和改進，將人力轉向機械化也開啟大規模生產的時代；為了提升製造效率，第二次工業革命，開始進行生產線的專業化分工，電力的應用取代了蒸汽機；21世紀，誕生在數位化時代的3D列印，是否真能帶動，第三次的工業革命。

台灣設計師 謝榮雅：「我不這麼看它有這麼厲害的影響，原因是其實這樣的一個技術，它也不會顛覆掉既有的，這個生產的流程，跟這個形式，生產的形式，並不會有太大的改變。」

台創設計中心研究員柯敏弘：「它在機器裡面，直接把它列印出來之後，比如說他只要會簡單的，比如說他只要會車床或是精工，那是不是一件很可怕的事，那代表武器就無所不在了，所以我認為這樣子的一個技術，它將來在所有智慧財產，還有在所有領域的管制上面，它面臨的一定是一個，我們接下來認為它是一個挑戰。」

新唐人，不受任何政黨、財團影響的-國際獨立電視媒體，是您誠信正直的好朋友！華爾街日報：" 新唐人比北京早三週公布sars疫情!"

◕‿◕ 好資訊，歡迎分享給朋友喔～ ◕‿◕

✿ 新唐人電視台，按"讚"加入 https://www.facebook.com/ap.ntdtv

✿ 更好畫質-隨選點播 / 線上直播：
新唐人亞太分台 http://ap.ntdtv.com/
新唐人亞太台 youtube 頻道：http://www.youtube.com/user/NTDAPTV/
新唐人紐約總台 http://www.ntdtv.com/