Search
▋帶孩子從拆解故事，理解哲學邏輯
在《#透明人》裡，講了一個關於探討什麼是「#真」的故事。從人前人後一致的重要性，到缺了一角的偽科學卻被當成真理看待，說了隨處可得的「假」如何取代了「真」。
而在《#藍眼叔叔》裡，則闡釋了一個關於「#善」的故事，從人對於事物外表產生的偏見，到人與大自然之間的偏見，讓我們看偏見的「惡」及用破壞自然來建設的惡，如何取代了「善」。―#褚士瑩
►《藍眼叔叔》《透明人》熱賣中
cplink.co/8V7SqiIH
美國人只著眼於將來的延續（Renewing）而不重視對過往的繼承（Inheriting）。他們覺得沒有甚麼好繼承的。美國人的思維意識處於「無歷史狀態」（Historylessness），因為對自由理想的追求，在一個新大陸建立新家園，以往舊的一切，對於美國不是進步的象徵。
因此，總統杜林普訪問北京，中國主席習近平邀請了杜林普遊故宮，以為大漢天威、帝皇宮殿，可以令這位美國大亨總統產生敬畏之心。哪知杜林普問習近平：「這就是你們原來的歷史？」中國人聽不懂其中的意思。
美國人認為只有成功從歷史的陰影逃出來，才可以追求快樂。因此，也只有美國日裔學者才輕率地在蘇聯崩潰之後寫下一本專著，叫做「歷史的終結」，過早地認為，共產主義的崩潰，即是美式民主的勝利。
然而在哲學邏輯上，歷史是不會終結的，因此「End Of History」是一種謬誤（Fallacy），因為只要人類存活，所有的記憶都是歷史。然而美國人太急不及待，End Of History 代表一種美國式的傲慢，有點像伊底帕斯情結，兒子對父親的憎恨。
因此，美國與中國交手，吃虧的正在於美國人不重視美中關係的百年歷史，而中國與美國打交道，對美國人的弱點與天真，一直都記得。
我記得前總統李登輝好高，說的是身高，也是那氣度。每每採訪都必須仰頭看著他，用我那彆腳的台語發問，但他總是耐心傾聽，笑著回答我們的問題。
「應該撐不過今晚了。」
前天接到消息時，我人在外地出差，掛上電話後，我一邊打著訊息回報，腦海卻不斷想起過去採訪時，外人不知道的那些微不足道小事。
基於採訪禮貌，即便李前總統已卸任多年，還是尊稱喊他「總統」，但媒體同業私下給他取外號「阿公」，而他柔軟溫暖大手，握手的力度，客氣親切的笑容，日式教育訓練出的禮節、混著台語日語的發言，也還真的有像我的阿公。
李登輝總統任內，台灣民主化、本土化的歷程，包括包括國會全面改選、總統直選、軍隊國家化，以及終止動員戡亂，讓台灣享有言論、集會等基本自由，以至他最自豪的「寧靜革命」，中國歷史上罕見的政權和平轉移，甚至那些宛如八點檔分分合合的政治權鬥，當時年紀尚小的我，還似懂非懂。
直到進入大學，後來更投入新聞工作，思想與視野更開闊，但似乎也把現成的民主果實，當成理所當然。
突然好奇，如果沒有李登輝，現在的台灣會是怎麼樣呢？
我們還能否高談闊論、批評時政？
我們能否不分本省、外省，你我平起平坐？
我們會有如今台灣人的驕傲嗎？
過去採訪李前總統的經驗，常發現他的論點帶有哲學思考的深度，現實採訪工作時，偶爾會內心OS：「唉唉講重點啦」但實際上，那思考脈絡哲學邏輯也是有趣！和部分政治人物的庸俗話語不同。
印象最深刻的是2014年，第一次踏入翠山莊，採訪結束後，李前總統笑盈盈地一一和我們合照，甚至親送客到門口，還不斷揮手，直到我們步下階梯...這也和部分政治人物的傲慢態度不同。
願李前總統安息，也請家屬節哀。
第三個最新蕭析，是講回政改那件事。葉國謙上了NOW節目，話為這件事負上責任。有些人還是喜歡用陰謀論，但聽陰謀論，不是因為陰謀論是否合理，而是他們天性喜歡陰謀論。所以甚麼事也從陰謀論的角度出發。
我認識一個人，是甚麼都說有陰謀。這些人是不可救藥。
第一，有些人話想挖多2票，如果是因為想挖多2票而推遲會議。那麼它們就要流會。流會之後下星期三再開會，再用五億買票回來。但我告訴大家，觀乎所有人的姿態，北京是不會這麼做。因為一旦通過了，北京也會很麻煩。而即使是這樣也不會用流會的方式去做，而用中止待續的方式去做。因為流會對建制派議員是很大的打擊，中止待續是給機會再考慮，是文明的做法。這是按程序的方法。
而且沒有人想把會議推到下星期三，因為一推到下星期三，如果是有跡象可能通過。這幾天反抗活動就會得到有momentum，到下星期三便會有十萬人出來立法會，這有機會成為大型暴動。整件事是不合理的。
最好笑的是葉劉哭，大家看看她和梁家傑上節目的相。她話很想投票過，辛苦了二十個月。我覺得她的戲很差。
我幾天已經教了陳倩瑩怎樣反駁與中央對立的問題。現在我又教教大家真與假的問題。有人話普選沒有真假。這要怎麼答。你可以話他完全不識基本邏輯，世事都有真假。甚麼是真，甚麼是假，邏輯上的定義是：當你形容那件事的細節和名詞不對稱，即為假。真理有幾層次，最後是一個抽象的原則﹐而它是不會被推翻，那就是很高級的真理。但普通事是每樣都有真假。當你講一件事，而那東西和你所用的名詞不相稱即為假。所以人大都沒權話普選沒有真假，像話要一個圓的西方形，那是不可能的。普選一定有真假。奶媽都有真假。當奶媽喂不到奶，那就是假奶媽。這是很易反駁的事，但很多人都不會駁。甚麼事都有真假。像一張椅子，它是真還是假，那定義椅是用來坐，如果是一張紙的椅子，一坐上去便爛，那便不會是一張真的椅子。但從來沒有人用哲學層面講言件事。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
紫秤blog﹕
http://blog.yahoo.com/purlibra
言靈奧祕﹕
http://info.1secret.net/
言靈奧祕FACEBOOK GROUP
https://www.facebook.com/groups/2world/
e﹕mail﹕
purlibra@gmail.com
宗教VS邏輯！
