中天黑畫面 宛若朱熹遭參奏
樂為良／自由作家
五十二頻道今起將因中天新聞關台成空頻道；本案從動機、目的到結果看，神似大儒朱熹慘遭御史參奏「納尼為妾」之例，皆為先判後審，有了結論再找理由定罪。
慘遭彈劾的朱熹，自知難抗外戚權臣韓侂胄排除異己政爭，當庭認罪、丟官，返鄉三年後抑鬱而終。朱子死後，備受哀榮乃至從祀孔廟，但也因此留給後世一個真偽難辨的汙點。一代大學問家果若含冤莫白而終，真乃千古嘆息！
現今當政者，借換照關媒體程度直比千年前冤案。不論官方說得如何堂皇，都理不直氣不壯。因為媒體是社會公器，唯一之罪便是惡意造謠、散播假新聞、違害社會與國家安全；其營運與意識取向，皆由不得公權力置喙，更別說結束運作。
五十二頻道黑畫面，形同爭取新聞自由者自毀擲筊出的聖筊，難怪引起公憤。如果朱熹案能借鑒後世些許，關台之事當深思戒慎，何苦留千古罵名。
如果批評當政便可關之，那麼美國前總統歐巴馬早該關掉「詆毀」他八年的福斯新聞，川普也能關掉每晚罵他幾個小時的ＣＮＮ。前者曾當眾指責該台的不是，但未採任何行動；川普則狀告ＣＮＮ誹謗不成，兩人氣度與自律的高下，可見一斑。
若美國標準太高，看看被視為新聞自由較低的中國大陸，新聞機構皆為公營，新聞記者領國家薪俸，記者證由新聞出版署統一印製。
《南方周末》是廣東省委機關報《南方日報》一九八四年創設的周報，報導內容多元且具深度，廣為知識分子推崇。歐巴馬二○○九年訪中，點名只接受南方周末專訪。其報導屢屢跨越紅線，且屢誡不改；文章被抽、內容被改、總編輯下台，甚見員工為保護內容集體請辭壯舉。多年至今，「硬漢」報格得以大體保留。該刊曾數次驚動最高層，主管機構為之頭痛，但從未狠下「乾脆關了」的黑手。
《新京報》由北京市委宣傳部創於二○○三年，主要採編人員來自《南方日報》。在天子腳下，作風更大膽，後因率先報導河北動亂和哈爾濱汙水事件，編輯主管遭更換，並由中宣部直接監管，但挑戰作風依舊。近幾年更是與「主旋律」過不去，包括在日本慰安婦、二戰日軍細菌戰、新冠病毒等事件報導上，都背離當前「愛國主義」精神；甚至對被台灣官方請走的武統學者李毅，也未敵愾同仇。如此自找麻煩的報風很奇特，但讀者喜歡。
這麼一個與黨不同調的黨營報紙，倖存至今，可見主事者心知肚明：一個社會不能只有捧政府的機關報，要容忍一些不同聲音的媒體。相形之下，台灣「關中」不顯得小家子氣嗎？
關掉中天，其實就是對人民「選擇權」的剝奪、也是一種官方脅迫與思想壓制，對社會風氣、是非正義都形成負面的影響，必須勇於聲討、糾正之。
美國這次總統大選，之所以未讓川普推翻結果計謀得逞，靠的就是主審法官堅守立場，把選民、法律、國家，置於黨派和總統之上。台灣最後能決定中天與百姓權益的判案者，能否一如美國同業般的剛介有守？我們拭目以待。
