想了一下決定討論一下美國衛生部長口誤這件事情。
#先說結論
我覺得「官方表現不以為意，民間稍有不滿聲音」，在外交上就是最好的結果。因為外交訪問念錯主要訪問對象的名字，的確在外交上是一件敏感的事情，但考量台美關係熱絡，這點小事實在不需要小題大作。
但錯了就是錯了，完全當作沒事好像也不行，所以民間有點聲音出來，讓美方知道，這件事情並不是完全無所謂，未來需要再謹慎一點，也就夠了。
#主觀上沒想要念成習主席
為什麼我可以這樣判斷呢？因為如果你查國際媒體怎麼念習主席（President Xi），你會發現他們其實都念成Shi。作為一個沒有太多外交經驗的衛生部長，他如果腦中想的是習主席，他會唸得跟國際媒體的念法一樣（Shi），但從他口誤的影片中可以聽出來，他念得更像是（Si），也就是我們中文習慣認知的「習」的發音。
所以這點很重要，這位衛生部長主觀上應該沒有想著習近平卻跟蔡英文約會。
#中文使用者聽起來的確像習主席
沒錯，所以言者無心，但聽者有意，因為發的音從中文使用者聽來，就是「習」。所以也不能怪民間有人有這種感受。
#民間有人質疑反彈是正常的事
從外交的角度看，這位部長此行最重要的行程就是跟蔡總統見面，結果卻連對方名字怎麼念都沒事先確認練習，難不成飛機上都在打Switch或看Netflix？（以上純屬玩笑）但的確，這部份美方的處理稍微輕忽了一點點。如果這件事情發生在關係比較敏感的兩國之間，比如說日韓，這件事的解讀就會更加惡意。
所以我們要知道，這的確代表某一種輕忽可能，只是台美處於友好熱烈的狀態，官方不會惡意解讀，但透過某種方式讓美方感受到，這個小插曲並不是完全當作沒事也沒關係，不能以後還繼續如此。
所以這時候，民間有一些小反彈，是民主社會常態，官方當作沒事，美方也會觀察到民間有不太滿意的聲音，這樣就夠了。
#凹成Presidency就不必要
後來網路上的論戰，我看到有人開始替美方說故事，說其實是講「Presidency」，所以沒有口誤，這就太過友善主動護航了。如果原文講的真的是Presidency，那AIT發布的文稿為什麼要改成President Tsai？此外，Presidency在美語用法裡面，翻譯為「總統大位」，是一個職位名稱，而不是稱呼名。就像你不會說「我很感謝台灣的總統大位給我這個機會訪台」，不管美國人怎麼發音，都不可能這樣講話。
我不想過度解讀，但我覺得確定的是，台灣人個性很友善，有時候會幫人想理由找下台階。這樣的個性也許是溫暖的，但在外交場上有些該有的表態還是要有。你可以覺得無所謂（像我就覺得這沒什麼大不了），但不必為了替犯錯的人找理由，反過來攻擊有不滿感受的人。
#外交上民間聲音很好用
我知道有人覺得這是藍營刻意用來減損蔡政府外交成果，實際上應該也有這種成份。但民眾的確也有不滿的理由。更重要的事，這件小尷尬，剛好官方不太適合小題大作，當沒事最顯氣度，但如果完全像沒發生過一樣，又太過隨便。
民間有反彈的聲音當黑臉，政府可以繼續和顏悅色強調友誼，這會是最好的組合拳。在外交史上，這種小意外常常可能帶來意外的好處，前提是要讓對方覺得有點理虧，在正經事的談判上，就會不自覺對你好一點。這是一種非理性的補償心理。
但如果像什麼事都沒發生過，這種效果就不會出現。而我們也的確需要美國官員未來訪台，都能念對我們國家元首的名字。
#這是個屁大的小事我們請關心香港
最後結論，請大家多關心香港。中共施行的香港國安法，已經明確地用無限上綱的方式，解讀「與外國勢力勾結」、「圖謀顛覆政府」的行為。
謝謝大家看到這裡。要貼我標籤的請開始吧...我準備好了...
#美國衛生部長, #口誤, #失言, #蔡總統, #習主席
