關於 咁啱得咁橋老鼠 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［百萬求一路我睬你都費事，千萬求一路就理下你］拿拿拿。之前有人唔鍾意睇字，有啦，有吹水節目！

內容，自己入去聽。但簡單嚟講，我同利世民及高明回應之前「百萬求一路」廣告。其實我地未傾之前，各自嘅諗法都已經係（節目開頭都有講）：X！一百萬咁少，首期都未夠畀呀。好心啦，真係寫文都費膠事，開個節目講都嘥我地寶貴時間—我地啲時間好值錢的

但舊文話過，錢解決唔到嘅問題，更多錢可以解決啦（http://bit.ly/30NxuFc）。金主冇耐就出到「千萬求一路」。冇錯，千萬都仲應該未係富翁，因為好可能仲要返工（如果物慾唔強又孤家寡人又肯搬去台南高雄就慳慳地夠洗過世嘅），要返工仲富乜鬼翁（http://bit.ly/2opdKuF）？

是的，供求定律之嘛，加到一千萬，我地就開個節目去吹半個鐘水，諗條好橋。Ideas for HK 一名尋路人見字好去聽，然後科水啦。橋畀咗你，PM我畀個戶口你入數.

雖然呢，其實我地都覺得，九撚成係騙局。好似啲大公司最鍾意叫啲天真無邪大學生，搞埋啲咩創業pitching呀 分組研究呀，而家就講英文叫Hackathon 好似型啲 – 無非都係偷橋。送張獎狀醒多幾千銀然後讚你兩句畀你同大老細影張相，就呃咗你條橋啦。然後話你知，拿，我地內部一早研發咗幾十年啦（然後高明補充：錯！有撚幾千銀畀你！更唔會讚你！係屌你一輪話你後生仔都係急咗啲，不切實際—然後都係偷走你條橋）。

但唔緊要，我地抱住呢個「第一個交問卷有獎人人以為其他人交咗冇人去交我去交就拎到錢」嘅精神。效率市場假說（Efficient Market Hypothesis，又順帶一講，本人論文題目）話，街上有張一百蚊，就梗係假嘢—真嘅有人執咗啦—但你咪就係去做執起佢嗰個。正所謂早起嘅鳥兒有蟲吃，但被吃果條蟲仲早起身添。

本人節目一開頭已經提到，千金買骨，兩位拍檔番書仔好似冇聽過呢個故事，都係等我啲大中華膠講—就係，我地啲橋雖然屎，但唔緊要，金主照畀千萬我地—然後真係有料嘅人見到，嘩，呢三條福祿壽，啲橋咁垃圾都拎到一千萬，呢個金主有料到呀，咁我度條堅料咪發達—咪自然拋磚引玉有好橋上門咯！（呢個　千金買骨　堪稱史上最強嘅self pitch）

拿，我地入面都有提到，其實個主題就係，要「向中國說不」。我地其實好和理非，絶對支持一國兩制。只係你諗下，個矛盾點嚟？咪就係北方同胞好屈機，下下出超必，乜都話係國家安全，咁冇得玩架喎

只要你偶然有一兩單嘢，證明香港可以說不（唔使反攻），大家已經好開心架啦。我地在另一節目都有講，咩叫法治啫？法治唔係判你隊波得益你就王上英明，判對面得益你就屌你老母係咪盲架咁。我地講實證嘅，好簡單，一個地方，政府會輸官司，咪就係有法治嘅證明。

同樣地，咩真係證明到民主運作？唔係投票或乜（北韓伊朗都有投票啦），而係，有政黨輪替嘛（新加坡表示……）。

同一原理下，咩係自由意志？咩真係體現一國兩制？有一單半單，我可以說不，咪就係體現咗自由意志，唔係橡皮圖章。

利世民話正如港交所可以唔買倫交所，正係一個例子，我一半半同意。不過我地節目入面，延續我地一貫，Defending the undefendable 嘅精神（好書一本，雖則有啲地方狡辯）。我地甚至拎梁振英，當年人人得以誅之嘅過街老鼠梁振英做例　—　但佢叫停雙非喎！你即管鬧，但你上連登睇下，都有人讚佢呢個功績—而你睇佢民望至少高過現任特首。ABC 丫拿！（咁而家都係C嘅）

畀咗咁大篇導讀你，自己去聽啦。有粗口內容（當然有），辦公室慎入，唔好畀女朋友知你聽。
—————————————————————————————

講返呢壇嘢。其實之前同吾友 高天佑吹水，高兄成日睇我啲文，甚至話睇我啲文大（其實我寫咗好多年嘢）。但佢強烈建議我開個youtube channel。原因有二，第一，佢認為我講嘢風趣生鬼（但其實我不認為，好多人都不認為）。第二，比較重要，就係你幾勁幾多人睇都好，Facebook一個仙都唔會畀你，你只能靠其他方法賺錢，所以飛時卜架唔係一個職業。但你夠多人睇，Youtube會分錢畀你，所以腰貼吧係一個職業。

（順帶一提，可能正因為咁Facebook賺到盤滿砵滿，而Youtube應該咁耐冇一年賺過錢，但唔緊要，有母公司Google射住—可能係最後贏家？定係人性就係唔收錢都要免費貼嘢刷存在感（所以你其實應該多謝小朱）？就另一篇文可以討論）

咁啱利世民話想搞節目，就搞吧！咁你話，做乜唔拍片？首先，窮，冇女。有女義工歡迎嚟。你睇杜汶澤都係睇女啫。我地三碌棍費事影響大家雅興。二來，其實之前錄過出樣嘅，感覺我地三位唔係好自然，未係可以拍AV咁投入，反而拎走個鏡頭就放好多啦（我地其實有叫導演不如下次偷拍，唔好話我地知，導演話我地痴線，當佢山田孝之咩）

又，本人，利世民同高明呢個組合，會繼續同大家見面。想話整返個名，有冇提議？一經採用，冇百萬，百萬yen都冇，百萬韓won都冇。不過百萬越南盾，請你食餐飯仲得嘅。留言提議下，拎走一百萬越南盾，同埋，證明你有將個post睇到尾。

如果可以，我希望我地唔係係某人要坐監既時候先黎話支持。

黃台仰，梁天琦，李諾文，盧建民，袁智駒，林傲軒，黃家駒，李東昇，林倫慶，吳挺愷，陳和祥，莫嘉濤，李倩怡，鄧敬宗，李卓軒，霍廷昊，葉梓豐，林永旺，楊家倫，許嘉琪，薛達榮，麥子晞。

呢度係其中一啲被捕被定罪既人既名，其中一啲大家好熟悉，甚至已經因為後來既事而被唾罵，而我好肯定佢地當中有啲人並唔係我地想像中咁正義，但咁樣唔會影響佢地曾經為香港人付出過代價既事實。

暴動罪，非法集結，六個月，三年，五年，對好多人黎講係一個法律term，係一個數字，但對當事人黎講，係要背負一世既野，三十年後，無人會記得呢個五十歲既阿伯係佔中義士，大家好可能只會記得佢係一個失敗者，一個社會渣滓，一個監躉。

代價誰付？

有議員提議特赦七警同佔中政治犯，黎一場政治上既交換人質。言論一出馬上被人鬧到飛起，割地求和，軟弱退讓，於是議員道歉，政黨劃清界線，圍觀既你你我我幾乎係一面倒慷慨陳詞，底線不能退讓，政治不能交易。

當Facebook上面鋪天蓋地都是胡志偉同楊岳橋既時候，我有啲好奇咁當事人係點睇――唔係胡楊兩位議員，而係被交換既果班政治犯。

兩比起變咗過街老鼠被人瘋狂抽水既胡楊同正氣凜然既旁觀者，當事人，果班政治犯本身既意願有啲諷刺地處於who fucking cares既狀態。即係無論需要付出極大代價既當事人願唔願意，好多唔需要付出代價既圍觀者首先就將呢個方案斥為可恥繼而否決，我覺得我唔係講緊個人意見，我係陳述緊事實。

然後我睇到其中一位政治犯既表態，佢既立場同好多圍觀者一樣係否決呢個方案，或者話，否定呢種價值觀。我對佢係好敬佩，佢既犧牲同堅持證明佢係一個人格好高尚既人。

但問題係，政治犯唔只佢一個，例如相裡面果兩位，我唔知佢地叫咩名，但佢地係由佔中之前高鐵同新界東北既示威到旺角騷亂一系列既公民抗爭當中，成千上百被捕被定罪既人之一。

我好奇，如果佢地當中有人後悔為香港企過出黎，有人同意交換人質，咁我地係咪強姦咗佢地既意願？

技術上無可能問曬每一個政治犯你同唔同意交換人質，但我唔係講緊呢一次單一既事件，而係香港人對於呢班曾經為香港人付出過代價去爭取任何公民權利既人，既義士係好冷漠，尤其係同今日我係Facebook上面睇到既好多慷慨陳詞去比。呢個唔係政治取態既問題，而係香港人係好自私。

黃台仰，梁天琦，李諾文，盧建民，袁智駒，林傲軒，黃家駒，李東昇，林倫慶，吳挺愷，陳和祥，莫嘉濤，李倩怡，鄧敬宗，李卓軒，霍廷昊，葉梓豐，林永旺，楊家倫，許嘉琪，薛達榮，麥子晞。

呢度係其中一啲被捕被定罪既人既名，其中一啲大家好熟悉，甚至已經因為後來既事而被唾罵，而我好肯定佢地當中有啲人並唔係我地想像中咁正義，但咁樣唔會影響佢地曾經為香港人付出過代價既事實。

當中有啲人作為正面例子係一路鼓勵住大家，例如黃之鋒，無畏無懼，但如果佢唔係作為社運領袖獲得咁多幫助，而係作為nobody要一個人係差館落口供，唔知道邊度搵律師，父母好傷心話你點解咁唔生性，咁佢會唔會有一點猶疑？就算佢仍然義無反顧――而我覺得佢真係會，因為我願意相信佢係一個咁樣既好人――咁上面既其他人呢？

同今日好大對比既係無耐前係連登有個post，樓主話佢好後悔為香港人企過出黎食咗一棍，傷咗條腰，好似仲放棄咗去外國既機會，而果個post我記得係好多人同意樓主既講法。同時間，每隔一段時間就會有新既抗爭者被捕被定罪，但大家似乎都習以為常，見怪不怪啦。

暴動罪，非法集結，六個月，三年，五年，對好多人黎講係一個法律term，係一個數字，但對當事人黎講，係要背負一世既野，三十年後，無人會記得呢個五十歲既阿伯係佔中義士，大家好可能只會記得佢係一個失敗者，一個社會渣滓，一個監躉。

睇住Facebook同好多媒體上面好多人對胡志偉楊岳橋既抽水同批評，我唔係話佢地啱，但如果要上庭要坐監既果個人係我，或者我身邊既人，我一諗呢點我真係做唔到咁勇敢咁去否定呢個所謂骯髒既政治交易。

代價誰付？

有議員提議特赦七警同佔中政治犯，黎一場政治上既交換人質。言論一出馬上被人鬧到飛起，割地求和，軟弱退讓，於是議員道歉，政黨劃清界線，圍觀既你你我我幾乎係一面倒慷慨陳詞，底線不能退讓，政治不能交易。

當Facebook上面鋪天蓋地都是胡志偉同楊岳橋既時候，我有啲好奇咁當事人係點睇――唔係胡楊兩位議員，而係被交換既果班政治犯。

兩比起變咗過街老鼠被人瘋狂抽水既胡楊同正氣凜然既旁觀者，當事人，果班政治犯本身既意願有啲諷刺地處於who fucking cares既狀態。即係無論需要付出極大代價既當事人願唔願意，好多唔需要付出代價既圍觀者首先就將呢個方案斥為可恥繼而否決，我覺得我唔係講緊個人意見，我係陳述緊事實。

然後我睇到其中一位政治犯既表態，佢既立場同好多圍觀者一樣係否決呢個方案，或者話，否定呢種價值觀。我對佢係好敬佩，佢既犧牲同堅持證明佢係一個人格好高尚既人。

但問題係，政治犯唔只佢一個，例如相裡面果兩位，我唔知佢地叫咩名，但佢地係由佔中之前高鐵同新界東北既示威到旺角騷亂一系列既公民抗爭當中，成千上百被捕被定罪既人之一。

我好奇，如果佢地當中有人後悔為香港企過出黎，有人同意交換人質，咁我地係咪強姦咗佢地既意願？

技術上無可能問曬每一個政治犯你同唔同意交換人質，但我唔係講緊呢一次單一既事件，而係香港人對於呢班曾經為香港人付出過代價去爭取任何公民權利既人，既義士係好冷漠，尤其係同今日我係Facebook上面睇到既好多慷慨陳詞去比。呢個唔係政治取態既問題，而係香港人係好自私。

黃台仰，梁天琦，李諾文，盧建民，袁智駒，林傲軒，黃家駒，李東昇，林倫慶，吳挺愷，陳和祥，莫嘉濤，李倩怡，鄧敬宗，李卓軒，霍廷昊，葉梓豐，林永旺，楊家倫，許嘉琪，薛達榮，麥子晞。

呢度係其中一啲被捕被定罪既人既名，其中一啲大家好熟悉，甚至已經因為後來既事而被唾罵，而我好肯定佢地當中有啲人並唔係我地想像中咁正義，但咁樣唔會影響佢地曾經為香港人付出過代價既事實。

當中有啲人作為正面例子係一路鼓勵住大家，例如黃之鋒，無畏無懼，但如果佢唔係作為社運領袖獲得咁多幫助，而係作為nobody要一個人係差館落口供，唔知道邊度搵律師，父母好傷心話你點解咁唔生性，咁佢會唔會有一點猶疑？就算佢仍然義無反顧――而我覺得佢真係會，因為我願意相信佢係一個咁樣既好人――咁上面既其他人呢？

同今日好大對比既係無耐前係連登有個post，樓主話佢好後悔為香港人企過出黎食咗一棍，傷咗條腰，好似仲放棄咗去外國既機會，而果個post我記得係好多人同意樓主既講法。同時間，每隔一段時間就會有新既抗爭者被捕被定罪，但大家似乎都習以為常，見怪不怪啦。

暴動罪，非法集結，六個月，三年，五年，對好多人黎講係一個法律term，係一個數字，但對當事人黎講，係要背負一世既野，三十年後，無人會記得呢個五十歲既阿伯係佔中義士，大家好可能只會記得佢係一個失敗者，一個社會渣滓，一個監躉。

睇住Facebook同好多媒體上面好多人對胡志偉楊岳橋既抽水同批評，我唔係話佢地啱，但如果要上庭要坐監既果個人係我，或者我身邊既人，我一諗呢點我真係做唔到咁勇敢咁去否定呢個所謂骯髒既政治交易。