【政治梳理：一篇法庭書狀（五之三）】
編按：
聯合報的「轉角國際」版，持續關注著南韓的「閨蜜干政」
反觀台灣版、男性版的「閨蜜干政」
金溥聰在過去這些年，則不知道告了多少人
企圖讓台灣人噤若寒蟬
看得出，南韓、台灣人民
光是在「對政治人物以權謀私、以私害公」這件事的反應上
就表現出完全不一樣的態度──
一個追究到底，一個視若無睹
這裡貼出最新的一篇「聯合報」的報導
文：楊虔豪
題：命運倒數：彈劾朴槿惠，南韓政壇的決斷之日
http://global.udn.com/global_vision/story/8663/2156842
然後，就是我的一篇分五次刊出的法庭書狀
題目：關於批判金溥聰擔任駐美代表之事
（前情提要：金溥聰號稱他的專業是新聞、大眾傳播，可是光是馬英九訓練公民記者之事，看看金的角色，就完全露了餡，「權勢者訓練監督權勢的記者？」別鬧了！金溥聰使美，他說他考過外交特考，那這些年近千名考過外交特考的人，都到哪裡去了？哈哈哈……）
外交專業沒有，那麼經歷呢？
通常，我們對許多事情的判斷，只需依照最普通的經驗法則，就可以得出結論。其實，對大國的外交，不只專業重要，經歷也重要。誠然，許多歐美國家的駐外大使，也並沒有顯赫的外交專業，可是那些沒有外交背景的大使之所以能夠出任他們的職位，另一個重要的評斷標準，是他們的經歷。藉著強勢的企業或科學或人文背景，甚至家世，歐美國家有許多知名人物也會受邀擔任大使職，這是事實，可是他們去駐在國，光是藉著他們本身的經歷，就可以為國家做事，牽線企業、推動慈善、宣傳母國、破除歧見，許多事情都是名人級的外交官可以做的事情，可是審視金溥聰，他有這些條件嗎？除了是馬英九的寵信，他什麼也不是。
更別提及他的英語能力了。
金溥聰的英語，說穿了，日常一般對話也許還行，可是如果要呈現外交級的應對進退，在談判時唇槍舌劍，關乎國家安全時展開穿針引線，這些攸關台灣尊嚴、安危的工作，如果交給這種人，老實說，台灣完蛋了。我們就以他使美之後某次在立院接受質詢時的表現為例。那一天，民進黨立委蕭美琴故意用英語質詢金溥聰，就是要考這個駐美代表的英語能力，整個過程有如相聲般滑稽，從立院的紀錄，我就將其中幾句話摘錄於下：
金：（用中文）我回答問題之前，我想先說，英文不是我的母語，程度不如您。……
金：（用中文）不是每個在場的人都了解英文。
金：（用中文）如果您在美國，我會用英文回答，但是現在在中華民國國會……再問
您一次，我可否用中文回答?
最後此人當然是用他的母語混完整個質詢，他如果不是駐美代表，我們不會有意見。可是前提已如上述，他要去美國為台灣打拼，此時，我們除了哭笑不得，也只能祈禱老天爺不要在這個時候給台美外交出難題，免得除了有著「馬英九的完全信任」之外毫無專業的「駐美代表」，讓台灣外交處境雪上加霜。
最近，金溥聰曾經在某個告我的案子其準備程序中在庭上舉證，民進黨政府時期的駐美代表吳釗燮也不是專業外交官，講到這裡，又不得不幫金溥聰上一課。吳釗燮代表不但本身是政治學博士（美國俄亥俄州大），他學成回國服務之後，更是歷經智庫、國關中心的磨練，後擔任總統府副秘書長、陸委會主委等職，這些職務，終於讓他在2007年4月得以出任駐美代表。
吳釗燮擔任駐美代表期間，媒體專訪、公開演講的邀約不斷，加起來將近兩百次，這才是一名盡職、合格的駐外大使的工作。大使的工作包括溝通、協調、宣傳，一個三腳貓硬是藉著私人情誼，向總統需索「駐美代表」的頭銜，他軟弱的上司兼密友拗不過他只好遂他心意，可是付出代價的，卻是台灣納稅人以及台灣的國力。
一年之後，金溥聰使美的成績單是如何呢？
立院外交國防委員會在金溥聰使美之後一年一個月，曾經發佈了他們對金接受質詢之後的報告，報告中對金溥聰充滿負面評價，隨便拿一段吧：
「與去年報告對比，了無新意，沒有重大突破，顯然奉行『零意外、低調』政策的成效顯著。近年來美國的亞洲轉向政策經常忽略台灣；另外，先前ADIZ問題多數媒體也只提到中日韓紛爭，連台灣新聞也不見金大使發表重要談話，唯獨只見副代表投書國際媒體。」（未完，明日刊載五之四）
命運之子國際版角色評價 在 [奶子] 命運之子SM聖女大奶乳搖植田佳奈- 看板C_Chat - 批踢踢 ... 的美食出口停車場