Search
【不是只有疫苗！台海有事美日可能出兵】
今天又有第三批日本疫苗運抵台灣！從大力捐贈疫苗，到台日是兄弟，再到防衛白皮書，首次載明「台灣情勢的穩定對日本安全保障和國際社會的穩定至關重要」，日本不再忌憚中國反應，一去不回頭…
#為人民服務─楊憲宏時間（請點擊節目主題旁的三角形收聽鍵即可線上收聽）
#存亡危機事態
#周邊有事
#美日安保條約
#岸信夫
#中山泰秀
https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/programId/88/id/125797
【#台灣看天下】強者手上的和平
文／洪博學
給老共百年黨慶發賀卡的老宋，最近建議蔡政府應該尋求中台和平，沒多久，老習就在天安門上，對台灣殺氣騰騰，老宋難道看不出：到底是誰不要和平？
全世界都知道：台海緊張因素來自中共，而不是台灣，即便馬政府時代，膝蓋已經跪了一半，仍然無法換到和平。
事實上，弱者通常無法掌握和平，今天，台海尚能維持和平，大部份的成就來自美國和日本，尤其是日本明確表達周邊有事，範圍包含台海，戰爭一旦引爆，日本不會坐視台灣遭受攻擊，因為台灣如果淪陷，日本也無法保全。
#台海安全 #台日同盟 #中共威脅
我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3
這系列的書是彩色印製、圖表分析，特別大本，拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏，分析全球國際議題，由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。
非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本！這本很豐富，分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。
這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」，是 #蔡榮峰 撰文的，他是國防安全研究政策分析員，也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者～
我就不多爆雷啦！等等只談與台海戰略安全有關的～
#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者，來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板，但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成，還有框架之下的運作模式是什麼，才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到：
👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k
因為「主權平等原則」，國際間沒有世界政府，即便某些大國看起來像是國際警察，但仍舊必須遵守國際法，大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力，也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。
♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡
收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話（QUAD)第一屆峰會，是由美國、日本、印度、澳洲，於2021.3.12以視訊進行的對話，來探討如何面對中國帶來的挑戰，以聯繫印太地區穩定。
⚠️先來個 #國際法小知識 回顧：
#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90
1912.2.12建立，可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」；1949.10.1建立，可被承認是中國合法代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家（PCR政權/ROC政權）以及台灣✨的看法：
#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1，美國駐華大使館就搬到北京；中華民國政權在此刻以後不被美國承認，僅被看作是治理台灣✨的政權而已。
🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/
🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/
🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：中華民國是受委託治理台澎。
🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯，國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示：
美國承認中華人民共和國（政府）是中國唯一的合法政府，但對於中國的「只有一個中國，且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場，因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致－－各該選項涉及的是地理描述，並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義：美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-
#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29，此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。
🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場，日本政府 表示：
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場，且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義：日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張
🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日，1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場，內閣總理 池田勇人 表示：中華民國不具有台澎主權，僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。
-
#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1，是在《舊金山和約》生效 之前耶！難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態，這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔！
🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議，印度政府 表示：
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-
#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。
🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY
🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係，1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷，並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後，澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府，澳洲沒有與中國斷交，只是換承認其國家政府代表而已。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法，就可以瞭解各國很明確知道：
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定
美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎，不要忽略了《美日安保條約》的威力，也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣：嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣：白灘海軍基地，這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪？在日本神奈川縣橫須賀市，橫須賀美國艦隊基地。
//即使美國不出兵，只要戰火波及日本國土，使日本的國家安全受到威脅，出現「周邊有事」的情況，讓日本被迫出兵自衛，美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性，日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡，就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128
2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》（National Security Strategy)報告，正式點名中國為戰略競爭對手，美中競爭關係檯面化，讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。
#直面中國東部戰區威脅的台灣
我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」，那個框整個框到中國沿岸，我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對，ROC防空識別區會這樣畫，是為了把金馬（中國領土）包進去。
雖然是可以自己畫，而這個防空識別區（ADIZ)設置全球有約20個地域設置，這概念尚無國際法效力，但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵，因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用，所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。
可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局
p.196這頁中有一段話：「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟，形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」
其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔！
來回顧一下美國🇺🇸當時的表態：
👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬，參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。
👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：蔣介石（中華民國）是依同盟國的要求管理台澎。
✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係，我還是衷心希望，大家可以在看待國際形勢時，能將台澎法理地位當作基礎認知♡
最後，「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮！大推推～
#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力
立法委員林佳龍今日於國防外交委員會質詢時強調，美國與日本正在制定釣魚台共同防禦協定，台灣不能不知不覺。林委員說，一方面基於中華民國的一貫立場，釣魚台及其周邊海域乃屬我國領土及領海，換言之，美日針對釣魚台的任何重大作為，台灣應掌握訊息，並及時向美日反映我方意見。另一方面，美日根據安保條約，打算進一步將釣魚台納入"周邊有事"的應變範圍，顯示美國有意借助其優勢地位，加強對區域局勢演變的掌握。而此舉，不僅回應了中國的軍事擴張，也透過合作平台，來避免日本單方面做出過於激烈的行為。
對此，外交部長林永樂僅表示，根據政府研判，美日正在研議的釣魚台共同防禦計畫，應該是"預防性"的作為。而我國與美國的溝通管道，目前仍然暢通，但外交部並沒有針對上述共同防禦計畫，與美方進行討論。
此外，林委員也提及，日本方面傳出有人倡議制定「日台關係法」。而由於目前的安倍首相，在許多事務上皆展現出較為積極的一面，也因此，台灣應該順勢而為，把握機會。畢竟，在法律層面來說，美日關係是實線、美台關係是虛線，但日台關係，卻還是沒有線。
最後，針對台灣加入TPP的進度，林委員則引述貿協董事長王志剛日前的談話，表示「ECFA像個甕一樣，要享受零關稅，就必須到大陸設廠，會一直把台灣資本與工廠吸納過去，所以與其他區域商簽自由貿易協定，非常重要。」因此，台灣必須加快加入TPP的進度，而除了美國之外，日本，則是另一個重要的管道。至於中國對台灣加入TPP一事的態度為何，林委員也要求經濟部卓士昭次長，應該在兩岸進行兩會或經貿後續談判等場合中，向中方表達我方立場及態度，至少不要讓中國成為我國加入TPP的障礙。
今(4)日立法委員林佳龍在外交委員會就釣魚台事件質詢新任外交部長林永樂。
釣魚台事件涉及到美日台跟中國多方關係，林佳龍問林永樂，美國國防部長萊昂．帕內塔先去日本後來到中國，行前或事後有沒有先跟我們政府知會或簡報此行的目的及結果。北美司令狐榮司長答覆，「應該是有簡報，不確定，要查一下」。林佳龍對令狐司長的回答不甚滿意表示，外交部如果是不知道，那就是失職或被邊緣化，台灣是很重要的當事人，美國在那邊周旋，以兩艘核子動力航空母艦為主的航母戰鬥群，在西太平洋集結行動，這麼重要的發展，關係到我們國家的角色，外交部竟沒掌握，顯然有「被跳過去」，事後也沒有在外交上向美國來反映，要求補救?
林佳龍不滿地表示，美台有台灣關係法，美日有安保條約，而美中是正式建交國家，希拉蕊國務卿都講「戰略平衡」、「重返亞洲」，事實上也在做這麼多事情，台灣有沒有做戰略的改變，趨利避害，極大化我們國家利益?並反映在戰略思維跟外交作為上? 林佳龍提高聲貝說，我們是爭議的一方，這是找都找不到的機會，雖是威脅也是機會，外交部並未在外交上彰顯我們的重要性，還是外交部門被國安部門「跨過去」? 或認為金溥聰到美就能直達天聽？
林佳龍質問林永樂，「美日安保的周邊有事包不包括台灣海峽?」 林部長答覆，這保留一點模糊的彈性。林佳龍再追問，「釣魚台是不是美日安保條約的一部分?」林永樂回答「是!美日有公開表示過」。「是嗎!」林佳龍認為，台日之間的爭議，但爭議不見得是壞事，台灣應利用這個機會，把所謂的「棄台論」、「美中共管台灣論」、「戰略再平衡、重返亞洲」在安全上、外交上、經貿上去極大化國家利益，但在這次看不到外交部有具體的思維跟作為。
海巡署水砲打日本的海上保安廳，這某種程度相當具有挑釁意味，日本背後是美國，林佳龍表示支持我海巡署護漁，但反對跟中國海政船、海監船輪流巡邏釣魚台海域，這些引狼入室的行為，在外交上美國怎麼解讀？
林佳龍也質詢外交部發言人夏季昌，先前夏季昌表示，「我方要求日本先承認釣魚台主權存在爭議，日方必須明確表達誠意與善意，我方也要確定能在漁業談判中獲得實質利益，雙方才能就漁業談判的日期與地點進行磋商。 」林佳龍問夏季昌，日本現在先承認釣魚台主權存在爭議先承認釣魚台主權存在爭議了嗎?如果這些前提都沒有，這樣這句話「收得回去嗎?」夏季昌承認是媒體引述錯誤，林佳龍表示，如果真是引述錯誤，這樣還有轉圜空間，一言可以興邦，一言也可以喪邦，外交發言「爬上去，也要爬得下來」。
林佳龍問林永樂，馬總統有沒有特別交代台美中有沒有甚麼目標?例如外交部及金代表要促成馬總統在APEC可以跟習近平見面?有沒有把這個當作目標?林永樂說，「沒有」。林佳龍再問，有沒有可能簽和平協議?林永樂回答，「目前沒有這個指示，不曉得未來有沒有」，林佳龍表示，國家戰略規劃，未來三、五年、長期都要做各種劇本的評估，不是嗎?怎麼可以回答不曉得未來有沒有呢！
最後林佳龍要求外交部就台灣跟緬甸的作為以書面報告給他本人，包括是否互設代表處、是否經貿先行?有沒有設定目標等。
周邊有事 在 周邊有事 的美食出口停車場
周邊有事. 88 likes. 周邊有事是一檔由兩個學術浪人主持的泛文化podcast，為你提供不同的思考、 ... <看更多>