國家語言發展法第四條說「國家語言一律平等，國民使用國家語言應不受歧視或限制。」這種精神用在教室、在影視節目、在法院開庭時、在議事殿堂都是最基本的價值。但是，這次國防部長邱正國卻說「語言就是交通的工具」，如果只是工具，那麼是不是來統一「交通工具」即可，回到車同軌書同文的老時代嗎？那麼不就得指定全球通用的英文來當語言的「交通工具」，或者邱部長認為只能指定華語為交通工具？
學者霍爾認為社會文化模式的意義不只單獨存在於文本中，也在閱聽人與文本間的交換解讀出現，意義是在整個文化模式中互動、協調、交換產生。在議場以方言進行，或者在法院以不同語言進行時，正是這樣的互動及互相改變的文化模式歷程，所以各民主國家依法都請通譯進行，這是當事人的基本權利，從國會到民間政府才有同步口譯預算及人員，有通譯及現場口譯服務時，被質詢者就不能以語言使用的「被迫害者」自居。
曾任台北市副議長的周柏雅曾任七屆議員，他在議場及委員會及黨團協商時，近三十年全以台語進行，歷任官員不分政黨都是兢兢業業備詢，聽不懂就請通譯，這是基本尊重多元的議會民主精神。甚至，原住民議員在議場每每臨場考官員原住民問候語，難道官員們也要學邱部長高呼聽攏嘸，只准用部長聽得懂的「交通工具」？
多年前我曾研究台語政論節目發現，政論參與者如果改用母語發言，不只用單一華語而改由參與者自行使用 ，結果因為母語的論述反而帶動立場及申論內容不同 ，論述方式及觀點隨語言而異，甚至導致不同政黨者同論述的情況。語言使用是符號建構、是深度的流動、也是一種情境，被質詢者應尊重質詢者的語言決定權。
周柏雅 在 [心得] 民進黨推周柏雅選市長之心理分析- 精華區KMT 的美食出口停車場
本篇原本只是想轉貼個新聞，剛好周柏雅議員是我以前在市府的冤親債主，
看著他被民進黨明推暗陷推出來當台北市長的炮灰，心中真的無限感慨。
有些號稱熟悉民進黨內部事務的版友，理性分析稱周柏雅是合適的人員，
如果這個人是民進黨合適的人選，為什麼從1990年當選市議員到現在還是市議員?
1990年11月11日31歲的周柏雅與小他10歲妻子(當時還是台大政治系三年級學生)，
舉行結婚典禮時，介紹人還是謝長廷立委，證婚人則是中常委姚嘉文，
連當時擔任行政院政務委員的吳伯雄也親自到場祝賀；
以這樣顯赫的人脈背景，還有現在民進黨人對周柏雅的稱讚，
周柏雅早該是立委還是政務官了，為什麼到現在還是民進黨裡的孤鳥???
這就與周柏雅絕不妥協的個性有關，他跟陳水扁市長絕不妥協，
陳水扁在台北市長任內的弊案很多，其中多數是周柏雅揭發的，
如果不相信，請看下面的例子
=============================================================================
行天宮案：當時的台北市政府民政局長陳哲男推卸責任被周柏雅K
背景說明：行天宮是一個非常有錢的廟宇，意思也就是會經常"贊助"市府(懂了吧)
當時行天宮董事長涉嫌侵佔公產被人告發，但是陳水扁的市府不想處理
，所以把責任都推給法院，周柏雅於是就向陳水扁、陳哲男開砲，議會
的傳聞是因為行天宮贊助市府良多，所以市府不願下手，周柏雅也因此
開罪陳水扁跟行天宮。(註:下面新聞的市民首長就是指陳水扁)
揭發行天宮事件早在兩年前就開始，當時民政局官員試圖以推拖方式來磨損他的耐心，可是周柏雅一次又一次的質詢，一篇篇的書面資料，高達一千五百多件，疊在一起竟高逾尺。可嘆的是，周柏雅歷經兩年馬拉松式的追查，外界對他的不諒解形成強大壓力，甚至包括媒體和同黨的議員，而市民首長也做了不正確的評語。周柏雅在此困境下，甚至面臨司法訴訟，仍一本伸張正義的立場。
來源:https://www.tcc.gov.tw/~tcc0721/poya10.htm
否決陳水扁市長的廢公娼覆議案
背景說明：當時陳水扁的廢公娼政策遭國親兩黨聯手推翻，所以希望覆議翻案，
結果因為周柏雅投票否決覆議，導致民進黨覆議失敗，民進黨開始砲轟他
周柏雅議員認為:民進黨的政治理念與立場我非常清楚，廢娼這個問題並非政黨的政策政綱。我這一票並非「倒戈」，因為我在投票前早已多次表示廢娼應有緩衝期，我同時也強調緩衝兩年雖仍解決不了色情問題，但畢竟是比較恰當的手法，何來我「陣前倒戈」之說？
指南山違法興建靈骨塔案
位於指南宮旁，青翠蓊鬱的山林景色已被大片破壞，因為指南宮與南宮建設要在這陡峭的山坡地合建一座地下二層、地上十層樓高的靈骨塔，外加一座地上七層樓的停車場。
周柏雅議員於８５年１０月到山上拜訪農民，眼見當地山林被大肆破壞，農民們紛紛怨嘆指責，於是開始追查質詢本案。一年多以來，周柏雅議員追索本案相關資料分析研究，已提出百餘篇書面質詢及數次口頭質詢，亦於８６年１１月３日於市議會邀集社區居民、學者教授及相關官員召開公聽會，要求市府應下令本工程開發案停工，並追究相關官員違法瀆職之處。但市府以該工程已於８３年１１月１日取得建造執照，８４年６月１日申報開工為由，認為沒有理由下令停工。市府真的沒有理由下令停工嗎？
本案表面上看來雖然是「合法」，但事實上是以非法手段取得合法。亦即本案申請審核過程弊端重重
來源:https://www.tcc.gov.tw/~tcc0721/poya9.htm##5
==============================================================================
以上我只是舉出幾個例子，有興趣大家可以自己去查看別的案子。
周柏雅因為行天宮案不買陳水扁的帳，結果從此被排擠在民進黨的權力核心之外，
我曾經跟我單位的副首長聊天(他是阿扁時代的老臣)，他說當時阿扁找了周柏雅的
親人出面，周柏雅就是不買帳，而且執意要向檢調檢舉，結果就被孤立起來；
阿扁這種犧牲親信的作法就讓我想起周柏倫的榮星案，看看周柏倫的發言，
不是很值得玩味：
周伯倫曾說：「總統真的是為了搞選舉、騙選票，才不惜『自宮』，賣友求官。」
https://content.sina.com/magazine/67/42/8674270_1_b5.html?skin=magCenter
周柏雅現在會被推出來參選市長，無非就是民進黨人不喜歡沈富雄，
但是又怕選北市容易成為藍軍的炮灰，所以乾脆推選周柏雅這隻孤鳥，
民進黨這種平時打壓、孤立正直人才，危急時才拿出來「重用」的心理，
真是可笑亦復可憐，難怪段宜康、周柏雅之流，在民進黨內永遠出不了頭!!!
https://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3130508.shtml
台北市議會民進黨團有意推舉台北市議員周柏雅出馬角逐台北市長。
台北市議會民進黨團總召陳正德昨天表示，民進黨若無法協調出合適的人選，市議會民進黨團就會推舉周柏雅參選。
周柏雅是四屆的資深議員，陳正德認為，相信泛藍泛綠的議員大多能認同，很少人比周柏雅更熟悉台北市政，以及認真問政的態度。
陳正德說，周柏雅參選代表多層的意義。他指出，過去沒有市議員直接參選市長，直接參選也能為民進黨加分，加上周柏雅對市政的了解，對市民應是利多。
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:[email protected])
真相https://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (01/22 14:52)
... <看更多>