關於 吳靄儀婚姻 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【委任終審法院首席法官】我投贊成票的理由

昨日立法會審議委任張舉能為終審法院首席法官的議案，我注意到有公眾查詢我的投票取態，容我在此詳細解釋。

法律界議員──由李柱銘、吳靄儀直到我──都一直堅持一個原則：「法官任命不政治化」。我亦不會主動把政治滲入法官任命這個程序之中。司法人員由「司法人員推薦委員會」的建議任命，此委員會的組成當然並非完美（例如我們一直要求將律政司司長剔出委員名單），但委員會內其他法律界成員俱是具有多年經驗的司法人員，除非建議任命的法官，其誠信、私德、司法才能或專業才能出現重大問題，否則我們都會信納委員會的建議，接納法官的委任──哪怕其判決包含我們不認同的立場。

若果非因以上重大問題而否決法官任命，則極有可能立下壞先例，日後建制派甚至行政長官，都可以利用這先例、利用相同或相近的理由（例如指控該法官「偏幫抗爭者」）來否決法官任命。舉一個例子：兩年前立法會通過四名終審法院法官的任命時，其中兩位外籍女法官因曾支持同性婚姻合法化而被建制派議員大造文章。雖然他們以不干預司法獨立為由而支持任命，唯別忘記他們永遠對法官的任命虎視耽耽，隨時俟機而動。

基於上述理由，以及法律界特別是大律師公會都歡迎此決定，最後我投下贊成票，以貫徹法律界議員秉持多年的原則。同時，我完全尊重和明白公民黨其餘四位議員投以棄權票的立場，這是要向司法機構傳達重要訊息：因執法不公和檢控不當而引致的法治淪喪，已令普羅大眾感到極度憂慮，他們的憂慮必須得到反映，讓司法機構、司法人員尤其是張官有所警惕，希望他們時刻緊記恪守專業精神，以守護公義為己任。

【委任終審法院首席法官】我投贊成票的理由

昨日立法會審議委任張舉能為終審法院首席法官的議案，我注意到有公眾查詢我的投票取態，容我在此詳細解釋。

法律界議員──由李柱銘、吳靄儀直到我──都一直堅持一個原則：「法官任命不政治化」。我亦不會主動把政治滲入法官任命這個程序之中。司法人員由「司法人員推薦委員會」的建議任命，此委員會的組成當然並非完美（例如我們一直要求將律政司司長剔出委員名單），但委員會內其他法律界成員俱是具有多年經驗的司法人員，除非建議任命的法官，其誠信、私德、司法才能或專業才能出現重大問題，否則我們都會信納委員會的建議，接納法官的委任──哪怕其判決包含我們不認同的立場。

若果非因以上重大問題而否決法官任命，則極有可能立下壞先例，日後建制派甚至行政長官，都可以利用這先例、利用相同或相近的理由（例如指控該法官「偏幫抗爭者」）來否決法官任命。舉一個例子：兩年前立法會通過四名終審法院法官的任命時，其中兩位外籍女法官因曾支持同性婚姻合法化而被建制派議員大造文章。雖然他們以不干預司法獨立為由而支持任命，唯別忘記他們永遠對法官的任命虎視耽耽，隨時俟機而動。

基於上述理由，以及法律界特別是大律師公會都歡迎此決定，最後我投下贊成票，以貫徹法律界議員秉持多年的原則。同時，我完全尊重和明白公民黨其餘四位議員投以棄權票的立場，這是要向司法機構傳達重要訊息：因執法不公和檢控不當而引致的法治淪喪，已令普羅大眾感到極度憂慮，他們的憂慮必須得到反映，讓司法機構、司法人員尤其是張官有所警惕，希望他們時刻緊記恪守專業精神，以守護公義為己任。

世道人生：台灣大選仍有變數 - 李怡

台灣大選明天投票。香港市民對台灣的選舉，從來沒有過像這次那麼關心；台灣的選舉也從來沒有過像這次那樣受香港因素影響。

儘管一國兩制的設想，原是鄧小平針對台灣而提出的，但台灣人從來沒有想像過台灣有可能被實行一國兩制。對於香港，台灣人感覺那是一處政治、人文跟台灣完全不同的地方。香港一國兩制搞得怎樣，台灣人普遍不關心，直到2019年。

公元2000年，台灣第一次實現政黨輪替，民進黨陳水扁上台。那年5月，香港立法會在民建聯主席曾鈺成動議下，通過「反對台灣獨立」的議案。所有出席的議員，包括民主派都支持議案，無人反對，只有吳靄儀以動議同香港不相干為由投下棄權票。我其後在一個論壇上說，台灣獨不獨立關香港甚麼事？台灣政界普遍不接受一國兩制，有沒有在立法院提出反對香港實行一國兩制的動議？20年過去，現在香港會不會還有人在立法會提出反台獨的動議？相信即使民建聯都不會提，民主派更不可能支持了。因為政治現實使香港人的認同感逐漸遠離「大中華」迷魂也。

過去台灣歷次大選，中國發出武嚇，結果都幫了倒忙。後來中國學乖了些，不出聲了，不僅一國兩制而且統獨的話題也在台灣政治和新聞圈逐漸淡化。2018年底台灣地方選舉，韓國瑜崛起，國民黨翻盤大勝，因為選舉聚焦在經濟成長、就業、年金改革這些議題上。許多人把那次地方選舉，視為這次大選的前哨戰，認為蔡英文爭取連任的敗象已呈。想不到香港的反送中，使選情再來一次大逆轉。

民調顯示，蔡英文大幅領先，但其實變數仍然存在，真正的選舉從來不會有預知的結果。作家顏擇雅昨天在facebook說：「結果是很難預測的。我們不知反同在中南部會怎麼發酵，也不知賭盤對選情影響會有多大。」反同，是指台灣通過同性婚姻合法化，引起中南部保守人民的反對。賭盤是指地下賭盤開出的不是誰勝誰敗，而是已經假定蔡英文贏，賭的是贏多少票，比如賭盤設定她贏30萬票，那麼買下盤的選民就有可能不投票或改投韓國瑜。此外，一年前的經濟、就業等議題，還沒有退潮，仍然起作用。

但2019年的衝擊太大。香港反送中的畫面七個月來進入台灣人的眼球。再加上去年習近平強調要以「一國兩制」統一台灣，表明「不承諾放棄使用武力」；中國國防部長魏鳳和在新加坡表示，台灣若從中國分裂出去，中國軍隊「必將不惜一戰」。這使香港存亡、一國兩制和中國威脅不能不受台灣選民關注，再次成為選戰議題。

香港反送中也影響美國更為重視台灣的安全。10月底，美國國會繼前年通過《台灣旅行法》容許美國與台灣高階層官員互訪之後，又通過《台灣法案》，表示因應中國威脅，美國必須支持台灣發展戰力。

台灣現在內有穩固而健全的民主制度作保障，外有美國加強對台灣的安全保護。台灣的地位建構在這樣的內外基礎上，它的穩固性不會因一次選舉而動搖。

香港人要跳脫「大中華」的思維，從台灣的國際地位和民主政權的本質去考量台灣對香港的政策。台灣的政黨支持香港的抗爭，相當程度是基於台灣的利益考量。我們是為自由權利而抗爭，對台灣的影響不是我們的初衷，因此台灣對香港人的支持也應該在他們的可能範圍內。