關於 吳乃仁台苯 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

吳怡翰卸下台苯董事職務後，轉往健身領域發展

🉐隨時LINE一下新聞不漏接✅ https://goo.gl/hze3Wv

總統，先管管妳身邊兩位姓蘇的吧！

蔡總統在民進黨全代會上說『有人用全面執政必定腐化寫劇本，我們務必用行動證明，這個劇本不會成真』。
總統想必已經風聞有劇在上演，只不過她希望是科幻片，沒想到是實境秀，而且還直播哦！
蔡英文身邊兩位蘇姓大將及其家族，在這個階段擔綱演出，活生生讓人看到後蔡英文時代，民進黨內為搶奪權力，鞏固家族派系江山，已經不顧吃相，恰恰印證柯文哲所說『民進黨餐桌禮儀很差』的評語。
總統府秘書長蘇嘉全姪子外甥都出事，巧的是，都跟國營事業有關。外甥張仲傑在唐榮公司三年內從鐵工變總經理，公司經營成效未見，自家先發大財，舉凡制服、旅遊、採購都由妻兒的公司承包；姪兒蘇震清抓著國營事業人員一起去印尼，透過人力仲介業者穿梭，避開外交部和印方搞私晤，藍營公布駐印尼使館發給外交部告狀的公文，點名『國營事業被中間人操控，避開外館以遂行私利』，『予印方我國政出多門，駐外代表處不一定掌握狀況之印象』『恐將影響我國整體對外經貿談判及外交效益』，指控非常嚴厲，痛責蘇震清為私利已經危及國家利益。
更令人歎為觀止的是，主管的經濟部及外交部，都把調查報告及外館公文當「密件」封存，經濟部認為張仲傑有疏失，但『沒有違反內規』，調查報告2025才能解密；外交部不對公文真偽做任何確認，袖手讓藍綠互告成一團。拿人民血汗錢當官的人，公然掩飾真相，為貪腐撐腰，是可忍孰不可忍？
這兩個部會可以如此耍賴遮掩，代表他們認定媒體無力監督他們，監院不會彈劾他們，民進黨支持者一定包容他們，蔡總統一定包庇他們。
蘇嘉全家族可以，其他的皇親國戚當然也可以。先前吳乃仁的女兒是台苯董事長、兒子是董事、妻子是顧問，兩年拿走台苯3500萬，不就是最好的示範，大家能不有樣學樣嗎？
蔡總統的另一位大將蘇貞昌，被發現女兒在他擔任院長後，頻拿政院及地方政府標案，消息被踢爆後，蘇家女兒委屈表示在蘇貞昌任職院長期間，不再參與政府標案，蘇貞昌很心疼不捨，其實大家都能體諒做父親疼女兒的心情，不過牽扯到公領域，有一句話還是要問：蘇家女兒一共拿了多少政府標案？能不能一起公佈以釋群疑？

蔡總統，要民進黨記得清廉勤政愛鄉土，就先管管妳身邊的蘇氏家族吧！不過，如果妳的『投石』『幫推』也在用同樣的套路，如果妳的「新南向觀光國師」也開旅行社拿了2.7億政府標案，如果他們也都在吃銅吃鐵吃國家的隊伍中，...那就算了，當我沒說。

全面執政，貪腐正在發生，這劇本會成真，而且是一部紀錄片。

#社論

人民不信任執法，因為蔡政府濫權玩法

馬英九痛批民進黨強行通過反滲透法，這是條可怕、可惡、可恥的惡法，希望下周大家集中選票，下架民進黨。記者王駿杰／攝影

民進黨強行通過反滲透法，引發高度爭議。對此立法的程序和實質正義問題，曾下令「限期立法」的蔡英文總統只輕描淡寫的說，「相信執法機關會用嚴謹的態度執法」。這句話不但未能釋疑，反而引發更大的疑慮；人民疑慮，不只因為國家機器過度「執法」，更因為民進黨政府濫權「玩法」。

回顧民進黨過去四年執政，核心就是「玩法」：若無法則造法修法，若有法則枉法逾法；受害者上至合法政黨，下至升斗小民。《不當黨產條例》和《促轉條例》，就是「無法則造法修法」的最好例子，為了政治目的，不惜違反一切法治原則。

有此惡法，行政機關不但掌握凌駕司法的權限，還演繹如何把「雙重執法標準」發揮到淋漓盡致。只要顏色不對，不管是政黨或者民間團體，凡與國民黨歷史沾上邊的都上天下地追殺到底；但只要是民進黨或其黨友，諸如李登輝的台綜院或吳乃仁的台苯公司，都視而不見。而所謂的轉型正義，也成了東廠鬥爭特定政黨與政治人物的「轉型不正義」。

「有法則枉法逾法」的案例，也是接二連三。去年的卡管、拔管事件，儘管《大學法》和相關行政命令都白紙黑字寫得清清楚楚，民進黨還是堅持不讓管中閔擔任台大校長，甚至組成跨部會小組專責拔管，而其背後原因，也不過是管中閔「顏色不對」，曾在國民黨執政時當官而已。若非輿論的反彈，以及民進黨自己的演出荒腔走板，台大恐怕迄今還沒有校長。

近幾個月來蔡政府治理下的國家機器濫用法令箝制言論自由，把「枉法」推展到另一個高峰。儘管蔡總統又表示她相信警調都是「依法辦理」，但最早發明《社會秩序維護法》新用途的，就是蔡英文、陳菊、蘇貞昌等民進黨高官，他們拿《社維法》散布謠言罪來箝制批評言論；為加碼管控，蔡政府更以「績效點數」對警調既施壓又當誘因。但警調一方面要拿績效，一方面要迎合上意，還敢大動作「查綠」嗎？

任意曲解法令以管制言論的急先鋒，還包括農委會、中選會、外交部等諸多部會。民眾質疑民進黨政府要拿農漁會的資金投資新南向，在以《社維法》舉發不成後，農委會竟研發新招，用刑責更重的《農業金融法》提告。而中選會更是緊盯所有韓粉、藍營的臉書社團，稍有批評就舉發提告，動用的武器級法令涵蓋《社維法》、《選罷法》、《刑法》侮辱公署罪等。窮極一切法令，就是要堵住民眾批評的嘴。

當然，無論是整肅政黨、卡管或箝控言論，最終大多由司法權裁判。但無論是部會或警調對上在野黨或升斗小民，本就不對等。像國民黨儘管能在行政法院勝訴或聲請釋憲，但政黨運作已受影響；而民眾一旦遭鎖定，更是驚懼受怕奔波折騰。尤其司法院延宕釋憲，又有「辦藍不辦綠」的英系監察委員虎視眈眈，就算司法最後一道防線沒有問題，被迫害者也早就受盡折磨。

在《反滲透法》通過前，陸委會就表示，與滲透來源往來者，只要不犯該法所限制的遊說等五種行為，就不會觸法。問題是，遊說和政治獻金等都是一般人民與團體的合法表意自由；以民進黨枉法、雙重標準的斑斑劣跡，很難令人相信不會拿來整肅不聽話者或政治不正確者，甚至任意冠上「被滲透」來惡整。就算最後司法判決可以還人公道，但僅是整肅過程和引發的寒蟬效應，就足以令人膽戰心驚，不得不向民進黨舉白旗了。

「民進黨式的民主」確實令人大開眼界，也見證完全執政的民進黨，確實是「打著民主反民主」。如果連《大學法》、《社維法》等原已少見政治爭議的法令，都可以被民進黨拿來整肅異己、打壓不同聲音，更具生殺大權的《反滲透法》也交到蔡政府手上，人民如何安心？