疫情期間，大家還不趕快來抽書、讀書。
悶在家裡耍廢，不如趁此機會讀點書充實自己。
阿橋社 近來的新書《拿去抄啊!藝術家的著作權指南》。針對了當代資訊社會中的「著作權」做深入淺出的敘述和討論。著作權這件事情聽起來很遠，但在這個人人都有相機、修圖軟體、社群帳號的資訊社會，不管你是文字創作者、影像工作者、音樂工作者、設計師、攝影師、藝術家甚至即便只是個尋常社群軟網站的使用者，其實都與著作權息息相關。本書介紹了自由軟體(free software)、開源軟體(open source software)、創作CC機制、授權形式的差異、盜版、防盜DRM機制、同人創作、自由取景及公有領域等等與著作權相關的問題。齋主很推薦齋友們一讀，更覺得內容創作者們有必要理解此些知識。
https://www.books.com.tw/products/0010889459
#贈書活動 #請讀到最後唷
不過，齋主作為一名小小的文字創作者，對於著作權有些自己的看法。
長久以來，齋主偶而都能在網路上看到自己的文章被他人盜用，甚至看到有影片創作者將我文章中的幾個核心概念，重新以文字包裝詮釋後做成影片。我從未想過要追究這些事情，甚至在我心中也從不覺得這是應該去追究的事情。我有個根深蒂固的觀念，那就是我的思想也源自於先賢們，我並非是這些思想、觀念或概念的原創者。
多年前，我在生物學家理查道金斯1976年的名著《自私的基因》中，對其提出的meme(迷因)概念深深著迷。Meme是他假設的思想生命體，不但擁有與其他meme雜交而產生新meme的能力，當繁殖能力強大，還會透過宿主(人類)將自身傳播出去，進而產生社群影響力。越是強大的meme，對人類文明的影響也就越大，就像今天聖經、哈利波特以及牛頓力學等等，就是影響力無遠弗屆的meme。
同時我也深信，人類難以對己身進行思想溯源。精神分析學家佛洛伊德，曾針對人類的夢境做解析，他認為人類夢境中的要素不可能無中生有，所有在你夢中曾經出現過的事物，肯定在你的短期生活中接觸過，無論你到底有沒有意識到其存在。他針對身邊的數十個夢境案例進行分析，發現絕大多數當事人夢境中出現的場景、物品、人物和情境，都能自當事人的生活周遭發現其源頭。換言之，我們人類的思想其實無時無刻都受到外界事物的影響，遑論佛洛依德的時代早於當代百多年，在如今的資訊社會，要真正找到思想的原創性幾乎是不可能的。
符號學家羅蘭巴特，曾在1972年《作者已死》論文中，有過這段文字:「文本形同由不同引用交織而成的織物，而其來自上千個文化來源。」換言之，在這年頭沒有人真正原創了甚麼，也沒有誰真正能原創甚麼。牛頓不會在沒有伽利略的情況下完成數學原理，而愛因斯坦也不可能在沒有牛頓力學的前提下完成相對論。有人說中國南畫影響了浮世繪，浮世繪影響了後印象派，後印象派和非洲原始雕刻又孕育出了立體派和野獸派，佛洛伊德與超現實主義，民主和抽象表現主義，廣告、麥克魯漢與普普主義等。這些說法都能在現代藝術史的專書中經常出現，但齋主我經常覺得不過是當代藝術史學家的後見之明。我更願相信的是，沒有人知道這些視覺藝術家創新的源頭在哪，而且不管在哪，肯定是多個meme雜交下所誕生的一個神來之筆。
齋主我尤其不喜歡網路上某些設計師，在社群網站上公審另一個設計師，表示自己的作品或視覺設計遭到盜用。我總覺得這樣的聲明像是弱者對於世界無力的呼喊。我知道保障智財權的相關權益，對於文明前進的重要性。1709年英國所通過的「安妮法案」，即確保了創新者的權益，並限定了一定程度的年限。確保了創新者的利益，英國得以在短期內大肆發展知識經濟，而後誕生了工業革命。
一直很多齋友便喜歡問齋主一個問題:「為什麼齋主願意無私的把所知所學給分享?」起初我並不理解這個問題，對我來說分享就是分享，而且對我來說也沒甚麼吃虧。一些年後我才逐漸思考要不要「藏私」這個問題。我後來認知到，當我把所知所學分享出去的同時，對我來說是利大於弊的。一來我因為分享了自身所學，導致競爭上的優勢喪失，這能更加砥礪我向上，二來則是透過分享，我能認識其他同樣無私的分享者，彼此的所學所知能相互交流。
早年網路科技在台灣還不普及時，那時因為作業系統內建的軟體並不多，要在網路上自由玩耍，必定會需要諸多第三方軟體的幫助。那時台灣有很多私人網站，提供各類軟體供下載。當時我看著不少軟體的分類為「免費軟體」，就開心的下載使用。直到多年後我才理解。那是翻譯上的刻意誤解，免費軟體的原名為「free software」，更正確的譯名應為「自由」軟體。這些軟體之所以被前人所創造出來，只是單純地用於共同解決「人類」所面對的問題和困境，不可用於商業販售。
電腦之所以能這麼快的普及於生活之中，和80、90年代的程式設計師，多少帶有些理想主義色彩有關。LINUX作業系統之所以能有如今的影響力，最大的原因便是LINUX是眾多程式設計師對其無私的奉獻，一步步完善其機制，有相當程度的理想主義色彩。齋主崇拜的偶像之一，約翰卡馬克，也就是《德軍總部》、《DOOM》的遊戲設計師，便是世界上首個3D遊戲引擎的創造者。他憑藉一己之力完成了該引擎，更誇張的是還將其開源，任何人都能修改其原始碼。這無私的決定讓整個3D圖像產業前進了不知多少年。
事實上網路從來就有著理想主義色彩，任何與創作有關的網路遊戲社群，都有著許多無私奉獻者。就像《魔獸爭霸3》之所以能歷久彌新，是因為許多自製地圖的創作者持續更新地圖，就像STEAM平台上的許多沙盒遊戲，也有著許多單純為了興趣而為遊戲增添內容的創作者。
資訊科技為人類帶來的應該是幸福，而不是紛爭。我相信著作權對於人類文明的重要性，卻也認為在著作權上踩死權益和底線，對於人類文明並非有利，甚至對於創作者本身也不見得是好事。就齋主所知，若人類全然按照著作權的相關規定辦事，大概沒有人能不侵權，差別只在於別人有沒有要將你狀告法院之別。雖然這問題應該永遠無法解決，也無法明確定義侵權的灰色地帶，但我願意相信的是，隨著資訊科技的不斷進步，人類文明正在不斷前行。
而以上這些想法，其實與《拿去抄啊!藝術家的著作權指南》的作者艾瑞克史黑佛有異曲同工之妙。我相信齋友們只要讀過這本書，也會有著與我們相似的看法。
當然，本次 阿橋社 也替酸齋的齋友們準備了四本贈書，只要齋友你滿足以下條件，就有機會得到活動贈書唷。
只要你在5/30(日) 20:00 以前，完成以下兩個條件，即可參加抽獎。
1. 按讚並公開分享
2. 於留言處TAG兩名朋友
活動結束後，齋主會於第一時間抽出幸運的兩名得主。
另外，還有兩個優選留言的名額。只要你在留言區中，留下關於藝術、版權和著作權的相關留言。齋主於活動結束時，同樣會選出兩則優選留言，齋主會將贈書寄給優質的兩名留言主。
最後，再次感謝 阿橋社對酸齋齋友們的照顧。
同人作品著作權 在 [討論] 同人著作法律研究- 精華區Rozen_Maiden - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
在下曾經在神奇寶貝同人大站『神奇寶貝樂園』作過創作區板主。
（同時也是幫它收尸的殺手…冏~~）
曾經為了幫網友爭取權益稍微看過著作權法法條。
後來，也在樂園的論壇上po出了自已研究的心得。
在上ptt的時候在綜合同人分區上又修改了一次。
以下，就是在下的拙作，還請大家笑納：
=========================================
作者: JJLi (暗精靈) 看板: Doujinshi
標題: Re: [問題] 同仁誌.原作者.著作權法的關係...
時間: Fri Nov 4 02:51:19 2005
（引述上文）
: 檢察官認為，SD2已經觸犯著作權法中的「重製及改作他人著作」...
: 同樣為"改作",在法律上卻有如此不同,是否是因為所謂的"明確之自我意識"的差別?
: 那在創作同人時應如何拿捏？(這裡就撇開SD2是否涉及重製不談了...)
為了避免誤解…在下先把原板法規貼上：
第三條：（名詞解釋）
一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
二、著作人：指創作著作之人。
三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
四、公眾：指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，
不在此限。
五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、
間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演
出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物
者，亦屬之。
十、公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影
像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或
地點，以上述方法接收著作內容。
十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
創作。
十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或
流通。
十三、公開展示：指向公眾展示著作內容。
第六條 改作的著作權（同人法條立足點）
就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
第七條 『詮釋』的著作權
就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。
編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。
表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。
表演之保護，對原著作之著作權不生影響。
第十-1條 著作權保護範圍
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之
思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
第十七條 『同人禁制令』-->今天重查才查到的0rz
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。
第九十一條 重製本身的罰則
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役
，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
《注意：九十一-1條另有『所有權移轉』『盜板持有』的罰則，故『個人合
理參考』者仍可能犯此條法律。》
第九十二條 『擅自改作、詮譯之罰則』
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示
、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
第九十三條 改作傷害至原著者之自尊時之罰則--
有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十
萬元以下罰金：
一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。（二、三不列出）
第九十四條 重製、擅自改作累犯者加重處份
以犯第九十一條第一項、第二項、第九十一條之一、第九十二條或第九十
三條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬
元以上三百萬元以下罰金。
以犯第九十一條第三項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得
併科新臺幣八十萬元以上八百萬元以下罰金。
九十六條~~100條 重製、擅改者之處份細則…
（整理一下…希望沒會錯意…）
第九十一條重製作、九十四條累犯罪為公訴罪，其他為告訴乃論。
所有有關著作權的訴訟，登報道歉等金錢需由被告負擔。
有關著作權之訴訟，加害物品得沒收之，其中犯九十一條者須沒收『所有
已經流出之盜板物』。偵察費用一律由被告負責。（被告所得資金也需全數
收入國庫。）
※ 引述《sunfish20xx (這太過激啦 小姐)》之銘言：
: 其實版主我也想問兩個小八卦
: 1.日本曾有兒童漫畫被同人改編為成人向同人誌太過火
: 結果反被原作告的事情
: 不知道是否有人清楚事情的經過?
: 2.這個可能比較有根據 印象是看新聞看到的
: 就是澳洲有同人女寫哈利波特的BL文太過火(好像是H部分描述太詳細)
: 結果JK阿姨說要告她....事情後續怎樣我就不太清楚了
: (當初看到是非常訝異..原來澳洲也有同人女寫BL文啊XD|||)
: 所以說 其實是改編"原作"的同人誌如果創作的太過火
: 也是也有被原作告的可能...?!
ok，整理完畢…
結論是什麼呢？
一、同人作品本身享有完整的著作權保護，但不得侵害原著板權。
也就是說，出板前還是和原作者通信以取得原作諒解較好。
若板權者是法人（如PM），要作的是告知；板權者是個人，要作的是溝通。
當然，同人作品是告訴乃論，需要原作認為自已的板權受到侵害才會出問題
…不過同人作品會讓原作感到這種威脅的狀況恐怕極少吧…？@ @
二、同人作品散布時不可以改的亂七八糟…即…不要太kuso…
原作認為其作品名聲遭到同人毀壞時，就可能會有大動作…
以神寶為例，神寶同人站在日本、法國都曾有尺度過火被任天堂干涉的記錄。
小的以為大部份同人文應該會以此理由被告…因為同人往往和原著有極大的落
差…kuso型、savise型、sexx型、BLGL型…很多不錯的同人（尤其是圖）其實
還頗挑戰原作的忍耐極限的就是…
不過不必擔心，通常原作不會直接去告，他們會先派人溝通。通常都能釋懷的
…日本神寶事件、哈利波特同人事件應該是特例…不是同人者有問題就是羅琳
自已太愛錢了0rz ==> 羅琳告著作權官司可有名了0rz
對了，還有中國黑報事件（MLB板鬧很大 ）…因為是引用翻譯的關系…也屬改
作（同人）…原作者也可依台灣著作權法九十三條對記者進行告訴。（當然，
也適用於國際著作權法…）
三、翻譯作品在著作權法中算廣義的同人。
當然，最好還是和原作溝通，只要原作不發火，這原則上不侵害板權的。
（但，若代理權廠商已出現，網友發布的翻譯文則可能會變成『重製』…不可
不慎。）
四、同人和重製的分野
作品和原作的雷同度不可過高，比方打神寶遊戲攻略文，或劇情近乎照著卡通在
走；最好有自創角色；若無，也可以自行『延展劇情』到原作無法觸及的地方
…比方蒼星石、腹黑石在老爺爺家的生活XDDD or 千尋長大後與白龍的再相遇
…（暗岩：這好像是你要寫的故事嘛…~ ~）……
注意，寫的愈好的同人文，往往和原作的岐異度愈高。
故若有同人文被依九十一條提起公訴……若不是法官腦殘，就是同人作者自已
太糟糕了……= =+
五、翻唱並不會侵佔著作權
故前陣子鬧很大的永邦事件應該會無疾而終…只要鳥之詩的原作不認為侵犯著
作板權的話…0rz
六、無論如何千萬不要因為同人被告兩次…加重處份是很貴的0rz
對了，著作權法也包含網路軟體呀…
故，我家60%以上的軟體都可以被貼封條了0rz
還有，PCMan這個軟體，若不快點認證的話…會被kkMan告呀…= =bb
七、目前的著作權法，原作佔有極大優勢0rz
話說，最優的同人，離『原作』也已經不遠了，
clair的nightmare city、HIKARU的Mugen Kuusou PM…是個人以為同人中最優
的圖畫作品；ABR的新月死囚、星河的水晶（已出簡體板）也是…
基本上，他們可以算是衍生文學的新星，就算法律站在原作那邊，只要原作不
不就得了…= =+
寫了好多年的同人，同人和真原創還是有差距的…
但個人以為，還是不能否定同人界中，絕對有人的作品可以撼動世界的…
況且，在微軟、google、hinet、百度聯手施壓下，未來著作權法極可能會再
一次的修法。讓歌曲分享制（如kuro）和優質同人能夠完全在法律中解放。
《以上純為個人看法…歡迎圍攻，我總受XDDDDD》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.90.148
========================
如果對同人還有疑慮的話，可以來找在下。
也許咱們可以去LAW板就這篇文章好好聊聊…
不過可能要讓這篇文再轉一次…冏~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.201.243
... <看更多>