成立國會辦公室、地方服務處以來，我看到需要尋求法律諮詢的族人很多。
我很幸運，國會辦公室的幾位助理，都具備法律學養，然而，ㄧ旦進入司法程序，我們就需要協助陳情人尋求原住民族委員會委託法律扶助基金會的「原住民法律扶助專案」，讓族人可以申請免費的律師進行訴訟程序。
我常說，原住民族的司法權利亟待提昇，#因為現在的司法制度就像一件不合身的衣服硬要套在原住民身上，從而造成了許多冤抑。為了平等的追求，政府提供法律扶助是原住民的基本權利，#並非社會福利政策，自然不必涉及資力。
然而，今年法扶專案因服務要點的修改，自7月1日起在申請程序上有所調整，需要準備「全戶」人口的「資力」文件，程序相比以往來得繁瑣，且准予扶助的門檻也變高。
雖然才短短的兩個月，我已經收到不少族人的陳情，表示對於現行的申請制度感到相當困擾，因為這樣又再度顯露，制度往往忽視原住民族社會的特殊性。
為了解決這個問題，辦公室今天下午特別邀集了 #司法院、#法律扶助基金會、#原住民族委員會 共同商議如何正視族人的反映？會議作出了三點結論：
👉原住民族委員會應檢討並修正現行規定
👉法律扶助基金會應簡化專案之申請流程
👉司法院應促請法扶會調配合理人力，以利中南部原鄉獲得法律扶助資源；同時法扶會要評估 #設立南部原住民族法律服務中心 的期程
合理人 在 原則上法院得為#完全審查2. 涉及判斷餘地之不確定法律概念 的美食出口停車場
響，而非以行為人之侵犯意圖判定。 2. 合理個人標準（reasonable persons） 用以判斷在相同情況及環境時，個人所具有的 ... ... <看更多>