<蘇貞昌用人的最大盲點,是個人好惡凌駕國家、政黨的整體發展,也認為用內升的方式就可以收編文官變自己人,他用霸氣掩蓋了自己的私心,還有矛盾的用人邏輯。>
王國材和丁怡銘的人事案,只是一再印證蘇貞昌用人的慣性。而之前國公營事業、官股行庫的人事大風吹,當時鬧得風城風雨,至今也仍餘波蕩漾。
兩年多前,蘇貞昌首度更動公股行庫人事案,那一次許多被調動的當事人,夾在府院之間不知所措,狂打求證、求救電話,折騰了一整晚。
據說當時蘇貞昌還曾怒氣沖沖打給蔡英文要總統府放手,「叫妳的建忻(時任總統府副秘書長)不要打給我的部長(財長蘇建榮)」。當時,小英氣勢明顯不如蘇貞昌,她就算心裡有氣,也只能吞下去,誰叫她有求於他。
第一金證董事長葉光章被請辭事件更是猛爆內幕。因為葉光章續任與否遲遲未定,他擔任監委的姐姐葉宜津,又剛好簽審行政院電子身分證糾正案,以為是她的關係誤了弟弟的前程,姐弟倆就一同前去拜會蘇貞昌,想解釋一下監委接案情非得已。
沒想到蘇貞昌竟當面跟葉光章算起30年前的舊帳!
金融界人士透露,當年葉光章在美國交了一個女朋友,最後雙方和平分手,沒有人劈腿,而且之後也各自男婚女嫁,但這位前女友的媽媽是蘇貞昌太太詹秀齡的手帕交,就因此讓蘇貞昌對葉光章印象很差,也不管他任內業績多好,就是換人。「這很離譜吧!葉光章回去之後還想了好久,才想起是哪位女朋友。」
蘇貞昌的用人風格讓很多人刻骨銘心、終生難忘,但他到底是為公還是為私?爭議不小,民進黨人恐怕也是一肚子OOXX。若說是為裂解封閉金融體系、提高國營事業效率,內升、收編一些專業人士成為自己人,這樣的「初心」應該可以得到很多掌聲,但結果卻讓人很「切心」,他一人大權在握,被調整、撤換的多是民進黨不同派系的人,尤其是謝系人馬被趕盡殺絕,最經典的案例就是前第一金董事長董瑞斌。
董瑞斌當過謝長廷時代的高雄市長財政局長,之後跟著謝長廷北上,擔任台灣菸酒、中央存款保險公司、兆豐金控董事長等重要職務,以及北市悠遊卡控投、北捷董座,資歷豐富完整,也被貼上濃厚謝系色彩。
因為「慶富案」,董瑞斌受命出任第一金控暨第一銀行董事長,取代因此案下台的蔡慶年。但蘇貞昌上台不久的第一波公股人事大地震,除了預定改選的華南金之外,包括第一金、彰銀、土銀等董座人事全部異動,同樣因「慶富案」而從合庫金董事長下台的廖燦昌,居然還回鍋擔任第一金、銀董事長,讓董瑞斌下台時有感而發,「我不是需要一個位子,是需要一個理由。」
王國材扶正!30年前往事「業力引爆」 蘇貞昌用人風格讓人拍案叫絕
信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26934 )
合庫董事長換人 在 風傳媒 Facebook 的精選貼文
陳冲表示,當年自己卸任合庫董事長就是「被Fire」,而非被請辭、自願離開⋯
---------------------------------
㊙LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
🌊加入﹝風傳媒Telegram﹞,獨家內幕搶先看
http://bit.ly/2Ta3nWR
♞國際政經強強聯手,風傳媒x華爾街日報,給您最權威的中英日全球新聞!https://bit.ly/2tehBg1
🔥下載﹝風傳媒APP﹞,更多熱門資訊一手掌握
http://bit.ly/2P4VOzg
📣有意見不吐不快?這裡讓你講的痛快
http://bit.ly/35ax7XY
#蘇貞昌 #陳冲 #被請辭 #政務委員 #合作金庫
合庫董事長換人 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<身為閣揆,本應該開大門、走大路,稍有徇私護己私心,就可能產生巨大的負面效果,被輿論批評事小,破壞官箴、敗壞政風、傷害政府效能事大,蘇院長從高雄、台南兩市警察局長的換人,到第一金控董座廖燦昌的用人,都讓人高度質疑與憂慮,還能不反躬自省嗎?>
行政院長蘇貞昌罔顧外界質疑,強勢拔擢廖燦昌出任第一金控董事長,果然很快就出事。台北地檢署偵辦遠航掏空案,查出廖燦昌在合作金庫董事長任內,無視授信規章與鉅額授信風險,召集各級主管施壓基層作業人員違法放貸遠航,導致合庫虧損,因而起訴廖燦昌並求處重刑。
廖燦昌在金融圈是一個充滿爭議的人,2017年11月於合庫董座任內,因合庫涉入慶富詐貸案而遭到撤換,後轉任寶佳集團顧問,寶佳很快就獲得合庫48億元貸款,遭到外界非議。蘇貞昌院長卻在2019年4月為廖燦昌背書,以「用人唯才」說詞拔擢他出任第一金控董座,剛過1年多就和土銀董座、合庫總經理等人,因遠航掏空案遭到起訴,成為我國公股銀行董座任內遭起訴第一案,也等於是對蘇院長的能力狠敲一記重錘。
廖燦昌遭起訴暴露兩個真相。第一,蘇貞昌院長不是識人不明、用人不當,就是私心蒙蔽良知,兩者必有其一。台銀、土銀、合庫、一銀等八大公股行庫地位重要,是政府推動財經政策的重要執行機構,董座位高權重且待遇甚高,自是各方人馬積極爭取角逐的對象,可考量人選之多如過江之鯽。蘇院長無視廖氏先前慶富案之放款紀錄,又不管其下台轉任民企後從原行庫為新雇主取得貸款的大膽作風,堅信其操守無虞而予重用,如今遭到起訴,蘇院長若不是用人能力有問題,就是另有盤算,不在乎品德。
第二,據媒體披露,廖燦昌早年被視為藍營人馬,馬政府時代經營吳敦義夫人蔡令怡關係,2009年吳夫人推薦給財政部長李述德,拔擢為台企銀總經理,再快速升任為台企銀董座和合庫董座,外界視其為吳敦義人馬,但他經營綠營關係也很認真。2016年民進黨再次執政前,已和「宜蘭幫」搭上線,引進綠營人士擔任合庫獨董和子公司董事。民進黨組閣後金融高層人事大換血,經有力人士向高層疏通,廖燦昌得以保留合庫董座職位,真可謂手段高明「藍綠通吃」。
然而,這樣的用人模式沒有問題嗎?問題當然大了。如果在職績效不好,或出了紕漏,理所當然應汰換,但因為有良好的黨政關係而受到庇佑,職務得以保全,等於向同僚釋出一個訊息:「有關係就沒關係,沒關係就有關係」。影響所及,官員競相經營黨政人脈,而非專注於工作績效,其直接後果就是用人不看專業和表現,而是看是否「為我族類」,政風敗壞也就不奇怪了。
社論/廖燦昌有事 蘇貞昌有責
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200804000700-260109