看到內政部有關 #國徽 的評估報告，讓我又哭又笑又怒。
先看看內政部這份報告的內容：
「修改國徽所涉絶非單純修正法律，或耗費大量公帑重新設計製作前述運用國徽之項目，尚需思考對內造成爭議、擴大意識形態衝突，而無助團結對外之優先課題，對外，甚至影響我國國際活動空間。
各國國徽之修改或變更方式，除獨裁專制體制之國家外，通常須經過修憲、修法之代議民主或公民投票之直接民主等方式決定，並於此過程中，讓相關爭議得到充分討論。
國徽與中國國民黨黨徽類似雖有其歷史原由，但國徽作為國家之象徵，自有其凝聚國人情感之莊嚴意涵，不應輕易修改，反觀政治團體或政黨之象徵物，可隨著局勢變更、 社會脈絡，則宜適時調整。
我國青天白日國徽的運用廣泛， 在國際間有一定之識別度，國徽與中國國民黨黨徽類似，有其歷史原由，惟時至今日，黨國不分的時代既已過去，政黨亦大量增加且朝多元發展，相關政黨之標章，宜應時代的變遷， 尊重象徵國家之國徽，適度調整其標章(黨徽)，以與國家象徵有相當之識別度。」
我的疑問如下：
第一，內政部說修改國徽會「擴大意識形態衝突，而無助團結對外。」
請問，內政部該不會認為，現在的車輪牌國徽可以有助團結吧？內政部真的認為，多數的本土派選民（當中許多是民進黨支持者），會喜歡這個車輪牌國徽嗎？
第二，內政部認為修改國徽「甚至影響我國國際活動空間」。
請問，這句話的推論是怎麼來的？我真的非常非常非常好奇。是外交部給內政部的意見嗎？還是內政部自己憑空想像出來的？
再問一次，「影響我國國際活動空間」是怎麼推論出來的？繼續使用現在的車輪牌國徽，台灣就能在國際上有空間了嗎？
第三，內政部自己不改國徽，要政黨去改黨徽？這是什麼邏輯？
第四，內政部說，各國修改國徽「通常須經過修憲、修法之代議民主或公民投票之直接民主等方式決定」。
是啊，這不就是時代力量黨團要求的嗎？修改國徽國旗法第二條並刪除第三條，國徽就可以更改了啊。內政部怎麼會自己重複時代力量黨團的提案呢？
總結：
要不要改國徽，其實取決於執政黨一念之間。除非執政黨明白告訴外界，你們真的很喜歡車輪牌國徽，否則依照民進黨在立法院的多數優勢，一夕之間就可以改了，不是嗎？
時代力量正在舉辦 #台灣意象國徽設計大賞，目的就是要讓社會透過這個比賽，對於台灣的國徽有更完整的討論跟辯論。
歡迎參賽！
活動網頁在此：
https://taiwanemblem.tw
各國國徽 在 世界各國國徽 的美食出口停車場
... <看更多>