【國民黨不要打假球，提的這是石虎保育條例，還是開發保護條例？】
在歷經兩次封殺後，這個會期苗栗縣議會非常有可能通過「石虎保育自治條例」，目前共有兩個版本送進議會，分別是由時代力量、民進黨、無黨籍議員共同提案的版本，以及國民黨團韓茂賢議員提案的版本。
我們的版本是議會改革連線的成員和民進黨團共同討論過多次，並徵詢數位專家學者意見後，修正而成，以下簡稱改進版。接下來，就帶大家一同檢視，改進版、之前被退回的縣府版，以及國民黨版，到底哪些地方不一樣。以下條列說明十項不同之處。（沒空的朋友可以拉到最後看結論）
1. 制定目的
縣府版：為保育苗栗縣(以下簡稱本縣)瀕臨絕種野生動物石虎及石虎利用棲地，以恢復其族群之存續與繁衍，並達成石虎保育與自然生態保育之目標，特制定本自治條例。
改進版：維持原文。
國民黨版：刪除「石虎利用棲地」。
2. 各機關權責－工商處部分
縣府版：鼓勵企業參與石虎保育活動，將本府農業處提供之石虎利用棲地保護和綠色友善理念納入國土規劃及都市計畫。
改進版：維持原文。
國民黨版：刪除「石虎利用棲地保護和綠色友善理念納入國土規劃及都市計畫」。
3. 專有名詞定義－本縣石虎利用棲地
縣府版：係指政府機關委託學術研究調查已知生存於本縣石虎利用之地區。
改進版：係指有直接證據顯示已知生存於本縣石虎利用之地區。
國民黨版：完全刪除。
4. 專有名詞定義－石虎生態保育背景專家
縣府版：係指熟悉石虎生態習性或學術研究方面具有專長，經本府納入石虎生態保育背景專家人才庫之人。
改進版：維持原文。
國民黨版：係指對石虎有研究，並具有公務人員任用資格或在國內公私立大學相關科系任教者。
5. 設立石虎保育推動小組
縣府版：本府應設石虎保育推動小組，提供有關石虎保育施政建議。前項石虎保育推動小組，其設置要點由本府另定之。
改進版：本府應設石虎保育推動諮詢小組，提供有關石虎保育施政建議。
前項石虎保育推動諮詢小組，由本府生態保育單位代表和外部專家學者組成。外部專家學者比例不得少於三分之二，由社會推薦或自我推薦產生。
前項會議應做成會議紀錄，並於會後一週內公開上網。
國民黨版：維持原文。
6. 獎勵補助
縣府版：本府得於網站公開本縣石虎利用棲地。
本府得補助本縣石虎利用棲地在地社區成立石虎保護巡守隊。
本府得對推行友善環境耕作者補助經費。
改進版：本府得於網站公開本縣石虎利用棲地。
本府得補助本縣石虎利用棲地在地社區成立石虎保護巡守隊。
本府得對具石虎保育成效社區提供獎勵。
本府得對推行友善環境耕作者補助經費。
國民黨版：刪除「本府得於網站公開本縣石虎利用棲地。」
本府得補助本縣社區成立石虎保護巡守隊。
本府得對推行友善環境耕作者補助經費。
本府得對協助降低流浪犬貓與石虎競爭衝突之動物收容場所補助經費。
司法警察機關所屬得偵查犯罪之人員、或其他依法令對於特定事項，得行使司法警察職權者，或民眾或不屬第一項已獲得補助之團體主動參與或協助石虎者，本府得給予獎勵。
7. 公共工程規範
縣府版：本府各級機關（單位）興辦公共工程之開發面積為一公頃以上或新闢、拓寬道路長度為一千公尺以上且位於本縣石虎利用棲地者，應在規劃初期及施工階段向石虎生態保育背景專家諮詢，採取對環境友善之工法。
改進版：本府各級機關單位興辦公共工程之開發面積為一公頃以上或新闢、拓寬道路長度為一千公尺以上且位於本縣石虎利用棲地者，應在規劃初期及施工階段向石虎保育推動諮詢小組諮詢，採取對環境友善之工法。
國民黨版：在本縣進行開發面積兩公頃以上或新闢、道路長度為三千公尺以上且預算新台幣一億元以上重大公共工程，在規劃設計階段需徵詢專家學者意見
以上專家學者應經縣政府遴聘公告。
8. 民間工程獎勵
縣府版：本府以外之興辦事業申請人，得比照前條第一項規定辦理。前項情形，本府得積極輔導，並得公開表揚。
改進版：維持原文。
國民黨版：完全刪除。
9. 棲地分級
縣府版：無
改進版：本府應進行石虎及其棲地研究調查並公告之，棲地調查應依石虎族群之分布狀況進行分級，分為一至三級，並應依據最新資料每五年通盤檢討一次。
本府各級單位應依循本分級之結果採取應變措施。
國民黨版：無
10. 生態補償機制
縣府版：無
改進版：本府應按前條之棲地分級結果，對各級棲地研擬生態補償機制。前項補償機制之相關規定，由本府另定之。
國民黨版：無
_____________________
以上是三個版本的列點文字，簡單來說：
國民黨版本把所有「石虎棲地」字眼拿掉，將公共工程需徵詢專家進行友善公法的規範「大幅鬆綁」，並刪除民間工程可比照之條文。限縮專家學者身分，並完全由縣府遴選。
改革連線和民進黨共提版本，不只在石虎棲地字眼及原先多數法條都維持，更添加棲地分級機制、每五年通盤檢討、生態補償機制，同時也明定「石虎保育推動諮詢小組」之職權，並要求外部專家學者比例不得低於三分之二，由社會推薦或自我推薦產生，且會議應做成記錄公開上網。
做完比較後，如果縣府版是比較基準的話，我認為改進版是更完善且更進步的版本，同時，我也很不客氣的說，國民黨版就是打假球，比上次的縣府版更爛，我絕對不可能支持。
但這個會期，國民黨團可能會用人數輾壓，通過他們的版本。懇請各位縣民，共同來支持由議會改革連線（時代力量＆無黨籍）與民進黨團共同提案的版本，真正能落實石虎保育的條例。
石虎保育自治條例各版本對照表PDF檔連結
https://drive.google.com/file/d/1ZZ-oNp8snGZVgIp_Rg_yU-lEyMASZOmZ/view?usp=sharing
司法警察職權 在 [新聞] 立委建議增憲兵隊加給中樞憲兵反毒實務- 看板Militarylife 的美食出口停車場
原文刪掉，
憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條，
憲兵是法定的司法警察，至於推文中的調查局，
該法條未列，而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的，
一、那問題來了，憲兵能像警察一樣執法嗎？
這點應該先釐清日常警察執法的概況，
絕大多數人平日見到警察執勤所處理的案件多為行政法所管轄，
而警察執法的依據為《警察職權行使法》，這是憲兵所未有的，
簡單說憲兵無權對你臨檢或是身份調查，
除非他有依據刑訴向法院提出許可，
至於警察遇到刑事案件怎辦?請看項次二
二、一般行事案件如何立案的？
無外乎公民課本內的「自訴、告訴、告發、公訴」，分別對應大概是（自行提起訴訟/被害
人報案/第
三者報案/檢查官主動發現)，
不管如何只要立案就是公訴，但要真的有權利「起訴」的只有「檢察官」，
無論是警察、憲兵、調查員最終都需要把調查結果提供給檢察官提起公訴
至於憲兵會遇到的哪些來源呢，
告訴告發，除非嫌疑人是軍職，不然檢察官多指揮警察調查
至於公訴呢？憲兵並沒有類似《警察職權行使法》，
所以除非你在憲兵面前直接犯罪，不然他是無權調查的，
但是刑訴裡也明定司法警察需要配合檢察官偵查犯罪，
這也是憲兵調查一般民間刑事案件的法源依據，
至於其他鄉民擔心的秘密警察更不用擔心，
除非檢查官在場或是檢察官簽發拘票，否則即是違法，
原因如還是一樣，沒有相關行政規範，憲兵無權在路上執勤，
好了打這麼多只是想說法學素養應從你我培養起，既不會罔顧自己的權益，也不會貽笑大方
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
靈台無計逃神矢，風雨如磐暗故園；
寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1643876240.A.F32.html
※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 16:25:01
實務上民眾報案或是警察備案後，案子會分發給專責檢察官，檢察官可能直接傳喚相關人等
，然後決定要不要起訴，遇到證據不足或無法釐清的案情，才會請司法警察們更深入的調查
※ 編輯: victoy0909 (223.137.74.14 臺灣), 02/03/2022 22:45:10
... <看更多>