「可以再詳細一點嗎？」
「中間消失的幾個小時，他去了哪裡？」
「這個人到底有多愛去茶藝館？」
「他是不是沒朋友，怎麼每天都去一樣的地方？」
每每看到新聞報出確診的案例，總想要知道更多的足跡，想知道更多確診者和自己的關係，深怕和自己有足跡的重疊，面對疫情，我和大家一樣也會感到相同的焦慮。但今天，我想和大家一起站在不同的角度，聊聊一些的想法。
1年多以來，疫情在全球流行。生活中，幾乎每天都會接收著與疫情有關的資訊。這麼大量的資訊下，有關「 #足跡公布的原則」這件事，相對是受到公眾比較少的關注。但是有關這件事情，我認為仍然是必須受到重視、相當重要的一件事。
▋「疫情調查」和「公布足跡」是兩件不同的事情
此刻，看到新聞報導確診者的足跡，或許心裡也會想著：哇！這些人都是去很多人的地方，沒公布的時間到底都去了哪裡？又去哪裡趴趴走了。於是，默默想著要要求政府快點公布，足跡怎麼會有空白呢？
傳染病防治法是這麼規定的：主管機關應實施各項調查及有效預防措施，以防止傳染病發生。所以面對傳染病的時候，必要的疫情調查本來就應該作。
但公布的原則呢？
傳染病防治法則是規定：政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。簡單來說，確診者的病歷、病史等有關資料是不能公布洩漏的。而現在這些足跡的公布，是因為109年4月通過的《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》（也就是因應COVID-19公布的條例），授權CDC得「為其他必要之防治控制措施或處置」。
「疫調」和「公布足跡」雖然都是為了公衛需求，但這是兩個不同的層次，根據CDC公布疫調足跡的原則，只會公布「難以匡列、無法掌握接觸者的場所」。
去年底的時候，陳時中部長也曾公開說過：基本的原則是，可以掌握就不公開，接觸比較廣泛非特定就會公開。報導中也提到，由於不少民眾好奇為什麼染疫機師詳細足跡指揮中心不公布，陳時中罕見動怒說不要再問了，且強調這些接觸者就是要接觸15分鐘以上，沒有相關防護才會算，更坦言會擔心該次足跡問題，影響民眾對疫調的信任。
根據這樣的脈絡，防疫人員對於疫調的結果，如果已經掌握某段時間內確診者的足跡，沒有公眾接觸、無法掌握的風險，那不論在法律規範上、防疫作為上，都不該公布。否則就如同CDC指揮官說的，對防疫並不是好事，也可能有有觸法的風險。
▋不變的是我們「同島一命」的團結防疫
是的，小說家丹尼爾．笛福曾說過：「瘟疫是人性的舞台，也是社會問題的縮影」，但也同時提到「是制度缺失的印證」。
關於疫情調查，依CDC的疫情指引，是由個案「居住所在」的衛生局於24小時內完成作業。但是，疫情發生並不會按照行政區域，確診者跨區移動是必然的現象，於是，這幾天以來，我和自己縣內的縣府聯繫時候就會發現，各縣市疫調資訊在同步上還可以再快速一點。例如其他縣市的居住者有跨足到苗栗縣內時，縣府未必會在第一時間收到其他縣市的通知，甚至遲至他縣市新聞的發布後才知道。
第二個是如果個案的疫調出來的足跡有難以匡列、無法掌握接觸者的情況，而判斷有公布的必要，那公布的方式就需要更加特定周延才能達到防疫效果。如果足跡的公布，無法讓大家確知地點，或是又有許多相同地名的地方，根本無法達到有效提醒可能接觸者的效果，更可能會導致民眾猜疑，甚至影響整體疫調的信任度。
說了這些，其實是想跟大家說，面對這一場未曾經歷的疫情考驗，我們都實實在在感受到，這不再只是個人的事。我更願意相信，當我們每個人盡其本分、把腳步調整好，我們都是最為關鍵的人物，足夠有能量去面對與跨越的。而這些我們已經看到的問題點，或許也可以幫助防疫工作做得更好的地方。
今天看到這一則新聞，女大生染疫而發文道歉，令人覺得相當難過，確診者也是承受著非常巨大的壓力。作為社會的一份子，讓我們在疫情艱難時刻下，一起來努力，好嗎？
當又被疫情焦慮襲捲時，緩一緩，不要形成網路獵巫，這也是我們能夠一起來努力，讓第一線的疫調人員可以更順利，讓接受疫調者可以更願意說出完整的資訊。
「那是最壞的時代，也是最好的時代；是黑暗的季節，也是光明的季節；是令人絕望的冬天，也是充滿希望的春天。」—英國大文豪狄更斯在『雙城記』裡這麼說著。
期待不久後的那天，度過疫情的寒冬，我們都能脫下口罩自在地走在街頭，恢復一如往常地日常寧靜。
