英國的案例是指含電網設置也能每度電才 2.X 元嗎？ 那第一標不就？
要5000萬元創造一個就業機會?
————————————————————
離岸風電預期的效益之一，是創造２萬人次的就業機會。若全採競標，可省下一兆元，我們要花平均五千萬元創造一個就業機會，最賺錢的台積電，也不會這麼做吧？
這讓我想起，多年前，我孩子去我姊姊餐飲店打工，為了賺錢，孩子樂得去，還做得很起勁。事實上，錢是我出的，感謝姊姊給他們磨練的機會，我還拿更多的錢給我姊姊，這是我創造的就業機會。
那是我的孩子，那是我的姊姊，我太樂意這麼做，可我們願意5000萬元創造一個就業機會嗎?當你或你家孩子還在月領30K時，你願意用更貴的電費，去創造一個月薪208K的就業機會嗎?(5000萬/20年/12月=208333)
若說要創造就業機會，我用同樣的錢，一年直接發25萬現金請人在家泡茶聊天，可創造20萬個就業機會，比2萬個多十倍。若說要好好用這錢，年薪500萬元請教授到大學教我們孩子，可以請到1萬個好老師，高等教育一定會辦得很不錯。
經濟部老愛說扶持產業國產化，創造就業機會，這沒那麼了不起，也要講成本效益的。一兆元，就算台灣最賺錢的公司，一天賺十億元的台積電，也要賺３年才會有。
我們扶持的離岸風電國產化，他們賺不到一兆元的，他們賺到的只會是我們補貼他的錢，奶嘴拿掉後，賺不到什麼錢的，因為不管陸上或離岸風電，都在崩跌中，國際風電業者都在搶破頭，油水已沒補貼時代多。
什麼學習曲線，什麼建置電網成本，什麼扶持產業國產化，所以每度5.8元很公允，只要開放競標，這些理由都會顯得不堪一擊。因技術成熟，經驗夠，規模大，國際風電巿場都崩跌了。
今天在聯合報看到一篇離岸風電業者的投書：＂評論歐洲價格只有台灣的一半，所提的都是二○二三年後才完工的風場，且這些歐洲風場不需承擔前期開發的諸多風險，也不需負擔電網成本。＂
https://www.windpoweroffshore.com/…/uk-offshore-falls-5750-…
"Unlike the other low offshore wind prices recently seen in Germany and the Netherlands, the prices in the UK auction include the cost of the transmission assets. "
去年九月英國競標以每度約2.4元台幣得標的，是包括電網成本的，是2022年就要完工併網的。
要付出貴貴的電費，兆元的差價，去扶持永遠賺不到兆元利潤的業者，去創造２萬人次就業機會，還一堆人在幫忙辯護，你月薪有20萬元嗎?套李登輝的話：怎麼會呆成這樣？
