一位我敬愛的長輩大大對我很好、但因為我們居住地不常見面(他在中部)、所以對我可能覺得怎麼劍走偏鋒，但我認為「立足現實、放眼理想」與「立足台灣、放眼世界」是中道且理性的做法，至於網路上的中立理性選民、我都不曉得這個名詞到底是不是用來嘲諷的了，我們相信進步價值與國族運動可以同時進行而不是擇一，所以為了我尊重的大哥與避免可能產生的誤會、我完整的回覆了一篇文章如下。
「我都有講....你應該是誤會了，迴避對於台灣立場的問題，或許本身也是一種立場，我的立場是選擇希望有自己的國家。
經濟牽涉到產業、過去黨國裙帶資本主義下、有關係就沒關係、造成近年GDP三倍但薪資不變，肇因於社會分配不均，前幾天有發文，民進黨接管後讓股市持續萬點破紀錄、但年輕人感受不到、平均薪資48000但感受有巨大落差、這就是分配問題。
勞資我是實踐者、勞方在現行法律有勞資協議、個人談判、工會代表、勞資爭議、提起訴訟，如果要政府全面接管企業、就是共產、那下一個問題是到底要花多少人在政府管勞資。我在職期間將員工全數改成底薪發獎金、純益分配、有單月15萬獎金多人、有結案1.4.7萬元獎金、累積獎金發超過2400萬、論實戰商管經驗與學術基礎、我不認為我的對手們能比我更理解「有秩序」的商業模式、但喬事情我就不一定能贏。
空汙有三個層面問題、中國、工廠、交通。三個事情要分開解決、這叫對症下藥，而不是一以概之論述，交通運具需要大眾運輸、先有大眾運輸才能叫人家改變習慣、工廠牽涉到過去法律問題，與高雄多數重工廠是國營、也就是駕駛艙在北部、鍋爐是在高雄、隨便講個台電台船中鋼中油，關一間都會要人命、正常的國家都會替這些城市分擔稅收、但高雄沒有，中國的部分日韓可以用經濟制裁叫他們工業退出東三省，台灣不是國家，只能吸收祖國的善液。
弱勢族群如街友、我有發過文章、也上過報紙、如老人、我們注重長照議題、高雄的共食也比台北發達、台北市長這筆錢花了效益很差、但媒體沒說，殘障的工作三民區的前輩議員應該是全國最強的領域專家之一，我們也認為給魚吃不如給釣竿、而三民有釣竿也有魚，青年就業與買房也發了一大堆文章、公宅部份我們有參加說明會，我們組成社會福利國家連線、檯面上把三公一微寫在政策裡面的政黨應該沒有，這完整體現了我們的立場。
政府收稅金執政、是要建立制度、做民間做不到的事情，大眾運輸、產業轉型、國土規劃，如果收錢在發錢、就是最懶惰的政府、一開始不要收就好了。
講完這些還是期待回到內容討論，而感覺、看法、在乎都是一種立場、政策的好壞與用心是可以從行動判讀的，謝謝。」
8/8 08:08 小弟我用文章來祝大家父親節快樂，認識這個城市是還沒當爸爸的我可以給這個城市最好的禮物。
