關於 台灣 碳排放量 排名 2020 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「搶救大潭藻礁，臺灣減碳政策檢視」記者會

大潭藻礁每年成長高度只有0.1公分，相當脆弱，是台灣全世界最大最完整的藻礁生態區。但為了減煤，中油公司天然氣第三接收站的興建計畫卻威脅到大潭藻礁的生態，引爆民眾對政府決策有欠思考之憂慮，而發起搶救公投。如今離連署門檻尚有一段差距，亟需你我合力促成。

陳宜民召集人也表示，近年來台灣飽受空氣污染之苦，依據由台灣大學、中興大學、陽明大學、國衛院與台灣癌症登記中心等學者共同合作，2019 年刊登於國際期刊《胸腔腫瘤》（Journal of Thoracic Oncology）的研究，大數據分析出來，指出台灣南北的肺腺癌發生率走勢出現交叉，近年來高屏地區的肺腺癌年增加率是北部的 15 倍以上，且患者餘命較短，推測空污是造成不吸菸人口卻罹患肺癌的可能因子。另外，「氣候變遷」問題方面，美國總統拜登上任後，簽署重返《巴黎氣候協定》，並新設了「氣候特使」，2020年是《巴黎氣候協定》簽訂五週年，聯合國舉辦了氣候問題的高峰會，呼籲各國宣布進入「氣候緊急狀態」，新北市也宣布加入氣候緊急狀態，我們的二氧化碳排放量，近兩年來，更是年年吊車尾，依據2020年12月8日「2021氣候變遷績效指標」評比結果，台灣倒數第五，尤其「溫室氣體排放」分類和「再生能源發展方面」分類表現極差，排名皆倒數第三，被評比為「非常差」(very low)。陳宜民召集人強調，台灣不是不能做，只是溫管法有沒有好好執行，並提出兩項建議：一、落實推動「行政院組改環保署升格環境資源部」修法，成立「氣候變遷辦公室」。二、推動「氣候變遷法」，作為減碳友善之法規體系與產業環境之上位法源。

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政也透過影片表示，「當所有的救援手段都用盡了，用公民投票複決，來翻轉不當的政策，就是及時雨。」他也感謝社會各界願意站出來支持公投的朋友，這是有史以來第一個以環境生態保護為訴求的公投，希望大家加入連署，讓公投成案，讓守護藻礁成為公民環境教育的啟蒙運動，創造這個光榮且有歷史意義的里程碑。

張曉風作家表示，保護環境是住在地球上第一個義務，藻礁被破壞了是個恥辱，我們應該好好守護。執政者破壞了人與人之間的信用，以但丁的神曲比喻地獄，最嚴重的地獄是給破壞信任的人類。張曉風作家強調，執政者的智慧不夠足以解決問題，建議三接應暫停，有個健康的社會和環境不是更好嗎？

呂玉玲委員認為，中油錯估海底深度與海象，再加上政府粗糙的改變環評的結果，使得大潭藻礁被嚴重破壞，呂玉玲委員強調，臺灣的空氣污染越來越嚴重，急需要降低碳排放，但藻礁有固碳功能，政府卻為了天然氣而破壞藻礁，實在是本末倒置。

吳怡玎委員表示，昨天台北空氣空品AQI破百，境內本土空氣污染多數來自境內，認同天然氣發電比燃煤好，但藻礁是否適合做天然氣接收站？吳怡玎委員強調，建議政府可以找對大自然破壞最少的地點做接收站，藻礁是很底層的生態鏈，其實對人類有相當程度的破壞，中油所提時間與環評問題，執政黨應可以改善行政效率解決，不要補了小洞又破一個大洞。

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092376

綠能轉捩點到來？INFLECTION POINT FOR GREEN ENERGY（09/30/2020 Vogue Taiwan）

過度仰賴化石能源所造成氣候危機已不容忽視。隨著再生能源競爭力增強，全球能源結構正在加速邁向綠色低碳的未來。

文：AC LEE

今年以來石油產業波折重重。布蘭特原油現貨價從年初每桶66.25 美元一路下跌至4 月21 日的19.50美元， 為2002 年二月以來最低點。主要原因是COVID-19 疫情導致終端需求急凍，以及OPEC 和俄羅斯減產談判破裂。這些暫時性經濟因素目前雖已緩解，但在氣候變遷加劇，環保意識高漲，消費行為改變等壓力下，石油產業前景充滿挑戰。擁有全球五分之一石油儲量的沙烏地阿拉伯國營石油公司─沙烏地阿美 ( Saudi Aramco )，去年12 月首次公開招股（ IPO ），募股總額為256 億美元，低於公司預期約15%。全球首家市值高達兩兆美元的公司，曇花一現。

現有能源結構不利永續發展

能源類型分為非再生能源及再生能源( 或稱綠色能源)。前者包含石油、天然氣、煤炭三種化石能源，以及核能；後者則涵蓋水力、風力、太陽能、生質能源等。根據英國BP 公眾有限公司 ( BP plc ) 分析2019 年全球初級能源使用量，石油和煤炭分別占33% 及27%，天然氣占24%。石油主要用於運輸，而煤炭和天然氣主要用於發電，分別供應全球36%及23% 電力，再生能源占26%，其中60% 為水力發電，而風力發電及太陽能則各占20% 與9%。

現有的能源結構並不利於環境永續發展，有限的化石燃料終會枯竭，汙染亦對生態環境造成極大的傷害。煤炭蘊藏豐富，可供人類使用約200 年。石油和天然氣已探明的蘊藏量估計只能供人類開採約51 ～ 53 年。三種化石能源中，天然氣的碳排放量最低，比煤炭低50% ～ 60%，然而其發電成本較高，以台灣為例，燃氣發電成本比燃煤高48%，而且開採、輸送、儲存的過程中存在燃料外洩的風險，若發生爆炸恐將釀成災害。核能發電穩定、成本低，且不會排放汙染物於大氣中；但有輻射外洩隱憂，且核廢料處置問題至今仍無解。為了減緩氣候變遷，全球能源結構勢必需要轉型，減少對化石能源的依賴，提高再生能源的使用。

綠能競爭力與日俱增

過去再生能源給人昂貴的印象，隨著技術成熟與裝置量增，產業競爭加劇，加上政府大力補貼，發電成本在過去十年間已大幅下滑。

根據國際可再生能源機構 ( International Renewable Energy Agency，IRENA )的資料，太陽能的發電成本從2010 年至今下跌超過80%，導致成本下降的主要原因是太陽能電池轉換效率從初期的4% 提升到目前的25%。陸上風電發電成本下跌39%，主要是占成本60% 以上的風電機組價格在十年間下降逾50%。離岸風電則藉由提升設備容量，發電成本下降29%。相較於水力及風力發電，太陽能發電的地理限制少，發電容量大及穩定度高，發展潛力大。根據投資銀行拉札德 ( Lazard Ltd. ) 以及IRENA 的分析，目前無補貼太陽能平均發電成本較燃煤發電高約30%，較風力發電高約20%。隨著成本持續下降，2021 年後新啟用太陽能廠運轉成本將比現有裝置少42%，將低於現有燃煤電廠及風力發電廠的運轉成本，換言之，太陽能將會成為未來再生能源的主流。

不過，太陽能電池的轉換效率已接近極限，需要新的技術提升效率。近期美國國家再生能源團隊利用三五族半導體開發出新型太陽能電池，轉換效率可以達到47.1%，是目前最高的紀錄。此外，太陽能屬於間歇性能源，太陽不可能時時刻刻照耀，夜晚、陰天則無法發電，需要搭配大規模的儲能系統使用。目前主流儲能系統為抽水蓄能電站，地理條件嚴苛。最新趨勢是使用鋰電池儲能技術，其建廠的地理限制少但成本高，且平均6 ～ 8 年即需汰換電池。產學界正積極研發新技術，例如改採用續航力更優異的氫燃料電池，或延長鋰電池的壽命。特斯拉 ( ESLA ) 近期申請的鋰電池專利，聲稱可延長電池壽命三倍之多。然而，新技術距離商業化仍有一段很長的路要走。

各國迥異的能源政策，為轉型埋下隱憂

聯合國環境規劃署估算，如果要達到巴黎協議中到本世紀末將全球升溫幅度控制於攝氏1.5 度之內的目標，從現在到2030 年，全球溫室氣體排放量每年需減少7.6%。然而各國能源政策大相逕庭，恐讓巴黎協議難以達成目標。

中國是全球最大碳排放國，排放量比排名第二的美國高出90%，主要是因為65% 的電力來自於成本低廉的燃煤發電，但人民卻深受霧霾之苦。為了改善空汙，政府原計畫以天然氣取代煤炭並加速發展再生能源。然而在歷經2019 年初因天然氣供應不穩所導致的缺電窘境，政府去年底宣布擴大使用化石能源來穩定能源供給，興建多座燃煤電廠，加大國內油氣開發力度，再生能源從政策核心退於配角。

在美國，前總統歐巴馬提倡增加綠能發電來減緩氣候暖化，而川普卻計畫擴大化石能源使用量，振興煤炭產業，增加頁岩油開採量。未來十年內，美國頁岩油日產量預估將增加近七成至1,400 萬至1,500 萬桶。然而，各州政府反其道而行，持續關閉老舊的燃煤電廠，提供各種政策及補貼發展綠能。美國能源資訊局預估，今年再生能源發電占比將首度超越燃煤達21%。

歐洲高度仰賴能源進口，因而積極發展綠能。2019 年再生能源( 含水力發電) 占總發電量達到37%，高於中國的27% 及美國的17%。去年12 月，歐盟頒布綠色新政綱要 ( European Green Deal )，並在今年3月公布氣候法草案 ( Climate Law )，目標到2030 年碳排放量將比現在減少50% ～ 55%，2050 年前要讓歐洲成為世界上第一個碳中和的大陸。歐盟也針對各產業詳細規劃能源轉型方案，提供金融工具支持企業採用綠能；若從碳定價不如歐盟的國家進口貨物，歐盟也考慮進行徵稅，將對全球貿易帶來巨大影響。中美是否會因此加速能源轉型，亦成為各方關注的焦點。

台灣綠能發展嚴重落後

如同歐洲各國，台灣90% 以上的能源仰賴進口。煤炭及天然氣發電占比分別達46% 及33%，再生能源只占4.9%。偏重於化石燃料的能源結構，使得台灣人均碳排放量高於全球平均，世界排名二十五，亞洲排名第一。為提升能源自主與兼顧環境永續發展，政府從2016 年開始推動能源轉型，目標到2025 年燃煤發電比重降到30%，核能退場，天然氣占比則提高至50%，再生能源比重增加到20%。再生能源裝置總容量需達27GW，其中20GW 來自太陽能，其餘為風力發電。

台灣位於亞熱帶，日照充足，且海岸狹長，東北季風強，具有發展太陽能及風力發電的潛力。然而，至今年三月，累積太陽能發電容量僅有3.9GW，風力發電容量只有0.8GW。導致進度嚴重落後的原因是政府缺乏全面性的規劃、複雜的土地變更及環評過程，加上鼓勵業者使用較昂貴的國產設備，降低業者投資再生能源的意願。再者，台灣電價為全球第三低，營業用電最低每千瓦新台幣2.12 元，民眾擔憂能源轉型會導致電價上漲。台灣應借鏡歐洲經驗，建構有系統且長遠的轉型政策，提供綠色金融工具及補貼吸引產業提高綠能使用量，並深耕綠色電力消費的宣導與教育，才能真正落實能源轉型。

近年極端氣候對全球威脅與日俱增，去年的歐洲熱浪、澳洲大火、加州野火到年底的威尼斯水災，氣候變遷所導致的災害越來越頻繁。為了環境永續發展，從政府到人民，都必須要做出改變。轉型雖然緩慢且艱鉅，但只要能增加綠能發電，就能減少對環境的威脅，期以順利邁向綠色低碳的未來。

（本文轉載自《INHERITAGE》2020年夏季號）

完整內容請見：
https://www.vogue.com.tw/lifestyle/article/greenenergy-2020

♡

【#氣候變遷什麼時候才會變成台灣的第一優先？】

在西班牙馬德里舉行的連和國氣候會議日前發布「#2020年氣候變遷績效指標（#CCPI）」，台灣的總排名退步三名、倒數第三，甚至連全球最大碳排放的中國大陸還比去年進步。

這項指標主要依據四大指標來做評比，包括溫室氣體排放（40%）、再生能源發展（20%）、能源使用（20%）與氣候政策（20%），台灣不僅在溫室氣體排放倒數第二，在氣候政策這項評比表現也不佳，台灣雖有「#溫室氣體減量及管理法」，但總碳排放量都未下降，難道政府只是用嘴吧來減碳？

面對氣候變遷與永續發展，包括英國、墨西哥以及德國，都早台灣一步警覺並積極面對，氣候變遷是跨域、跨世代的議題，更無涉政黨顏色，永續發展是一場「#發展與破壞間的大競賽」，很可惜的，目前在競選總統大位的候選人中，都沒有人提及相關的政策規劃，氣候變遷什麼時候才會變成台灣的第一優先？

#能源配比規劃只規劃到2025年

台灣的能源配比規劃只設定到2025年，要達到廢核，但2025距離現在僅有六年，之後卻完全沒有規畫，就連菲律賓、越南等發展中國家都已設定2050年再生能源要達100%，能源配比規畫不足、減碳的力道也不足，這絕對是台灣氣候治理上的一大缺失。

#政策配套不足恐削弱我國氣候治理的力道

現行的國土計畫雖是在氣候變遷的基礎上提出的，但實際上也缺乏減碳的內涵，也沒有推估台商回流的用電需求，中火煤電如何進一步削減？難道真的要人民繼續用肺發電？

這個任期將屆，我誠摯的期望氣候變遷相關的立法程序能夠被啟動，因為只有透過立法過程展開溝通協調與教育，才能將生態資源管理內化並成為政府決策核心，唯有透過建立長期可行的減碳行動取代空泛願景，才能真正帶領台灣對抗這場嚴峻的氣候戰役。

#氣候變遷
#永續發展