漢光37號演習近日演訓，F-16V戰機、經國號戰機、幻象2000、E-2空中預警機週三首次降落在佳冬戰備道，是別具意義的歷史性一刻。
十多年前，美軍顧問團參加漢光演習時，就曾特別關注戰備道實地操演。
而我後來教召時學習的任務，正好就是修復跑道，帶領的教官很自豪是世界級的技術。
那為什麼美軍顧問團，特別看重戰備道？又戰備道的重要性在哪？
主要是因為若有戰爭衝突，預計台灣西部機場在第一波打擊會被導彈飽和攻擊，有越多能整備的跑道，使用彈性自然越大，從戰史來看就是如此。
要增加我們台灣的戰爭韌性，可分幾個層面：
1. 多增加可用的機場、戰備跑道。
2. 加強機場本身的防空、反導彈等防禦防備。
3. 修機場的速度加快（譬如強化工兵團訓練、熟練操作程序與配備）。
4. 垂直/短場起降機（V/STOL）：F-35B是其中最強大代表，可使用極短跑道甚至空地操作，所以戰術彈性很大。但台灣要取得F-35B難度不小，但倘若萬一戰爭緊急時，盟國要進駐的話，跟他們配合就可能會用到。
此外有一個很重要的，跟戰備跑道同等重要的：抗炸機堡。
目前只有台中清泉崗基地、台東志航基地啟動更新工作，其餘基地機棚、機庫已使用逾一甲子，都是阿公級的，保護力堪慮。立法院去年曾做出決議，監察院更曾就此二度向國防部提出糾正。
歷史上最成功的制空權爭奪，是在敵軍戰機還沒升空前就殲滅對方，例如沙漠風暴行動中，盟軍在地面摧毀的伊拉克戰機，遠比空戰中擊墜多。
如果以美軍先前2017年時與敘利亞交手的狀況來看，主要鎖定空軍基地的油庫、機庫與彈藥庫做精準轟炸。後來清點戰場，有些機庫堡的戰機毀損嚴重，但也有些機庫堡即使被巡弋飛彈轟炸，裡面的戰機仍完好，可見得機庫堡的體身強度若得以強化，足以承受巡弋飛彈的火力。
攻擊機場跑道，雖然目標較大，但在訓練有素的工兵搶修下，一小時就能恢復運作。但若直接打擊機堡、油庫，實質戰力的損失，就無法這麼快彌補。
強化抗炸機堡，可提升國軍面對共軍威脅之下的「存活率」，萬一中國喪心病狂侵略台灣，抗炸機堡就是在第一擊中，維護保護我們戰機戰力的關鍵設施之一！
台灣 制空權 在 [新聞] 外洩文件指台灣很難抵禦中國空襲專家： - 看板Military 的美食出口停車場
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304150216.aspx
原文摘要：
外洩文件指台灣很難抵禦中國空襲 專家：須撐到美軍來
（中央社華盛頓15日綜合外電報導）華盛頓郵報報導，根據外洩的五角大廈評估，台灣非
常容易遭到中國空襲。專家指出，台灣必須支撐夠久，讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。
華盛頓郵報（The Washington Post）獨家報導，這些五角大廈評估包括令人不安的細節
，內容是關於台灣抵禦戰爭的能力。據評估，台灣不太可能在兩岸衝突中抵擋中國軍方的
空優，中國民船軍用等策略，削弱了美國情報機構發現入侵即將發生的能力。
上述評估指出，台灣官員懷疑國內防空系統能否「準確偵測飛彈發射」，台灣只有略過半
數飛機具有完全執行任務的能力，將這些飛機移至躲避處至少需要一週，在台灣有機會疏
散那些飛機前，如果中國發射飛彈，這將是一大問題。
這些提及潛在衝突的機密文件指出，與俄羅斯在烏克蘭的行動相較，中國空軍將更有機會
建立早期制空權。台灣政府相信，這項戰略構成中國的攻擊基礎。
這些外流機密文件3月或更早之前就被上傳至一個社群媒體網站上，但直到上週才傳開。
美方除了持續尋找洩密者，也在評估和降低情報外洩造成的損害。
美國聯邦調查局（FBI）已經以涉嫌把機密文件外流上網為由，逮捕21歲空軍國民兵（
Air National Guard）成員泰謝拉（Jack Teixeira）。
其中一項評估提及，中國人民解放軍的現代化、作戰節奏加快，以及在靠近台灣的東部戰
區使用民船演習，正在「削弱」美國情報圈發現異常活動及「攻台」準備的能力。
另一項評估聚焦台灣軍民的備戰。據評估，台灣目前對每個目標發射兩枚防空飛彈的準則
「將在人民解放軍的大量武力下應對乏力」。
此外，五角大廈分析師也提及，台灣防空演習很大程度是照本宣科，不足以讓民政當局及
公眾為「真實世界事件」做好準備。
這些文件雖未全面分析中國的能力及台灣的弱點，但都點出台灣整體備戰情況面臨的嚴峻
形勢。這些文件也向政策制定者發出警訊指出，即使中國的意圖變得更難預測，其侵略性
卻變得更加激烈。
美國參謀首長聯席會議發言人對此不予置評。台灣國防部在聲明中表示「尊重外界對其軍
事準備的意見」，台灣防禦系統是「根據敵人威脅精心構建」。
國防部還指稱，台灣對最近中國軍事演習的因應，顯示官員們在確保安全方面「絕對有能
力、有決心和有信心」。
根據其中一份外洩的評估，事實上，由於登陸部隊耗油量大，提供汽油的選擇有限，中國
發動兩棲攻擊的能力將受阻。這份評估提及，這將使共軍在台灣難以站穩腳跟，為美國和
台灣創造在早期階段阻止入侵的機會。
據評估，關於中國補充燃料的問題，奪下台北港將是最佳選擇。但雙方都將面臨挑戰：解
放軍未演練奪港行動。台灣則沒有破壞這種企圖的計畫。
然而，儘管攻打台灣對中國而言非常困難，但美國國防部情報分析人員發現台灣政府的計
畫存在一些瑕疵。
其中一項隱憂是台灣官員可能會在衝突初期保留防空系統以備後用。但獨立分析人士認為
，這種保留作法有問題，因為中國在鎖定台灣的打擊範圍內有近40座空軍基地。
新美國安全中心（Center for a New American Security）兼任資深研究員許卡特（
Thomas Shugart）說，這些基地中，許多都有加固掩體以降低武器造成的破壞，且許多掩
體都被掩蔽起來，使衛星難以偵測到軍機停放地點。
許卡特指出，解放軍於過去10年間，在以台灣為中心的600英里範圍內建造800多座有掩蔽
的軍機掩體。
參謀首長聯席會議情報部門準備的評估指出，台灣防空部隊缺乏「共同作戰圖像」（
common operating picture），意即無法在特定時間查看所有部隊的位置，而且也缺乏相
容的安全無線電。
其中一份文件委婉批評，台灣的防空指揮官「可能會因為害怕情勢升級而猶豫是否要跟有
飛行員駕駛的軍機交戰，即便有先發制敵的命令或迫在眉睫的空中威脅」。
前空軍副司令張延廷解釋說：「我們不能開第一槍， 我們不許在被打之前出拳。任何緊
急情況下，我方都會嚴格約束，因為我們對自己設下關於何時因應的高度嚴格限制。」
外洩的文件還顯示，台灣將於2024年擴大空軍招募規模，這是把義務役4個月軍事訓練延
長至1年的廣泛戰備改革一環，但如果不解決幾項問題，「不太可能顯著提高」其防空效
能。
美國國防部的評估還警告，中國在台灣周邊加強軍事活動，正削弱美國情報體系準確追查
何謂正常情況與何謂情勢升級的能力，進而提升發生事故及誤判的風險。
專家同意，若要防禦台灣，距離是一項重要的複雜因素。
美國史丹佛大學（Stanford University）弗利曼斯伯格里國際研究所（Freeman Spogli
Institute for International Studies）暨美國企業研究所（American Enterprise
Institute）研究員梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）表示：「我們無法迅速抵達那裡。
」
「基本上會是由潛艦和美國軍機從日本西南部的島嶼出發執行任務，最終由菲律賓北部的
基地出任務。如果中國摧毀這些基地，美國就沒有太多選項。」
梅惠琳還指出，與烏克蘭不同的是，「若缺乏美國直接軍事干預，台灣在任何情況下都無
法自行抵禦侵略」。「台灣必須支撐夠久，讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。」（譯者：
陳正健、陳彥鈞、張正芊/核稿：徐崇哲）1120415
心得感想：
這篇基本上是全文翻譯了華郵的報導，原文報導在這邊：
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/15/taiwan-china-invasion-leaked-documents/
https://tinyurl.com/3t5w7t8y
當然因為外洩的文件很片段，提到臺灣的情報也不是完整分析，
還是可以抓一些點來看，
中國用民用船隻削弱台美情報對於侵台的預警，
還有臺灣戰機疏散的問題，其實能夠疏散一半的戰機我覺得很不錯了。
演習跟應對入侵計畫的問題，還要再加油啊，
至少臺北港等港口的防衛跟奪回計畫要精進吧。
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681570753.A.AFD.html
※ 編輯: tony121010 (39.14.8.230 臺灣), 04/15/2023 23:00:15
... <看更多>