關於台灣關係法國內法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「台灣關係法國內法」的推薦目錄：

關於台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳解答
關於台灣關係法國內法在新新聞周刊 Facebook 的最佳解答
關於台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳貼文

關於台灣關係法國內法在 [法律] 美國國內法臺灣關係法1~2條- 看板PublicIssue - 批踢踢 ... 的評價
關於台灣關係法國內法在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站- 【2月28 的評價
關於台灣關係法國內法在 40年的台灣關係法為何是美國的國內法？ - Mobile01 的評價
關於台灣關係法國內法在【新聞有琴調上集】拜登稱習近平遵守台灣協議？路透 - YouTube 的評價

台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳解答

2021-09-27 12:31:04 有 523 人按讚

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q262:不過中華民國在金馬來看其實還是主權國家吧，所以台灣算是給另外一個主權國家代理，不完全只是一個政權？

A262:

金馬東沙是中國領土，中國政權治理沒問題。
領土主權只能由國家來主張，金馬東沙領土主權屬於中國主權國家。
中華民國政權這個中國政權為它想代表的中國取名為中華民國。

👉🏻Q&A161:為什麼法理建國派要堅持台澎建國領土範圍只能是台澎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/328961172019104/?d=n

-

而中華民國政權能來台澎是因為盟佔代管身份，這與在日本設立的盟軍總部、跟美蘇在南北韓設立的盟佔代管機構是一樣的法律身分。
盟佔代管機構僅具有管理權限、治理權，沒有佔領地的領土主權。

目前治理台澎的是一個政權、治理當局，只是這個背後的含義是代表全體盟軍成員。（只是中華民國政權不敢說清楚，卻騙了台灣光復）

可以看這篇
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
——

再舉個例，美國看待目前在台灣上的一個治理當局政權，就是描述一個事實寫在了美國國內法《台灣關係法》上。

《台灣關係法》第 15 條，談到三個東西：
地理範圍：台澎、
人：台澎自然人、法人
治理政權：台灣治理當局

《台灣關係法》的三個框架：
台澎領土主權歸屬未定、中華民國政權正在治理台澎、一中政策

台派、獨派對於《台灣關係法的》解讀普遍存在嚴重錯誤，很多只是看到 Taiwan 就以為跟 ROC 無關。台灣關係法就是台灣還不是國家的鐵證。

依照《台灣關係法》沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權是台灣治理當局，簡稱台灣。
沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權的總統是台灣治理當局的總統，簡稱台灣總統。

在台灣關係法第15條裡面，就有留下這個治理當局可以變更的伏筆：
「......，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。」
=> 「以及任何接替的治理當局」
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

所以，台澎自決建國讓中華民國政權滾出台澎之後，即使美國基於任何理由不承認新成立的國家政府是國家政府，也會依據台灣關係法承認那個國家政府是台灣治理當局，美國也可以賣武器給這個台灣治理當局。換句話說，台灣關係法的保障仍舊會存在，即使美國不承認自決建國結果。

美國如果承認自決建國結果，台灣跟美國就可以直接正式建交，簽署《台美共同防禦條約》，成為軍事同盟，誰打台灣就是打美國。讓美軍來台灣如進自家廚房，或讓美國駐軍於台澎。這是本質是中國流亡政權的中華民國政權辦不到的，即使改名叫台灣、制定新憲法也一樣辦不到。

👉🏻美國的立場 NASA台灣關係法歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

👉🏻美國的立場布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

👉🏻Q&A165: 為什麼台澎主權未定可以讓中共打不過來？既然是未定，為什麼中共不直接用武力奪取？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331354605113094/
👉🏻Q&A166（設想一個情境在建國以後各國的合作）承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/332011535047401/

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 台灣關係法國內法國際法法理建國

About author

台灣關係法國內法在新新聞周刊 Facebook 的最佳解答

By 新新聞周刊

2021-08-23 17:17:52 有 8 人按讚

拜登18日接受美國廣播公司（ABC）專訪時，被問到中國嘲諷台灣人不能指望美國時，他回應說，中國不這麼說才怪，他進一步聲明，若北約遭任何入侵，美國一定做出回應，「對日本、南韓和台灣也一樣。」他強調這些國家根本和阿富汗無法比較。這些國家是「與我們達成協議的實體，並不是基於他們島上或南韓發生的內戰，而是基於他們有一個團結政府，事實上正努力對抗壞人對他們幹出壞事。」
　
拜登在這裡把台灣也納入「與我們達成協議的實體」並非恰當的說法，因為美國對台灣的安全承諾是依《台灣關係法》（TRA）等國內法規範，不像美日是簽署了《安保條約》。事後一名拜登政府高層官員被路透社問到此事時，只是低調回應，美國「對台灣政策沒有改變」。其實拜登要表達的是對台灣安全的承諾未變，至於是否有防衛協定並非他要說的重點。
　
在藍營不斷質疑美國協防台灣的決心、鼓吹台灣不能因相信美國而與中國對抗時，拜登政府的表態是否減輕了國人的疑慮？請看《新新聞》總主筆顧爾德的分析。
--------------------------------
🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b
　
㊙LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
　
《新新聞》全力監督公共政策，您的贊助支持，是我們前進的動力 https://events.storm.mg/new7-support-us/

Tags: 台灣關係法國內法

新新聞周刊

About author

《新新聞》創刊於一九八七年三月十二日，它是一份探討台灣政治、經濟、社會、文化及國際關係，並且富有批判精神的新聞性周刊；由一群擁有二十多年新聞歷練的專業人士所創辦。取名《新新聞》的用意，是希望在新聞素材的選擇上有別於《舊新聞》，因為，《新新聞》創刊時的台灣社會上尚在戒嚴時期，台灣的新聞仍多限制與禁忌，意見市場尤其充斥著國民黨說法，而反對人士掌控的媒體，在極端中也不具備專業水準，遂致新聞無法呈現原貌，整個輿論版圖為偏狹的、零碎的舊新聞所侵占。《新新聞》期望發揮媒體的中介精神，使新聞的真貌還原，讓意見市場不再扭曲。自創刊以來，《新新聞》秉持著接受公共信託、戮力追求真相的信念，以公是公非為依歸，並接受社會力量的監督。《新新聞》企圖希望透過新聞媒體，對民主的成長發揮積極的助力。《新新聞》不屬於任何政治團體或是財團，超然於一切黨派之外，《新新聞》也不代表任何政治力量，唯一希望代表及扶植的力量是廣大的社會力量。《新新聞》取材的標準是：新聞自由、政治民主及社會公義。透過這三個標準，《新新聞》呈現出來的風格，在台灣這個體制及環境下來看，顯得極富衝突及爭議，而這正也是《新新聞》的目的，透過這些衝突與爭議徹底將社會底層的病根找出來，再積極尋求解決之道。《新新聞》在內容呈現上，包含「政治」、「經濟」、「社會」、「文化」、「兩岸關係」、「國際關係」；同時也兼顧中央與地方的差距，試圖有所消弭。在電視未開放時代，爲平衡老三台（台視、中視、華視）有關選舉新聞之偏頗報導，並將「新新聞」的觀念與風格推之於影像媒體，乃於1989年製作「選舉大系」錄影帶八輯，以及於1993年製作「選情大家看」選舉新聞節目，反映二十一個縣市的選情共147輯。這兩次的作為，將台灣政治發展史上重要的縣市長選舉做了忠實公正的呈現，開影像傳播前所未有之先河。《新新聞》它發生的影響，有如下述： ‧推動了台灣的政治改革。 ‧突破了台灣的言論禁忌。 ‧改變了台灣的新聞風格。 ‧啟發了新世代的視野抱負。 ‧培養了無數的新聞、政治及經營人才。 ‧製造了有品質、具指標性的新聞專業媒體。 ‧提供了海內外深刻解讀台灣的可信觀察。

《新新聞》是一份探討台灣政治、經濟、社會、文化及國際關係，並且富有批判精神的新聞性周刊。

台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳貼文

2021-08-08 15:00:19 有 1,320 人按讚

剛看到一篇報導標題是：馬英九嘆兩岸仇視沒前途呼籲蔡總統回到「九二共識」。

#我是法理建國派的皮筋兒♡
我想跟大家討論幾個重點：
1. 九二共識的本質
2. 九二共識的歷史脈絡
3. 兩岸的岸不是台灣海峽

#九二共識 #中華民國政權

1️⃣ 九二共識的本質
之前直播有花一集聊「九二共識」，文章連結在這🔗 九二共識 https://wp.me/pd1HGm-5w

九二共識的本質就是一個中國國家底下兩個政權對當前狀況形成的共識，是一中兩政權的共同認知的部分。
並不是兩個政黨中國國民黨與中國共產黨之間的事情，也不是中華民國跟中華人民共和國兩個國家的事情，就只是兩個政權對於現在當前這個「中國主權國家」的共同認知。
如果只連結到中國國民黨的話，若換執政黨就不承認九二共識存在，其實就會違背目前籠罩在台澎領土上的一中兩政權框架的現實。這不是某個政黨可以主張的。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2️⃣九二共識的歷史脈絡

九二共識這個說法其實是從1992年香港會談出來的。
香港會談就是由ROC海基會與PRC海協會，這兩個民間機構來會談，之所以需要透過這民間團體的原因是因為這兩個政權從1945第二次中國內戰爆發後，一直到1991.5.1 ROC片面宣布動員戡亂時期終止，都處於敵對的狀態。
(ROC片面宣布動員戡亂時期終止，PRC不承認的話就表示中國內戰還未結束；如果已經結束了那就不需要提什麼和平協議了。戰爭無法片面結束，而且中華民國政權軍隊到現在還是把中華人民共和國政權認定為敵人呀٩◔̯◔۶)

當時蔣經國時期「三不政策」主因為1979年美國轉承認PRC政權為中國主權國家代表政府，因此中華民國政權用這個方式阻止兩岸人民往來，但實際上雙方政權私底下還是有「密使」往來。

但人民若有互動就會違反動員戡亂條款，被冠上匪諜罪名，即便完全沒互動，也可能被羅織罪名。隨著蔣經國逐步推動「#中華民國台灣化」轉型，並提名台灣人李登輝為副總統，1984.3.21李登輝被選為第七任副總統；1987.7.15蔣經國頒布總統令解除「臺灣省戒嚴令」；1987.11.2蔣經國開放兩岸探親，到1988.1.13蔣經國逝世；李登輝以副總統身分繼任總統，之後1990年由國民大會選出擔任總統。

（依據中華民國憲法第 27 條國民大會之職權選舉總統、副總統；第 47 條總統、副總統之任期為六年，連選得連任一次。）

當時面臨到中華民國來台灣很久，不能只停留在「反攻大陸」的目標，所以才宣布終止動員戡亂時期，但是也不能違背中華民國憲法跟本質，在1990.10.7成立隸屬於中華民國總統府的「國家統一委員會」，成立主旨是：主導臺灣海峽兩岸關係的發展，依據「民主、自由、均富」，力促中國統一。該單位後來在1991年通過《國家統一綱領》，針對「中國」的統一制定了基本原則。

國統會、國統綱領是李登輝任內出現的，將中華民國政權定位在中國國家分裂需要統一，臺灣是中國的一部分。中華民國政權第一次修憲1991.5.1增修條文為「依國家統一之需要」而制定憲法增修條文，裡面就把中華民國領土區分為自由地區跟大陸地區。

⚠️ 詳細時間序為：
#陸委會
出現 1991.1.18，中華民國立法院通過行政院大陸委員會組織條例，並於1月28日由總統李登輝公布施行。同年1月30日，陸委會正式成立，專門負責中華民國領土不屬於自由地區的部分。 (而香港澳門於1997年領土主權移轉給中國PRC，在這之前基本上中華民國領土裡面是沒有香港的，澳門是租出去，所以是中國領土但沒辦法管。)

#ROC海基會
出現 1991.2.8「財團法人海峽交流基金會」在台北成立。

＃國統綱領
仔細看一下1991.2.23國家統一綱領提到幾個目標「建立自由均富的中國」跟四大原則：
1.大陸與臺灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。
2.中國的統一，應以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭。
3.中國的統一，應以發揚中華文化，維護人性尊嚴，保障基本人權，實踐民主法治為宗旨。
4.中國的統一，其時機與方式，首應尊重臺灣地區人民的權益並維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達成。
當李登輝擔任中華民國政權的總統時所成立的單位、所做的事情與立場就是「臺灣就是中國的一部分」。

#PRC海協會
出現 1991.12.16，中國PRC的「海峽兩岸關係協會」在北京成立。

#一個中國原則
出現 1992.8.1 中華民國國家統一委員會第八次會議通過關於「一個中國」的涵義：
一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為「一個中國」即為「中華人民共和國」，將來統一以後，臺灣將成為其轄下的一個「特別行政區」。台灣方面則認為「一個中國」應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於臺澎金馬。臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。

二、1949年起，中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統一之主張，不能忽視此一事實之存在。
三、中華民國政府為求民族之發展、國家之富強與人民之福祉，已訂定「國家統一綱領」，積極謀取共識；深盼雙方均以務實的態度捐棄成見，共同合作，為建立自由民主均富的一個中國而貢獻智慧與力量。

#1992香港會談
因為兩政權雙方有越來越多事務要處理，所以後來就有了1992.10.26香港會談。

PRC海協會認為「一個中國的定義」要說清楚，而ROC海基會說: 「對一個中國的認知各有不同，不用說得太明確」。雙方都認為一個中國且台灣是中國的一部分，這是有共識的部分；雙方沒有達成共識的部分是：中國是指誰？

仔細回想中華民國國統會的一個中國原則，是最早就出現的喔！所以先把臺灣當作中國的一部分的是中華民國政權，在往前推更早於1945年騙臺灣人光復，騙說中華民國已取得臺灣主權😒

在香港會談時PRC海協會提出五項表述方案，其中最有代表性的方案是：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，對兩岸公證文書使用（或其他商談事務）加以妥善解決」。

而ROC海基會亦提出五項文字表述方案其中最有代表性的方案是：「鑑於海峽兩岸長期處於分裂狀態，在兩岸共同謀求國家統一的過程中，雙方咸認為必須就文書查證（或其他商談事項）加以妥善解決。」

但是PRC海協會不接受，為此ROC海基會隨後又提出三項口頭表述方案，最有代表性的為：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑑於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。」

總而言之，PRC海協會要的是「說清楚一個中國主權國家由誰做代表政府」，ROC海基會要的是「一中各表」，這就與PRC海協會要的是「一中」不同！所以雙方差別在於「各表」的部分。

#九二共識
大家要了解清楚，ROC政權現在說九二共識不存在，是因為ROC政權要「各表」。 PRC政權則是說九二共識存在，因為認同「一中」，這個一中是指PRC政權作為「代表政府」。(意即中國主權國家由PRC政權當合法代表政府)
有趣的地方在於，九二共識中，真正「沒有共識」的地方是「對『共識』的定義」。

所以雙方的認知有共通點的地方是「一個中國，臺灣是中國的一部分」，唯一沒有共識的地方是「一中」是哪個代表？
PRC政權堅持是PRC是中國代表，ROC政權認知是沒有否認一中，只是對於這個「一中」則認為雙方各說各話．彼此看法不同。
BUT!!! ‼️BUT!!!‼️ BUT!!! ‼️

臺灣人聽到九二共識會生氣的地方不是「一中」，而是「臺灣是中國的一部分」這一句。臺灣人根本不在意幾個中國，我們只在意臺灣不屬於中國這個事實，所以否認臺灣是中國的一部分。
可是這一句卻是ROC政權+PRC政權他們的共識阿😩 而ROC政權+PRC政權他們沒有共識的部分只有「一中」是誰。

所以啊！臺灣人跟中華民國政權不承認「九二共識」的理由不一樣。臺灣人不認為臺灣是中國的一部分，而中華民國政權是認為對方PRC說的九二共識沒有一中各表。

//臺灣人根本不清楚中華民國政權要說什麼，真的是至今最荒謬的事情。//

#中華民國在台灣
1995年李登輝時任中華民國政權總統時訪問美國康乃爾大學母校時，對中華民國現況的政治論述就是「中華民國在台灣」(Republic of China on Taiwan）。將一中各表與中華民國作為政治主體與自身現實的認識做出表述，算是一大突破。
（題外話，美國國內法《台灣關係法》也是用 “on Taiwan" 這樣的描述方式： TAIWAN RELATIONS ACT Section. 2. The President- having terminated governmental relations between the United States and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979.）

#1996年直選總統
1994年第三次修憲後改為總統直選、任期四年。 1995 年中華民國還「在台灣」，1996年在台灣辦個總統直選（而且裡面一堆中國難民及其後代、海外『華』僑的票）就變成台灣了嗎？
👉🏻Q&A56:台灣透過1996年直選總統建國了嗎？https://reurl.cc/xgpqOV

#寧靜革命（1987年解嚴至2000年民選總統）
從建國的角度來看，李登輝所謂的「寧靜革命」的確是幫了不少忙，給予肯定是應該的。只是臺灣人不要把過程當終點，誤把中華民國這個流亡政權當自己國家了。
李登輝於2005年在「群策會李登輝學校」授課時說，第二次世界大戰結束時，太平洋戰區盟軍統帥麥克阿瑟指示蔣中正派軍暫時佔領台灣，後來的《舊金山和約》和《中日和約》都沒有明白規定日本放棄台灣主權給誰，形成台灣法定地位未定，因此他主政時才說「中華民國在台灣」。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

3️⃣ 兩岸的岸不是台灣海峽

中華民國政權在打迷糊仗！並沒有說清楚內容，只說反對九二共識、反對一國兩制。跟著臺灣同仇敵愾這樣，不知道在裝什麼？講的好像承認九二共識等於承認一國兩制、等於承認臺灣是中國的一部分。
可是你各位啊！
看清楚剛剛說的歷史脈絡啊！臺灣人與中華民國政權反對的理由不一樣，怎麼可以因為一起「反對」就產生了情感連結呢？
殊不知中華民國政權跟PRC政權有共識的地方是「把臺灣出賣給中國」的這個部分喔！

這讓我想到中華民國政權總是說不同意「一國兩制」，可是仍舊把臺灣算在中國的一國之內。你們想想國統會跟國統綱領的內容（攤手）
更精準一點來說，中華民國政權很早就開始實施「一國、兩岸、三區（嚴格說起來有三區：自由地區、大陸地區、港澳地區）、三制」。

現在中華民國政權避而不談中華民國政權的本質就是中國流亡政權，都會說中華民國是主權獨立的國家，臺灣是中華民國主權國家的領土，這真的很荒謬，因為領土主權只能由國家來主張，中華民國政權從未建國只有建立政權，而且台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何主權國家(包含PRC/ROC想代表的中國)。

中華民國總是說1912年開始就是主權國家，搞清楚喔！這時候台澎領土主權還是屬於日本喔！所以也不要說中華民國就是臺灣。

1945年中華民國至少還是控制大部份中國領土，來台代管騙臺灣人光復時，把臺灣編入中國的一省，中華民國是遠遠大過於臺灣，所以中華民國也不等於臺灣啊！

所以到底中華民國怎麼變成臺灣？這種說法絕對與「1912年中華民國是主權國家」搭~不起來。

口嫌體正直，中華民國始終說「臺灣是中國的一部分」，然後不否認自己是「一中」，反而反對的是PRC政權的版本沒有「各表」。為什麼反對？

因為中華民國認為中國分裂中，兩岸分治為兩個政治實體。中華民國政權自始至終都在實踐自己版本的「九二共識」，所以稱呼PRC政權為北京當局，這就是「各表」，要求對方承認中華民國的存在。然後跟臺灣人說：「你們看中國有多可惡，老是想統一我們！臺灣不等於中國！」 ……欸中華民國難道沒有嗎？先把臺灣當作中國的一省是中華民國！中華民國就是中國政權啊！

大家記住兩岸不是台灣海峽，是廈門灣～因為始終是中國的領土是金馬，從未被割讓出去，中國內戰戰場延伸最遠就只能到那邊啦！

而且陸委會出來說開羅宣言、臺灣光復的時候，就會讓人覺得匪夷所思啊！難道開羅宣言說的是臺灣光復給臺灣（若ROC等於台灣的話）嗎？所以中華民國就是中國無誤。

中華民國憲法增修條文就寫得很清楚，一個中國兩政權。目前的15個邦交國建交時間點，有的是流亡之前，有的是流亡後還在聯合國代表中國時，這些都不是台灣邦交國。
所以不要以為建交是跟臺灣建交！

❤️延伸閱讀：

👉🏻一中兩政權的困境：九二共識+ ROC政權不等於KMT+ROC不等於台澎+兩岸衝突的岸+PRC/ROC政權的防空識別區 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331482435100311/?d=n

👉🏻台灣有邦交國嗎？https://wp.me/pd1HGm-7H

👉🏻台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

💢台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

👉🏻談台灣共識 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354561149459106/?d=n

🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

#終止代管自決建國

Tags: 台灣關係法國內法我是法理建國派的皮筋兒九二共識中華民國政權中華民國台灣化陸委會 ROC海基會國統綱領 PRC海協會一個中國原則 1992香港會談九二共識中華民國在台灣 1996年直選總統寧靜革命終止代管自決建國

About author

社群媒體上有些相關的討論：

台灣關係法國內法在 [法律] 美國國內法臺灣關係法1~2條- 看板PublicIssue - 批踢踢 ... 的美食出口停車場

... <看更多>

台灣關係法國內法在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站- 【2月28 的美食出口停車場

2月28，台灣關係法提出39週年】 1978年12月16日是許多台灣人心中黑暗的一天，美國總統#卡特宣佈美國將於1979年1月1日開始與#中華人民共和國建立外交關係， ... ... <看更多>

台灣關係法國內法在 40年的台灣關係法為何是美國的國內法？ - Mobile01 的美食出口停車場

一個國家的國內法就是上至總統下至買雞排的民眾全國人都要尊守那台灣關係法為何是美國的國內法？國內法遠大於公報協議聲明宣言等等中國不要再靠北中美 ... ... <看更多>

你可能也想看看

美國和我國簽訂台灣關係法是哪一歷史事件之後

台灣關係法消失

搜尋相關連結

#1. 台灣關係法小百科| 政治| 重點新聞 - 中央社

A：台灣關係法是美國的國內法，共18個條文，中文版約4600字。美國國內有人主張，因為它是法律，位階高於華府與北京的3個聯合公報（1972年上海 ...

#2. 『台灣關係法』

在美國國會議員的強力介入下，『台灣關. 係法』於1979 年4 月10 日通過生效，這項法案堪稱是美國最具國. 際影響力的國內法，因為它不但定位美國與台灣的未來關係，它也. 是 ...

#3. 台灣關係法 - 美國在台協會

本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策，並為其他目的。 Be it enacted by the ...

#4. 美國台灣關係法北京眼中釘- 要聞分析 - RFI

中國外交部發言人趙立堅周三聲稱『台灣關係法』是“非法無效”的，是將美國的國內法“凌駕於國際義務之上”他稱，所謂『台灣關係法』也好、『對台六項 ...

#5. 國際法與國內法交錯的《臺灣關係法》——跨國憲政主義視角的 ...

臺灣關係法；國際法與國內法；跨國憲政主義；臺美關係；美國憲法；總統與國會權力分立； Taiwan Relations Act ； International and Domestic Law ...

#6. 李前總統表示，台灣是美國國內法「台灣關係法」之下的一個國家

台灣與這樣的中國在經濟關係上走在一起，最後台灣一定輸，會輸到人都走光光，尤其失業人口會一直增加。對於馬政府傾中是否導致台灣遭中國併吞，李前總統表示，台灣是美國 ...

#7. 美中對台灣關係法解釋不同美國強調是最重要的文件、優於三公報

《台灣關係法》是美國國會在1979年因不滿卡特政府在沒有讓國會知道的情形 ... 的法律，由於它以國內法來規範美國與一個外國政府的關係，在美國立法中 ...

#8. 台灣關係法為何是美國的國內法？ @ wgk3520406t3 - 隨意窩

誠如決議案中所列舉的，過去二十四年來，「台灣關係法」對維持台海的穩定與和平是功不可沒的，而「台灣關係法」為美國國內法律，具有法律效力，理當高於美中三個公報。

#9. 台灣關係法沒有認定台灣有主權

參議院則於三月二十九日討論協調會議報告，結果八十五票贊成，四票反對，十一位缺席，至此台灣關係法通過，四月十日卡特總統簽署，正式成為美國國內法律並追溯自該年一 ...

#10. 台灣關係法的主要目的

《台灣關係法》是美國非常特殊的國內法，自1979年生效以來，《台灣關係法》保. 障了台灣的安全與穩定，其主要目的為促進西太平洋的和平、安全與穩定，繼續維持美.

#11. 台湾关系法- 维基文库，自由的图书馆

第一条：本法律可称为“台湾关系法”. 政策的判定及声明. 第二条：. A. 由于美国总统已终止美国和台湾统治当局（在1979年1月1日前美国承认其为中华民国）间的政府关系， ...

#12. 北京指台灣關係法非法無效外交部反擊：沒民主不能體會| 政治

台灣關係法為美國國內法；「六項保證」不是法律，是美國雷根政府在1982年簽署美中八一七公報，向台灣提出一系列保證。 2016年美國參、眾兩院通過共同決議 ...

#13. 探討美國

參議院則於三月二十九日討論協調會議報告，結果八十五票贊成，四票反對，十一位缺席，至此「台灣關係法」通過，四月十日卡特總統簽署，正式成為美國國內法律並追朔 ...

#14. US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站- 【2月28

2月28，台灣關係法提出39週年】 1978年12月16日是許多台灣人心中黑暗的一天，美國總統#卡特宣佈美國將於1979年1月1日開始與#中華人民共和國建立外交關係， ...

#15. 拜習會後中國密集批判台灣關係法「非法無效」 - Yahoo奇摩新聞

（中央社記者邱國強北京18日電）「拜習會」結束後，中國外交部發言人趙立堅連續2天在例行記者會上回答涉台問題時聲稱，「台灣關係法」是「非法無效」 ...

#16. 趙立堅嗆《台灣關係法》無效歐江安酸：中國沒有民主當然不懂

拜習會於16日落幕，美國總統拜登強調美國持將續奉行基於《台灣關係法》、「美中三個聯合公報」及「六項保證」的「一個中國政策」，但中國外交部發言人 ...

#17. 与台湾关系法_百度百科

《与台湾关系法》（Taiwan Relations Act）是美国总统吉米·卡特于1979年4月10日签署生效的一部美国国内法。该法以国内立法的形式变相维护美国与中国台湾的官方关系和 ...

#18. 總統接見日本「台灣國會關係研修團」成員

... 的「台灣關係法」能被繼續推動，並與美國的「台灣關係法」一樣，成為日本的國內法。 ... 總統首先代表台灣政府與人民歡迎日本「台灣國會關係研修團」來台從事交流 ...

#19. 中研院歐美研究所-精選推薦

台灣的國際關係是外交上很特殊的個案，而台美關係的法律架構──《台灣關係法》（The Taiwan Relations Act, TRA）也是很特殊的法案。它是美國國內法，可是卻處理到 ...

#20. 台灣關係法- 最新文章 - The News Lens 關鍵評論網

台灣關係法最新文章相關標籤: 台灣關係法, 拜登, 美國, 台美關係, 一中政策, 美中關係, ... Act，縮寫為TRA；中國大陸稱為《與台灣關係法》）是一部現行的美國國內法。

#21. 談論台灣關係法

謝錫安: 繼續請教您，台灣關係法一開始即言明為Public Law (即公眾的法律)，public的相反為private，請問: 到底Public Law所指為何? 是政府對人民嗎? 何瑞元: Public Law是 ...

#22. 立法院-依據台灣關係法(Taiwan Relations Act)只有使用Tthe ...

美國於1979年以後停止承認中華民國，美國國內法台灣關係法(Taiwan Relations Act)只承認the governing authorities on Taiwan 為Taiwan與Pescadores的合法管理者。

#23. 美提台灣關係法及6項保證挺台陸外交部：非法無效 - ETtoday

中美元首視訊會晤後，美國國務院發聲明強調，對台關係立基於台灣關係法、美中三個聯合公報和對台6項保證的「一中政策」。對此，大陸外交部發言人 ...

#24. 与台湾关系法_搜狗百科

《与台湾关系法》（英语：Taiwan Relations Act，缩写为TRA；香港、马新、台湾称为《台湾关系法》）是一部现行的美国国内法。1979年1月1日，美国政府终止与台湾当局之 ...

#25. 拜登強調「台灣關係法」、「六項保證」中國怒：非法無效

對此，中國外交部發言人趙立堅今天卻稱，這些純粹是美國國內一些勢力炮製出來的，「是非法和無效的」。根據白宮發布通稿，拜登在與習近平視訊會中強調 ...

#26. 立法35週年《台灣關係法》屹立不搖 - BBC

1978年12月15日，美國卡特政府宣佈與中華人民共和國政府建交，同時終止與中華民國的外交關係。1979年3月，美國國會制定《台灣關係法》（Taiwan ...

#27. 【戰狼外交】趙立堅：《台灣關係法》、美台「六項保證」非法 ...

中國外交部發言人趙立堅指，《台灣關係法》與「六項保證」純粹是美國內一些勢力炮制出來的，其實質是將美國的國內法凌駕於國際義務之上，是非法和無效 ...

#28. 你不能不知的《台灣關係法》（上） | 想想論壇

《臺灣關係法》的「總綱」寫道：本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民(people of the United States) 與在台灣人民( ...

#29. 中華民國外交部全球資訊網-國內法

外國法院委託事件協助法 · 家庭暴力防治法(衛生福利部主管，罰則第六章第61至63-1條，第63-1條自105年2月5日起施行) · 兒童及少年性剝削防制條例(衛生福利部主管，罰則 ...

#30. 台灣關係法國內法 - 職涯貼文懶人包

臺灣關係法- 维基百科，自由的百科全书。《与台湾关系法》（英語：Taiwan Relations Act，缩写为TRA；香港、新加坡、台湾称为《臺灣關係法》）是一部現行的美國國內法。

#31. 臺灣關係法二十年 - 博客來

這項法案雖為美國之國內法，但卻扮演著維持台海兩岸間和平穩定的重要任務。由於其成效卓著，而使中華民國得以日益茁壯，臺灣一躍而成為亞洲經濟奇蹟的小龍，並經由經濟繁榮 ...

#32. 與台灣關係法》（英語 - 中文百科知識

《與台灣關係法》（英語：Taiwan Relations Act；縮寫：TRA）是一部現行的美國國內法。1979年，美國與在台灣當局“斷交”而與中華人民共和國政府建交後，美國國會制定此 ...

#33. 顧爾德專欄：《台灣關係法》42年後「戰略模糊」該退位了？

42年前的今天，1979年4月10日，在美中建交3個月後，美國總統卡特（Jimmy Carter）簽署了《台灣關係法》（Taiwan Relations Act, TRA）。

#34. 從國際法看台灣人民的自決權| 誠品線上

從國際法看台灣人民的自決權：以公民自決的形式決定台灣前途與現代國際法的原則是否相符？兩岸關係是國際法還是國內法上的問題？公民自決的結果能否得到國際社會的普遍 ...

#35. 從國際法看加拿大《台灣事務法》的研擬- 月旦知識庫

《台灣關係法》是一部現行的美國國內法，條文中提到美國政府在一些方面繼續給予台灣當局(Taiwan Authorities)與外國、外國政府或類似實體同等的待遇。

#36. 中美建交與『台灣關係法』 | 財團法人影想文化藝術基金會

中美建交與『台灣關係法』 ... 1971年中華民國退出聯合國以及1972年尼克森訪中後，儘管中華民國政府失去在國際多邊場合上代表「中國」的資格，但直到1979年一月美國與中華 ...

#37. 中國：《台灣關係法》與「六項保證」由美國炮製屬非法和無效

中國外交部發言人趙立堅11月17日主持例行記者會時表示，所謂《台灣關係法》與對台「六項保證」，純粹是由美國一些勢力炮製出來，屬非法和無效。彭.

#38. 快新聞／中國嗆《台灣關係法》是非法無效外交部反擊

不過中國外交部竟稱，這些純粹是美國國內一些勢力炮製出來的，「是非法和無效 ... 拜登強調，美方持續奉行基於「台灣關係法」、「美中三個聯合公報」 ...

#39. 第五章台灣關係法的美國憲法問題

儘管. 總統擁有大部分的外交權限，國會在國內則有立法的掌控權，卡特總統確實需要國會通. 過與台灣之間非官方關係的法案。就在幾週之內，國會發揮立法機關的功能達到極限， ...

#40. 趙立堅嗆《台灣關係法》無效綠委打臉：別出來丟人現眼了

首場拜習會落幕，美國總統拜登強調美國持續奉行基於《台灣關係法》、「美中三個聯合公報」及「六項保證」的「一個中國政策」；中國外交部發言人趙立堅 ...

#41. 与台湾关系法— Google 艺术与文化

《与台湾关系法》是一部现行的美国国内法。1979年1月1日，美国政府终止与中华民国政府间的所有正式外交关系，转而承认中华人民共和国政府后，美国国会制定此法并由美国 ...

#42. 臺灣關係法不包括金門和馬祖，金馬當自強

《臺灣關係法》（英語：Taiwan Relations Act，縮寫為TRA；中國大陸稱為《與台灣關係法》）是一部現行的美國國內法。1979年1月1日，美國政府終止與中華民國政府間的 ...

#43. 【拜登友訪台】訪團賀《台灣關係法》42周年蔡英文多次讚

1979年4月10日，卡特簽署《台灣關係法》生效，作為台美關係發展的架構。這是屬於美國內法，美政策包含維持台海和平穩定，維持台海現狀，維持美台商業及 ...

#44. 美國臺灣關係法TRA如何保護夲土臺灣人、包容在臺中國人(2)

《臺灣關係法》（英語：Taiwan Relations Act；縮寫：TRA；中國譯作「與台灣關係法」）是一部現行的美國國內法。1979年1月1日起，美國與中華民國政府斷交繼而與中華 ...

#45. 北京稱台灣關係法與中美三個聯合公報背道而馳- RTHK

美國總統拜登重申，美國政府對台灣政策不變，不鼓勵台獨，但鼓勵台灣根據台灣關係法的要求行事。在北京，外交部發言人趙立堅表示，美國應該遵守的是 ...

#46. 法務部委託研究「國際公約內國法化的實踐」計畫MOJ-LAC-9801

受委託單位:社團法人台灣國際法學會 ... 國際法(含條約)與國內法關係之理論,在國際法的發展過程中有 ... 一元論國家認為條約直接有國內法效力,例如德國基本法第25.

#47. 台湾关系法35周年下的台美关系与两岸关系文／陈一新（淡江 ...

美国联邦众议院外交委员会十四日举行「台湾关系法之承诺」（The Promise of the Taiwan ... 首先，美国国会通过TRA，是以国内法规范两岸关系，开历史之先河。

#48. 政府對中共訂定「反分裂國家法」答客問 - 大陸委員會

答：「反分裂國家法」為中共之國內法，其立法方向不僅單方面界定兩岸現狀即為法理 ... 尤其「反分裂國家法」是對美國「台灣關係法」之抗衡，不利美、中、台三邊關係的 ...

#49. 內幕新聞第67號舊金山和約是美國國會批准的 - 台灣國

三公報都未經美國國會批准，所以國會主張，他們通過的台灣關係法是國內法，在法律效力上有強制力，優於三公報。而白宮認為三公報和台灣關係法效力相等。

#50. 美國臺灣關係法

本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策，並為其他目的。

#51. 拜習會後中國密集批判台灣關係法「非法無效」

「拜習會」結束後，中國外交部發言人趙立堅連續2天在例行記者會上回答涉台問題時聲稱，「台灣關係法」是「非法無效」的，是將美國的國內法「凌駕於 ...

#52. 【專文】從外館全面正名起：〈臺灣關係法〉後國家正常化之契機

台灣的國家安全所依賴最重要的法律是美國國內法〈台灣關係法〉，而非中華民國憲法。「台灣地位未定論」之所以重要，主要是因為這個堅持是1979年通過 ...

#53. 美中台關係總體檢:台灣關係法30年，姜皇池等著 - 蝦皮

它是美國國內法，可是卻處理到美國的對外關係，沒有《台灣關係法》，台美關係無法順利運作。在學術及政策研究上，它代表的意義是多方面的。本書出版緣起於2009年為《台灣 ...

#54. 【院訊】美國臺灣關係法（TRA）的國際法上意義 - 國立政治 ...

其中1979年的《美中建交公報》提到：「美國『承認』中共是中國的唯一合法政府，在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。」其中 ...

#55. 美國「台灣關係法」之評析 - 《海峽評論》372期

該法不僅在美國立法史上十分罕見，而且其以國內法形式規定與屬於別國領土主權的地區之關係，更是世界少有。 ... 維持國際和平與安全固然是當代國際社會公認 ...

#56. 美国国会通过所谓《与台湾关系法》的政治意图何在？

这个《与台湾关系法》，以美国国内立法的形式，作出了许多违反中美建交公报和国际法原则的规定，严重损害中国人民的权益。应该看到，美国确有人至今不愿看到中国的统一，仍 ...

#57. 轉寄 - 博碩士論文行動網

本論文旨在研究台灣關係法對台灣安全的保障及二十週年後，台灣關係法應如何修正及未來臺美之間關係應如何發展，以及台灣關係法是美國國內法，將來對台軍售物資及安全的 ...

#58. NO.68 美國藉《台灣關係法》介入兩岸40年｜主題文章 - 《觀察 ...

從《台灣關係法》到《台灣旅行法》｜周忠菲在Facebook 上分享！ ... 不過，美國也有自己的政策界限，即將《關係法》作為國內法執行，不直接在對外關係上與台灣掛鈎。

#59. 台美關係法40年外交部長吳釗燮：台美關係基石 - Taiwan News

台灣關係法立法將滿40週年，外交部長吳釗燮指出，美國依照台灣關係法執行對 ... 國內法，是美國與台灣交往最重要的基礎，經過40年歷久不衰，該法所有 ...

#60. 中評智庫》台灣問題法律化的趨勢及其應對（宋傑、鄭和英）

從美國模式來看，美國首先是通過制定國內法即《與台灣關係法》來將台灣問題法律化的。但在相當長的一段時間內，相關國內立法卻並沒有對其司法實踐產生明顯 ...

#61. 《台灣關係法40週年》習近平強力爭霸美國出手維持東亞戰略 ...

四十年間，台海風雲變化無常，但「台灣關係法」始終屹立不搖。唯國內法畢竟是個隨時可以修改的法，還受行政部門詮釋法律權力的影響，隨著美國國內政治的 ...

#62. 台灣關係法 - 阿摩線上測驗

成文法：日本、台灣、德國、法國；不成文法：英國0 by 公民 ... 法》）是一部現行的美國國內法。1979年1月1日，美國政府終止與中華民國政府間的所有正式外交關係，轉而 ...

#63. 外交部：美方所謂「與台灣關係法」非法無效 - 文匯報

外交部發言人趙立堅今日（17日）在例行記者會上表示，美方所謂「與台灣關係法」、對台「六項保障」是非法和無效的。有記者就中美元首會晤中涉台相關 ...

#64. 美國的立場台灣關係法歷史脈絡| 方格子

美國的立場台灣關係法歷史脈絡 · NASA 在“Send Your Name to Mars”網站上，把台灣放在Country 內，並不是認為台灣是國際法上的主權國家。 · 國際法規上，稱 ...

#65. 美國的台灣關係法屬於國內法 - GNEWS

從台灣關係法與美中三公報確認台灣地位美國軍事政府管轄下『外國領土』. 178. 3月09日. 公報是外交文件不是條約，無任何法律上的強制效力，與美國國會通過卡特總統簽署 ...

#66. 台灣關係法和宣佈獨立 - 傅雲欽如是說

例如美國對日本的關係，因為日本是國家，故美國是和日本簽定美日安保條約，不是片面制定「日本關係法」。美國紐約市福丹大學教授江永芳所撰「阿扁誤解TRA ...

#67. 《台湾关系法》真的“无效”吗？ - 美国之音

但美国的看法截然相反：《台湾关系法》是具有拘束力的国内法律，三个公报只是政策声明，并不是条约。” 戴杰说，美国一直都遵守它对联合公报以及《台湾 ...

#68. 美中台關係總體檢：<<台灣關係法>>30年

#69. 《台灣關係法》40年台美煙花絢爛的背後 - 鉅亨網

酈英傑這段話中，清楚點出台灣關係法的幾個本質，第一，這是一個美國的國內法律，第二，台美關係從來不是邦交，而是這個由美國國內法所提供的「框架」 ...

#70. 台灣關係法二十年省思P.20 - 今周刊

實際上，不論從國際法史或國際外交史來盱衡研析，「台灣關係法」之立法例，確是相當特殊、幾無前例可循。此法是以國內法方式來規範國際關係，亦即以 ...

#71. 台灣關係法40週年從3條變18條 - 世界民報|

台灣關係法 (Taiwan Relations Act) 經過美國國會參眾兩院多數支持並通過，卡特總統於1979年4月10日簽字，這項美國歷史上罕見規範與無邦交國家關係， ...

#72. 台灣關係法為何是美國的國內法？ - 社會議題QA

台灣關係法二十四週年王福權2003年4月4日「台灣關係法」將於四月九日屆滿二十四週年紀念。美國國會最近提出法案，表達對台灣安全的關心。由於美台關係 ...

#73. 國際法與中華民國國內法之關係

國際法與中華民國國內法之關係. 法制二劉威成. 國際法規則制定為我國國內法. 1 直接制定 ... 維也納條約法公約第63條; 台灣關係法第4條c. 與無外交關係國家間的官方與 ...

#74. 台灣關係法40周年黃偉哲市長與AIT莫健主席出席台南特展

今年為台灣關係法立法40周年，美國在台協會(AIT)在台南舉辦「立穩根基，共創 ... 國際形勢、對外關係，甚至經濟成長都有舉足輕重的影響，雖然是一部美國國內法，其影響 ...

#75. 求解中美共同防禦條約台灣關係法分別是國內法還是國際法?

國際法吧因為國際法是指各國彼此交往中具有法律約束力的條約規則，最主要是國家對國家的約束不是人民。國內法是指國家內部的法律規則， ...

#76. 法規名稱：美國臺灣關係法 - 植根法律網

政策事實與宣言A 總統已終止美國與一九七九年一月一日以前所承認為中華民國的臺灣統治當局間的政府關係，國會認為制定這項法有其必要，以； (一) 協助 ...

#77. 國際法之外交豁免權在台灣關係法上適用之研究

論文名稱：, 國際法之外交豁免權在台灣關係法上適用之研究. A Study of the Diplomatic Immunities of International Law Applied in Taiwan Relations Act.

#78. 40年的台灣關係法為何是美國的國內法？ - Mobile01

一個國家的國內法就是上至總統下至買雞排的民眾全國人都要尊守那台灣關係法為何是美國的國內法？國內法遠大於公報協議聲明宣言等等中國不要再靠北中美 ...

#79. 【習拜會】拜登會後稱：不鼓勵台灣獨立支持《台灣關係法 ...

美國總統拜登（Joe Biden）在與中國國家主席習近平視像會談之後，談及台灣問題，表示美國政府的台灣政策沒有改變，美國不鼓勵台灣獨立，但鼓勵台灣 ...

#80. 美：台灣關係法優於三公報 - 華人今日網

《台灣關係法》是美國國會在1979年因不滿卡特政府在沒有讓國會知道的情形下 ... 一月一日的法律，由於它以國內法來規範美國與一個外國政府的關係，在 ...

#81. 【禁聞】中共批《台灣關係法》無效台外交部反駁 - 新唐人電視台

旅美時事評論員唐靖遠：「《台灣關係法》是美國經過合法程序所制定出來的國內的法案，這個就屬於美國地地道道的內政，中共居然可以宣稱說該法案是非法 ...

#82. 美國重新確認「台灣關係法」日本網友評論 - 壹讀

台灣關係法是1979年制定的美國國內法，是為同年斷交的台美關係的一種彌補。以該法律為基礎，美國斷交後依然和台灣保持非正式的交流。

#83. 【解析台美關係】美國早在1979 年就看穿中國把戲 - 報橘

《台灣關係法》是美國國會在1979 年因不滿卡特政府在沒有讓國會知道的情形 ... 「在中國的看法中，《台灣關係法》是一個國內法，對國際事務或國際關係 ...

#84. 從三大公報與台灣關係法分析中美台關係作者

藉由中美三大公報和《臺灣關係法》的原始文獻解讀，我們可以探討當時錯綜複雜的中. 美台外交局勢的演變，分析其內文用字差異與美方對臺灣與中共的態度、對台政策的轉變。

#85. 開啟冷戰時期美中台三方新時代台灣關係法起草人沃爾夫逝世享 ...

多年來台灣依據美國的國內法-台灣關係法內文，與美國保持軍事與外交關係，避免台灣陷入地緣政治的衝突。稍早，台灣關係法的重要起草人之一沃爾 ...

#86. 從表彰《臺灣關係法》推手，看外交部受政治干預的三個問題。

此所以40年來，雖有人試圖修改或提升法案內容，但始終隻字未動。（4）政治性：《台灣關係法》係美國的國內法，由美國國會制定，經總統簽署成為法律 ...

#87. 「一中」各表？美國一中政策的重要元素 - 工商時報

簡而言之，此「政策」涵蓋了一系列對台灣與中國的政策綱領、與中國簽訂的三份外交公報，還有國內法律；如台美關係最重要的《台灣關係法》（Taiwan ...

#88. 《台灣保證法》：《台灣關係法》升級版 - Medium

在《台灣關係法》通過40週年前夕，共和黨阿肯色州參議員柯頓（Tom Cotton [R-AR]）於3月26日提出了《台灣保證法》（Taiwan Assurance Act，後稱《台保法》）。

#89. 《台灣關係法》是具有拘束力的國內法律，三個公報只是政策 ...

美中建交後，中國政府始終堅持要美國遵守美中之間三個聯合公報和“一個中國原則”(one China principle)，對於和1979年美中建交公報同時生效的《台灣關係法》 ...

#90. 1979年美國國內法：台灣關係法，第十五條已證明中華台北 ...

#91. 【新聞有琴調上集】拜登稱習近平遵守台灣協議？路透 - YouTube

#92. 「台灣關係法」40年美國會再現挺台熱 - Tvbs新聞

短短兩頁、內容只有18條的「台灣關係法」（Taiwan Relations Act）是在缺乏正式外交關係下，規範美國如何與台灣互動、意義深遠的美國國內法。

#93. 何謂台灣關係法?(轉自YAHOO知識+) - 痞客邦

美國參眾兩院議員不滿卡特政府趁國會休會期間，以近乎「偷渡」的方式宣佈此重大之外交決策，遂在1979年緊急制定台灣關係法(Taiwan Relation Act，TRA)，以 ...

#94. 「台灣旅行法」生效，台灣該喜還是憂？ - 天下雜誌

「台灣旅行法」是台灣關係法之後，另一與台灣相關的美國國內法，主要的內容包括了，1、允許美國各級政府官員，包括敏感的國安官員、一般軍官與行政 ...

#95. 台灣問題是國內法、還是國際法問題？

從法律的角度思考，不管是國內法或是國際法，兩岸關係不出兩個軸線：兩岸之間、兩岸與國際。這兩個軸線都有時間、空間、法律、政治、社會、經貿、 ...

#96. 影響深遠《台灣關係法》40歲 - 教會公報

王雲程表示，《台灣關係法》是防禦條約「通知終止的延續性」的法律文件，其立法的法理，來自於從原本的國際法域轉換到國內法域，這具有憲法根據。同時， ...

#97. 與美斷交黑暗期侯貞雄催生台灣關係法| 一流人 - 遠見雜誌

十天之中，六壯士（編按：《孫運璿傳》中所稱的六壯士包括：侯貞雄、辜濂松、徐小波、張安平、衣治凡及楊麟）見了不下兩、三百人，包括：美國自由派的 ...

#98. [法律] 美國國內法臺灣關係法1~2條- 看板PublicIssue - 批踢踢 ...

http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html 美國在台協會- 台灣關係法(本譯文僅供參考，引用請以原始英文條文為依歸) January 1, 1979 台灣 ...

關於 台灣關係法國內法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「台灣關係法國內法」的推薦目錄：

台灣關係法國內法 在 Facebook 的最佳解答

About author

台灣關係法國內法 在 新新聞周刊 Facebook 的最佳解答

About author

台灣關係法國內法 在 Facebook 的最佳貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於台灣關係法國內法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳解答

台灣關係法國內法在新新聞周刊 Facebook 的最佳解答

台灣關係法國內法在 Facebook 的最佳貼文