台灣死刑存廢議題爭議已久，法務部長邱太三之前接受媒體訪問時，就針對此問題做出回應，表示犯罪都有其社會背景及原因，並非司法審判或槍決就能解決之事，認為社會問題應從源頭了解並對症下藥，司法僅能給予犯罪者適當量刑。對此網購業者486先生則在臉書上貼文捍衛死刑，並嗆聲法務部長：「如果不執行死刑就滾蛋。」
想法如下：
1.死刑是立法政策問題,
這個大家應該沒有什麼不同意見,
如果要廢死,那就是要修法,
但是在修法以前,台灣就是有死刑的！
那國會意志（立法權）是有死刑,
法院（司法權）也判死刑,
在一切救濟程序都用盡之後,
法務部（行政權）有沒有「不執行死刑」的裁量空間？
說實話,我認為是沒有,
即使有,那個裁量空間也是很小很小～
不然國會立法說要死刑,
法院審理老半天說這個人應該死刑,
結果到法務部這裡,變成長坂坡,
張飛（法務部）一喊,千軍萬馬都跑不過來！
你想殺,還殺不了,
那豈不是告訴大家,
行政權可以凌駕於立法權司法權之上,
管你前面立什麼法,
我在下游一擋,
不管法院判幾個死刑,他都死不了？
這樣不只是鄉民會不會憤怒的問題而已,
而是憲法權力有沒有失衡的問題～
2.死刑犯死亡前也是人（雖然大家都說他們是畜生）,
既然是人,他也有最後的尊嚴,
就是引刀成一快,不負這顆頭,
是否執行死刑,不應該還有另外的考量,
比如施政不好,或政府出什麼大包,
為了讓大家消消氣,才抓幾個人出來殺,
我想這樣也是不對的,
人就是人,不是待宰的雞,不是政策工具,
一直處於「隨時會被抓出去殺」的狀態,也是一種凌遲～
台灣死刑存廢 在 死刑存廢 | Dcard 的美食出口停車場
來源：The News Lens 關鍵評論網，網址：日期：2018/06/20，內文：每每社會發生重大刑案，總會有人跳出來檢討廢死聯盟，但那些人常常都忘了，台灣至今仍然是個有死刑的 ... ... <看更多>