雞排妹ili鄭家純 在主持工作時被客戶性騷擾事件，她勇敢揭發，並且決定把這場主持的收入都捐出，「讓一個糟糕的壞事有個好結局」。
我非常敬佩她的善良及勇氣，但很遺憾，如同每一次的性騷擾或性傷害事件一般，社會上還是存在一些「檢討受害者」的聲音，讓人不捨也氣憤。
溫暖公理是台灣人不變的DNA，請大家一起給雞排妹鼓勵打氣。
而身為國會議員，從體制面下手解決問題，抑止事件再發生並協助更多被害人，是思瑤的職責及使命。
這正是我和 范雲 FAN, Yun 共同舉辦一系列 ＃跨職場 ＃打造反性騷防線座談會 的初衷。
#建築人WeAreOne 座談於上個月舉辦，這是建築界各相關團體有機會一起坐下來，正視職場長期存在的性別不平等，與許多藏在暗處的性平事件正面對話、正面對決的第一次！
為了促成這場台灣建築界史無前例的對話，我與合作的 臺灣空間規劃設計產業工會 與 WOMEN in Architecture Taiwan 台灣女建築家學會 耗時數個月，開過大大小小籌備會，跟所有相關部門索取資料檢視制度漏洞。
最令我難熬的，是聆聽個案的故事，一個個令人震驚心疼，這樣的事件從未停止。
我知道這不是個輕鬆的話題，這場「建築人反性騷擾」座談我刻意不在立法院舉行，我特別安排自己心愛的場地，在一個充滿溫暖與美感的空間裡，讓大家平等舒適地坐在一起，我們希望盡量做得多貼心一點點。
看活動照片就知道，這是真正的「促膝長談」「平等對話」，再來點茶點熱飲，讓大家胃暖了、心也暖一些。
除了工會（NSDU）、女建築家學會（WAT） 提供專業的經驗分享和網絡支持，我也拉上 建築改革社(建改社)、中華民國全國建築師公會、 中華民國景觀學會、 台北市建築師公會 的好朋友，擴大參與，還有政府相關部會齊聚，大家坦誠對話，共商如何提出解方。
我的團隊整理行政院性平處、 行政院公共工程委員會、考試院考選部、營建署、警政署、勞動部、 衛生福利部、 教育部 相關性騷擾防治的政策與統計資料，逐一檢視現行法規落實不足之處；
工會郭孟瑜理事長統整問卷調查中的建築人親身經歷，學會許麗玉理事長分析了實際案例的各種樣態，建改社和各公會則提出了非常實質的內部改革方案。
性騷擾不只跟性有關，更跟展現權力有關。
這次被爆料的很多個案，都是被業界認為大師級、英雄式的人物，但偏偏正是因為這種光環太耀眼，反而模糊了互動的份際。
因為職場上的權力不對等，很可能讓員工不敢拒絕不舒服的言行，而讓加害者誤以為自己是被崇拜、被允許繼續。
「原來這樣的行為構成性騷擾要件，造成當事人身心受害⋯⋯」
「過去確實都沒有注意到這些環節啊。」
「以後真的要避免這樣的情境發生，要提醒事務所同仁一起『提高警覺』」
「有同理，就能前進！」對我來說，這就是這場座談會的重要價值。
我們獲得了幾項共識結論，是我未來和范雲在立法院強化監督、完備法制的基礎：
1. 營建署應透過建築師每6年換證需具積分300點以上之研習時數，開設性別平等研習課程。
2. 勞動部應積極將《性別工作平等法》納入未來勞檢查察範圍，並著重檢查第三章第13條中，對雇用30人以上應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示之規定。
3. 內政部即刻透過各該主管機關及職業公會網絡，研議檢討及落實《性騷擾防治法》第10條中，對雇用10人以上應設立性騷擾申訴管道之規定。
4. 檢討現行職場性騷通報機制，朝統一、有效、即時、讓受害者有安全感的目標改進。
5. 為落實建築產業專業內部控管，建議各公會可利用成立性平小組、提供培訓課程，或利用法規說明會等集訓場合納入性平培力宣導。
6. 教育部高教司與學特司應針對建築相關科系學生，在實習前接受性騷擾防治指南與培訓。
雖然全場談論的是一個個讓人心酸痛楚的事件，但這同時也是我舉辦過最最溫暖的一場座談會。
建築人反性騷，We Are One！
台灣建築師考試 在 [問題] 不知道要不要考建築師執照? - 看板Architecture 的美食出口停車場
大家好! 小妹想對於是否考照的疑問聽聽前輩們意見Orz
小妹是建築所即將畢業的新鮮人24yr，大學亦是建築系(四年制)，由於研究所做的事情很
學術研究導向，跟建築設計實務相差較遠，加上研究所這兩年接觸到非常多領域的人事物
，這讓我在想未來出路時有些不知所措。
我喜歡設計，興趣也很廣泛，自己蠻想出國去看看世界的(目前想以工作的方式，若日後
有適當機會再考慮拿個國外學位)，個性上很喜歡接觸不同領域的人算健談且常常有很多
想法，不太願意走公職、考國家考試這檔事(個性不符)，所以我常常看外商顧問公司這類
型的工作機會，或是找國外事務所，目前也有國外事務所聯繫我。然而在這之際面臨建築
師考試即將改制這種事，身邊很多同學因考量改制問題而選擇在畢業前後即開始準備建築
師考試，家人也很希望我先考到執照...
而為今之際，建築業在台灣也在面臨轉型，無論是很多新的技術、議題、商業模式等等都
開始有不同的樣貌出現，自己也不願意待在無法啟發我的環境整日畫著CAD做模型。基本
上往跨領域的方向是我有興趣去探索的，所以也很可能走得越來越不建築?
我認為自己當前不可能並行國外發展路線與國內高考路線，兩者皆需投入大量時間金錢成
本，而仔細思考建築師執照的意義，便是能夠在「台灣本地」開業、工作上有個頭銜?(我
的認知啦...)，一方面我不清楚台灣建築師執照對於自己要往國外發展這方面是否重要?
自己也想過若是日後想在台灣發展，身邊也一定已有朋友有執照可以合作，所以我蠻疑惑
到底要不要在目前這個時間點考照的...(內心其實很抗拒XD) 也會擔心未來若想認真在台
灣深耕時，赫然發現自己需要執照，而後悔當初應該先考起來放的?
不知道版上前輩有什麼建議嗎?
謝謝...Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.72.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1467072244.A.73F.html
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.78), 06/28/2016 08:05:46
當前我的想法是想帶著國際經驗回來的...至於合作面的現實問題我可能還無法體會囧
※ 編輯: linlihsuan (140.116.76.39), 06/28/2016 09:30:58
覺得自己要專注在其中一方面，另外還想過搞不好考到一輩子都用不到
而走向轉型的新型產業模式，非做「定著於土地上或地面下...」的東西?
※ 編輯: linlihsuan (140.116.76.39), 06/28/2016 09:55:25
高考都要花一定時間準備> < 抉擇困難...還有時間點的因素Q_Q
※ 編輯: linlihsuan (140.116.76.39), 06/28/2016 10:08:28
內心希望是可以的^^"，考試就是一個討厭的包袱跟門檻呀:(
※ 編輯: linlihsuan (140.116.76.39), 06/28/2016 11:33:29
跟考照兩件事都是越拖年紀越高成本越大唉...同意若真需要時自然會有辦法的XD
※ 編輯: linlihsuan (140.116.37.75), 06/28/2016 17:08:06
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.78), 06/29/2016 12:02:12
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.78), 06/29/2016 18:56:02
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.78), 06/29/2016 19:06:31
※ 編輯: linlihsuan (111.255.162.192), 07/01/2016 13:16:54
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.199), 07/06/2016 18:07:12
※ 編輯: linlihsuan (60.245.65.134), 07/11/2016 14:35:21
※ 編輯: linlihsuan (175.182.72.78), 08/26/2016 19:56:56
... <看更多>