Search
大家也給點意見吧，柯文哲第二任真的還蠻有趣的。
來，投票吧 !
習近平今年元旦發表 #統一台灣宣言
蔡英文總統向中國鄭重聲明
『#台灣人拒絕九二共識一國兩制』
這些聲明事後被柯市長批評是『挑釁言語』、『激怒中國』，今天北市議員質詢柯市長，到底該怎麼回應才不算挑釁中國 ? 柯市長說 『#什麼都不要講就好了』
你認為柯市長的回答是否及格?
#質詢影片
https://youtu.be/66eApCuVj-0?t=8561
#相關報導
https://tinyurl.com/y3tg3hu7
=======================
▌及格，默默忍受台灣也能活下去
▌不及格，台灣不該接受一國兩制
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
這些天我對郝龍斌提了連四問，不見郝先生或其發言人回應，倒是逼出了更具代表性的郝先生長年貼身女秘書、現任台北市議員游淑慧應戰，自稱與我是「一中各表」，又反問如有人不把我當個人，正式會議也不讓我參加，我作何感想？
游女士這段話，更啓我疑竇，因為她早在2月3日的《少康戰情室》節目，公開宣傳「台灣是台灣，中國是中國」，那她「表」的所謂「一中」，包不包含台灣呢？她又自詡中國國民黨的「青壯派」，如果「台灣是台灣，中國是中國」，那「中國」國民黨有何正當性在台灣存在？游女士在「今日頭條」也有帳號，要不要向廣大網友說說這是何居心？
游女士和絕大多數的民進黨人，其實想的就是兩岸互相承認為「兩國」，不管是一中一台或兩個中國，說到底就是分裂。之所以到現在還要供著「一中憲法」的遮羞布，也根本不是游女士所言「憲法、現行法律和政治現實的尷尬」，不過是勉為其難怕「武統」而已！
我們新黨和中國國民黨前主席洪秀柱，面對游女士所指的這種「尷尬」，就積極尋求「一中同表」，通過兩岸政治談判，做出中共在十八大報告也正式拋出的「探討兩岸在統一前的政治安排」。大陸如此有誠意，願意探討「統一前」先和台灣當局做出政治安排，甚至還在2015年實現兩岸領導人見面，如果你們還認為這是「矮化」，那大陸領導人和台灣領導人平等對話，是不是也要覺得大陸被「矮化」？
游女士拿所謂「不把你當人」比喻兩岸，顯然是不倫不類。兩岸在馬英九時代已做到「互不承認主權，互不否認治權」，國台辦、陸委會可以不用白手套直接對話，兩岸多個官方部門可以不用海基、海協「兩會」直接簽署協議，兩岸領導人也能夠破天荒見面。是蔡英文否定「九二共識」，才搞得「友邦」一個個離去，原本可以參加的WHA大會也無法出席，游女士和其背後的郝龍斌不批判蔡英文，反而大罵大陸，豈不怪哉？
郝龍斌批評洪秀柱的「一中同表」，拒絕兩岸政治談判，搞「兩國論」又不如蔡英文更直白，真不知到底要乾嘛？其長年女秘書游女士再來酸我「不要問會套住自己的話」，但這些問題從來不只是套住哪個人，而是套住每一個台灣人民。
你們在意選上國民黨主席，我則在意台灣所剩無多的未來。大家繼續閃避不和大陸談判，反對「一國兩制」，又沒本事讓聯合國承認「兩國論」，最後就是「一國一制」，台灣坐等「被統一」的命運！
輸入訊息⋯⋯
面對習近平的談話，民進黨與獨派嗆聲拒絕，
發洩情緒，毫無助益。
台灣有能者，顧慮表態，或卸責「主流民意難接受」，
然有智者，當進入下列思考，
並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步？
「九二共識」能讓兩岸和平發展，蔡英文棄而不用；
「兩岸一家親」能讓城市交流，蔡英文逼他收回。
擁美抗陸愈加明顯，於是大陸給出，「一國兩制」。
.
2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？
台灣不回應，大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。
大陸的要求很清楚：九二共識基礎上，都可以談。
反倒是民進黨的標準前後不一：
2014國民黨「政府對政府」談服貿，
民進黨在野就批判沒有「民間參與」；
2018民間要參與兩岸活動，
民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。
翻譯成白話：兩岸要談只有民進黨才可以談。
然而，民進黨不願談，
現在的在野黨可以「先試著談」或
「自行提出談的方向」，2020讓人民投票決定。
.
3.一中各表的缺陷何在？
ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。
互不承認對方主權、互不否認治權。
因此，PRC政府官方不承認中華民國，正是一中各表的實踐；
正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。
(解釋各表影片：https://goo.gl/sNczga、詳細解釋各表文章：https://goo.gl/etRqD6)
各表的天然缺陷，是「互不承認主權」太昧於現實。
當前問題是，
民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權，
已違反了九二共識「互不承認」的原則。
也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。
.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？
既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在，
那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上，
「中華民國等於中國」的事實。
有別於一中各表的「互不承認」，
兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。
當對岸承認中華民國是中國的一部分，
完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。
.
5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？
「中華人民共和國是中國，同時中華民國也是中國。
兩者才是完整的中國。」
在此架構下，
兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、
未來民主自由與各項生活方式，
西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、
才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。
台灣人認同自己是中華民國，才能得到對岸的尊重。
ROC政府才能與PRC政府對等談判。
放棄ROC國號，矮化為「台灣」，
全世界都認為台灣只是中國的一省，談判直接矮一截。
.
6.中華民國版的一國兩制：一中同表
兩條路線很清楚了：
「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通，
現狀再到2024，可能更糟」；
「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府，
談判台灣人民的權益保障」。
2020總統候選人的共識應為：「台灣是家園，
ROC是台灣人的政府，中國是民族與文化認同。
ROC與PRC合作，為兩岸中國人民創福祉。」
這是當前最能保障「中華民國」的安排。
大陸早把「承認中華民國」的空間釋出，
端看台灣執政者，有無勇氣開口。
.
7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台
大陸拋球，台灣各方湧動。
有腦的政治人物，不分藍綠，
很多人都想代表台灣談，人民必須在此檢視，
誰想的是撈大陸的利益？誰在想保全家族利益？
誰在想保有在台的政權統治？
誰真正要為台灣人民謀取福利？
所有台灣有志於政者，拿出方案，讓台灣人民檢驗。
也希望大陸思考，要留給後人怎麼樣的兩岸歷史？
統一之際，是肥了台灣的幾大家族、財團，
讓台人口服心不服，
還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境，
達到心靈契合？
... 時指出，「 九二共識 」與「 一國兩制 」是兩回事，希望蔡英文總統不要再誤導民眾，如果要 拒絕 「 九二共識 」，就必須提出有效替代方案，但迄今無論 台灣 ... ... <看更多>
我聽你習包子皇帝在放屁九二共識放屁一國兩制放屁若和中國統一台灣死路一條中國人不打中國人？ 「我聽你習包子皇帝新年在放屁」 拒絕九二共識拒絕一國兩制拒絕中國統一 ... ... <看更多>
台灣人拒絕九二共識一國兩制 在 [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概- 看板HatePolitics 的美食出口停車場