有些人論文看得快，有些人卻很慢。＃你是哪一種
⠀
有些人能整理數十篇既有文獻與亞洲現況，制訂 guideline，有些人卻連論文都看不完。
⠀
有些人能整理數百篇文獻，一年發表 10 篇 meta-analysis，但有些人卻連一個主題都讀不完。
⠀
因為，論文是作品，得讀沒錯。
但更重要的，是你帶著怎樣的「目的」去讀這些作品。
⠀
要晨會報告，讀的重點是，與科內臨床工作相關的細節，以及從文字中看出不同醫院的資源與文化不同。要整理 guideline，論文閱讀重點是各篇的 indication、outcome 與普遍的適用性。要發表 meta-analysis，重點當然就是研究設計、評估量表與該文章的特殊意義。甚至，同是實證，要做 EBM 競賽，與要發表 meta-analysis，所閱讀的重點，也有所不同。
⠀
缺乏這種「目的」感，看 paper 只好逐字逐句、鉅細靡遺的讀，自然速度就慢，而且 ＃連重點都抓不太到，更別說本來想完成的成果，品質不佳，甚至半途而廢。
⠀
這堂課，曾秉濤醫師將與你分享，如果帶著「我要發表 meta-analysis」的目的，論文該是 ＃怎麼找、＃怎麼瀏覽、＃怎麼篩選，以及最後挑出來的精華，又該 ＃如何精讀？
⠀
＃用對方法，發表不卡。一起向曾醫師學，「我是怎麼搜尋文獻的：以發表為導向」。
⠀
🎯 克服經費與資源稀少的困境，帶您踏入統合分析的領域。
⠀
☑ 統合分析研究規劃技巧
☑ 正確拆解論文架構
☑ 必學的重要專有名詞
☑ 互動實作：完成一套 Meta-analysis 圖表
☑ 以發表為導向的搜尋文獻
☑ Meta-analysis 圖表優化重點
☑ 給初學者的起步建議
⠀
🔸 11/7（日）統合分析工作坊 #全新梯次
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
起步真的不難，PGY 課後發五篇統合分析論文的課程！
⠀
👨🏫 講者陣容
⠀
＃張凱閔，知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，SCI 論文超過 190 篇，並有 25 篇以上為 meta-analysis，探討臨床常見議題。
⠀
＃曾秉濤，專業精神科醫師，擅長從臨床工作找到發表議題，並組成研究團隊，SCI 論文超過 85 篇，並有 70 篇以上為 meta-analysis。
⠀
＃蔡依橙，專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。
⠀
🗣️ 學員回饋
⠀
「由於我只是 PGY，很擔心報名後，會聽不懂而浪費錢，結果發現，我的擔心是多餘的！整堂課深入淺出，講師們都把重點講得清楚明白，連新手都可以輕鬆聽懂！包含了如何擬定主題、如何收集文章、如何把題目設定好，使得查詢到的文章量是合適的、如何用軟體分析數據、統合分析的重要觀念、表格要如何呈現才會美觀，一整天下來，資訊和知識的密度極高，完全值回票價！」
⠀
「這次的統合分析工作坊，集合幾位對統合分析很熟悉的老師，藉由指定論文的實際例子，配合互動實作，讓我可以了解完成一篇 meta-analysis 所須經歷的過程。透過老師們的引導，也可以知道整篇論文從構思、搜尋文獻、文獻評讀、資料整理、統計運算、製作圖表到完成文章的脈絡。」
台大資工所課程 在 [請益] 台大資工/ 資管選擇- 看板Soft_Job 的美食出口停車場
各位前輩好，我是台大管院(非資管)二年級的的學生，大一下因緣際會接觸了程式語
言，產生了極大的興趣，萌生了雙主修或是轉系的想法。大二後修了資管的程式設計(C++)，
資工的資料結構與演算法以及機率等課，更加確定了自已的興趣是在這一部分，而且由於
我數學底子尚可，這些課修起來都沒有太大困難，目前預計升大三的時候申請轉系。問題
在於資管以及資工系都不接受第二志願轉系，也就是說這兩個我只能申請一個，而我卻無
法確定到底該如何選擇。
相信許多前輩都會建議我直接選擇資工，我也能夠理解目前資工人才到底有多搶手，不過
我有一些想法考量，認為資管或許是比較適合目前的我，若有不成熟周全之處，還請各位
前輩指點：
1.許多人認為資管與資工在技術面的程度相差甚遠，在有些學校或許如此，但是就我
理解，台大的資管是十分紮實的系所，資訊技術方面程式設計、資料結構、演算法、作業
系統、線代離散等等課程都有開授，教學的內容也相當有深度(本人資工與資管的課都有
修過)，出來要走純軟做RD當工程師並非難事(若有甚麼不對的還請指點)
2.資工的轉系比較競爭，需要考試，並無十足把握，而資管轉系相對容易許多，我已
經要升大三了，決定需要更加謹慎
3.如上所述，我已經要升大三了，但資工的課修的並不多，若轉過去接下來的課業
勢必非常繁重，延畢兩年不是不可能，而且還必須修一些略顯浪費時間的課(例如普物普化
等)；而資管系部分與本系剛好重疊的基礎課程像是經濟學、會計、統計學等我都已經修
完了，如果轉去資管，所要補的學分並不多，而且資管系的必修相對資工本來就少，因此
大三後修課彈性大很多，甚至也可以去選修資工系有興趣的課
4.再來，如果我有打算念研究所的話，應該只會是資工所，且因為家裡經濟因素，暫
時沒有考慮出國。由於大一上的成績十分糟糕(某一科期末考睡過頭了直接死當)，暫時沒
有妄想推甄(如果我對推甄的想像有誤還請指點)。如果以準備研究所為考量，轉資管會讓
我有更充裕的時間來準備考科，或許延畢半個學期；而如果是資工系的話，大概一直到大
五下都還在水深火熱中，沒辦法全心準備研究所考試
以上是我的一些想法，請各位前輩不吝指教，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1557333152.A.BB7.html
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:06:48
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:10:28
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:11:35
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:17:01
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:21:13
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 02:22:38
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 03:00:34
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 10:45:18
後修課的自由，並不是因為資管比較輕鬆，而是資管的把握高不少
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 22:37:08
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 22:38:21
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 22:44:25
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 22:53:46
研究所考試不一定能兼顧，且浪費時間在一些無關的課上，若轉出，至少修課的內容多少是
將來若進入研究所後會需要的，所以才有轉系的想法!
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 23:55:41
※ 編輯: slimon110 (140.112.211.204), 05/09/2019 23:56:16
... <看更多>