出外辦事不過幾個小時光景,這個文化部委託公視的國際語音平台的計劃已經停了。我對執政黨的要求或許過高認為這個計劃的過程不夠嚴謹,但我對反對黨毫無意義扯後腿阻止台灣向前的行徑,極度厭惡。
//這麼多年來我努力評論,無非是想消除這種無意義的評論,將公共事務導引至制度化的方向,但是從台大到公視,我們的知識份子潛意識中依舊對於人治有著幽暗而隱微的偏好,轉型只能原地踏步,要花人十倍的力氣才能前進一小步,畢竟我們是心靈上的開發中國家。//
如果要問台灣在什麼地方給我開發中國家感受,瀏覽台灣大學或是公視等網站,絕對是感受最深刻的地方之一,這使得台灣許多爭議,總是如同輪迴,週而復始,看似許多媒體學者專家文化人與評論者,往往對於所發生的每一件事情,總有不同角度的深刻反思與評論,但是在我看來卻恰恰相反,這些評論猶如天竺鼠在跑步籠上的反思,或是哲學家在沙灘上的寫作,潮水一來,便一切成空。
我在管中閔競選台大校長爭議時曾說,該事件最應該負責的是台大的遴選委員會與校務會議,為什麼管中閔事件折損數名教育部長與耗費龐大社會資源彼此動員,最後卻一事無成、回到原點?
為什麼文化部委託公視製作外語新聞,會演變為爭議事件,至今人言人殊、莫衷一是?
仔細觀察台灣每隔一段時日,就會出現公共機構出現的各種爭議,但是事件過去之後,究竟在制度上有何改變?台大校長遴選爭議爆發之後,台大遴選委員會與校務會議麻木不仁,最終在葉俊榮辭職前,才順帶要求制定規則,不知是否已經足以避免下一次校長遴選的爭議?
當所有人都在批評台灣缺乏轉型,只會代工,過於強調硬體而疏於軟體時,殊不知這種文化的落後,其實根植在大多數台灣人的心中,即使是台灣最高學府的台灣大學師生都不例外。台灣人是心靈上的開發中國家。
比較台灣公視與加拿大CBC的網站,台灣公視在「公開資訊」中,有「董監事最新消息」、「經營報吿」、「監督機制」等資訊,但是對於本次公視的爭議,幾乎難以提供任何有效的行為準則。
加拿大CBC網站,則對此一清二楚,例如Program Policies中的1.1.1 CBC mandate,便提供此類事件的準則:
https://cbc.radio-canada.ca/…/programmi…/programming-mandate
例如:
(b) the Canadian broadcasting system, operating primarily in the English and French languages and comprising public, private and community elements, makes use of radio frequencies that are public properly and provides, through its programming, a public service essential to the maintenance and enhancement of national identity and cultural sovereignty;
(d)的第二點:
(ii) encourage the development of Canadian expression by providing a wide range of programming that reflects Canadian attitudes, opinions, ideas, values and artistic creativity, by displaying Canadian talent in programming and by offering information and analysis concerning Canada and other countries from a Canadian point view,
等等。
事實上不僅如此,在CBC governance中,提供了各種有用的相關訊息與準則:
https://cbc.radio-canada.ca/en/vision/governance
例如董事會的準則:
https://site-cbc.radio-canada.ca/…/board-directors-governan…
這麼多年來我努力評論,無非是想消除這種無意義的評論,將公共事務導引至制度化的方向,但是從台大到公視,我們的知識份子潛意識中依舊對於人治有著幽暗而隱微的偏好,轉型只能原地踏步,要花人十倍的力氣才能前進一小步,畢竟我們是心靈上的開發中國家。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ ) PNN livehouse.in頻道 ( ...
「台大校長遴選爭議」的推薦目錄:
台大校長遴選爭議 在 陳學聖 Facebook 的精選貼文
國民黨立委陳學聖質詢時替管中閔為去年台大校長遴選爭議抱不平,陳學聖說,當年意氣風發的管爺,現在好像變成一尊菩薩。
陳學聖說,民進黨為了阻撓管中閔擔任台大校長,用盡各種手段,現在管雖然已經上任了,但卻從原本意氣風發,「到今天變得像一尊菩薩」。他要求大學校長要有所堅持,不要屈服於政治壓迫。
陳學聖也持續關注蔡英文總統的論文案,雖然蔡英文總統已經公布他在英國倫敦政經學院的博士論文及畢業證書,外界仍有質疑。
陳學聖質詢時問政大校長郭明政,為什麼蔡總統的論文資料解禁時間訂在民國138年12月?「我自己要長命百歲才能看到?」
陳學聖還說,這真的是一個「奇案」,陳學聖並問在場的40多位國立大學校長,是否認為蔡英文總統的畢業證書是真的?多數校長未表態。陳學聖再問在座校長,有誰遺失過論文?也沒有校長舉手。
相關新聞
聯合 立委為管中閔抱不平 指他從意氣風發變「菩薩」 https://udn.com/news/story/6656/4103193
蘋果 藍委質疑小英升等資料有問題 政大校長:歡迎到政大觀看
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20191014/1648225/
中時 蔡總統倫敦政經學院畢業證書為真?近9成國立大學校長拒背書
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191014002027-260405?chdtv
ETTODAY 藍委批蔡英文論文30年後才能解密 政大:歡迎到校查看
https://www.ettoday.net/news/20191014/1556563.htm
台大校長遴選爭議 在 陳學聖 Facebook 的最讚貼文
【利益迴避雙重標準,謝銘洋不適任大法官】
司法院大法官職司憲法解釋,應本於良心,超然、獨立行使職權,其人選除專業學識以外,尚應公正、客觀、中立,合乎最高標準的倫理道德要求。
有關利益迴避原則,大法官被提名人謝銘洋教授在去年台大校長遴選爭議中,以相當嚴格的標準檢視管中閔教授;但對於自己過去涉訟的公費留考面試爭議,卻又採取極度寬鬆的標準,充分表現出「寬以律己、嚴以待人」的雙重標準。
台大校長遴選爭議期間,謝銘洋教授活躍的程度不落人後,不僅主持相關研討會,甚至發起連署,痛斥台大校務會議就資訊揭露與利益迴避之處理有程序瑕疵,呼籲重啟遴選程序。
然民國86年教育部舉辦公費留學考試,謝銘洋教授擔任法學學門的面試委員,卻未迴避自己在台大的論文指導學生,以致未獲錄取之考生不服,一狀告上法院。當年承辦本案的法官,正是現任大法官張瓊文,其於判決書中明白指出面試程序有瑕疵,因考試涉及主觀之判斷,尤以面試為然,謝教授未就其論文指導學生之應試迴避,忽視利益迴避原則,斲傷考試之公平性。
謝銘洋教授面對利益迴避原則的今昔對比,恐怕難逃昨是今非之譏,更易讓制度淪為打擊異己的工具,一旦躋身憲法法庭,是否能懍於憲法職責做出公正決斷,無損大法官的職位尊嚴,是令人憂心的。
基於以上原因,本席認為謝銘洋教授不適任大法官,本院行使同意權時應予嚴格審查。更呼籲謝教授,若無法對於今昔利益迴避為何有雙重標準提出合理說詞,就應本於學術良心,呈現知識分子風骨,主動退出提名、堅不就任,才能洗刷雙重標準的不名譽。
台大校長遴選爭議 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
台大校長遴選爭議 在 少康戰情室 Youtube 的最佳解答
看更多本集精彩內容(上):https://youtu.be/hISt13LWdws
看更多本集精彩內容(下):https://youtu.be/836GSgqnbQo
今日議題:台大前校長孫震批什麼白癡決策 蔡政府無法無天?孫震轟賴清德道歉、吳茂昆下台 教育部淪政治打手?孫震批裝睡的人叫不醒 蠻橫拔管吳茂昆謝罪下台?前教長黃榮村憂毀台大、高教體系 拔管爆臨界點?監委要查台大校長遴選爭議 教部拔管違反大學自治?台大發起新五四運動罷課21分鐘 教部拔管違法亂政?
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
台大校長遴選爭議 在 少康戰情室 Youtube 的最讚貼文
今日議題:
◆多國早跟大陸偷來暗去 蔡政府後知後覺喪權辱國?多國、中共兩度談判建交 10億軍援不敵920億利誘?多國陸軍司令上周突通知不來了 武官體系無警覺? 10億捐贈無效軍事外交泡湯 金援全肉包子打狗?多國、中共無預警建交 整個使館玩輸中共3人館?台旅法、台獨論…挑動敏感神經 北京給蔡政府下馬威?外媒:陸斷台邦交插旗中南美 示警台美過從甚密?沈呂巡:美不會為台犧牲北京關係 台美升溫是假象?台灣邦交國只剩下19國 海地、梵蒂岡憂骨牌效應?
◆蔡英文稱對岸”中國” 用兩國論反制徒增兩岸變數?斷交不稱中華民國、稱對岸是中國 蔡英文添柴火?昔指北京當局、今稱中國台灣 偷渡兩國論抓到了?總統府:只是混合用法別想太多 兩岸關係走鋼索?陸官媒嗆:就是要對台灣外交絞殺 讓台灣零邦交?G20習近平訪中美洲 尼加拉瓜、瓜地馬拉亮黃燈?扁指8年斷9個增3個、蔡 2年斷3個 蔡不如扁?蔡英文上任2年斷3邦交國 只顧拔管搞到外交插管?中共挖我牆腳、軍機繞台 台海推烽火邊緣化台灣?
◆台大前校長孫震批什麼白癡決策 蔡政府無法無天?孫震轟賴清德道歉、吳茂昆下台 教育部淪政治打手?孫震批裝睡的人叫不醒 蠻橫拔管吳茂昆謝罪下台?前教長黃榮村憂毀台大、高教體系 拔管爆臨界點?監委要查台大校長遴選爭議 教部拔管違反大學自治?台大發起新五四運動罷課21分鐘 教部拔管違法亂政?
◆賴揆態度強硬不道歉 不認違法拔管傷了大學自主?賴清德嗆管中閔躲避個人責任 吳茂昆靠山浮出檯面?教部指管中閔違法 學者問那吳茂昆的標準又是什麼?陳良基:兼職獨董生效校長簽了算 打臉教育部拔管?教部認定管中閔台哥大兼職獨董違法 科技部長神打臉?郭旭崧可當陽明校長、管中閔禁當台大校長 無恥至極?教授兼獨董從簽辦到最後公文 釀空窗期陷教授不義?全台295人國立教職兼職獨董 教部敢比照拔管案辦了?吳茂昆:將公布跨部會會議紀錄 拔管劇本公開了事?
今日來賓:
立法委員(民) 鍾佳濱
台大政治系教授 李錫錕
資深媒體人 康仁俊
立法委員(國) 費鴻泰
資深媒體人 陳鳳馨
新黨副主席 李勝峰
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
台大校長遴選爭議 在 台大校長遴選爭議教部要求交檢討報告20190325公視晚間新聞 的美食出口停車場
更多新聞與互動請上:公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ... ... <看更多>
台大校長遴選爭議 在 到底為什麼要拔管?一分鐘帶你看懂這次台大校長遴選爭議 的美食出口停車場
台大校長 人選風波,從一月發生至今,延燒四個月的時間仍未結束,究竟管中閔有何爭議才會導致產生這麼大風波?小編在這裡用九張圖片作簡短的說明,讓你一分鐘內看懂主要爭議 ... ... <看更多>