好的，塔綠班，您的衣服已經上線：https://shop.lucifer.tw/products-detail.php?id=367
YT傳送門:
https://youtu.be/fZUg8OJtYA4
救命啦！地獄造王者 黃暐瀚又來啦，他是北台灣訪問過張亞中最多次的男人！跟他問問為什麼謝志偉每次上廁所都要想到朱學恒，跟新竹的大新竹計畫，還有我們最讓人感動的爆笑立委陳柏惟的狀況吧！ ft.資深造王者老瀚
救命哪，北台灣訪問過 #張亞中 最多次的男人來了！難道他之前就已經有先見之明覺得亞中要成為黨主席了所以事先壓寶嗎？黃暐瀚表示，【政治評論員黃暐瀚認為，這一次國民黨主席選舉的激烈程度遠勝於過去，殺到這種程度沒死也剩半條命。黃暐瀚分析，現在的情況是三強鼎立，張亞中已從不可能當選變成可能，除了黃復興黨部的票之外，牽動這次黨主席選舉的還有王金平】真的假的啦～～～到底為什麼黨內鬥爭的時候每個人都奇謀百出跟諸葛亮一樣，等到要跟黨外鬥爭的時候每個人都變成劉禪啦！
據《ETtoday新聞雲》報導，張亞中指出，倘若當選國民黨主席，他的善從、理念、論述與知識體系，「我會跟民進黨進行一個理念跟論述的大論戰」，並與之討論誰才是真正地愛台灣，民進黨用抗中方式來保台，但他卻是提出愛台灣和平備忘錄，「民進黨在整個大論述方面，不是我的對手」。對，我相信民進黨現在一定是在發抖，笑到發抖啦！
根據新頭殼的報導：【台灣購買莫德納疫苗到貨緩慢，不少人接種第一劑超過 10 週，遲遲等不到第二劑，指揮中心 15 日證實，台大醫院將進行 #莫德納混打高端 疫苗的臨床試驗。對此，資深媒體人黃暐瀚今 (16) 日於 POP Radio 聯播網上怒批，看到指揮中心，規劃莫德納混打高端「試驗」，他實在無言！黃暐瀚表示，他不是疫苗專家，也不是醫師，無法提供專業知識，但他會簡單的算數，也會看外電報導。但對於莫德納混打高端這件事，他完全無法理解。黃暐瀚指出，「混打」，到底是為了什麼？為什麼，要混打高端？】如果疫苗夠，測試混打的原因到底是給國內看，還是給國外看，是為了國民還是為了高端？
另外，根據上報報導：【高端疫苗15日上午發新聞稿說明，針對有媒體引用外媒報導指出高端被世衛納入「第3期加強疫苗」開發商名單，但該消息並非來自世衛正式對外公開新聞稿，目前公司正在和相關機構了解實際狀況和進度。
高端表示，公司以全球化經營為策略方向，並和國際重量級醫療機構有密切往來，擬以良好的研發數據、臨床試驗和製造成果達到合作的目標，公司一旦確認具體合作細節，並達可公開的階段，將依相關規定公告。】這個是利多好消息啊，側翼不是都興高采烈的講說這終於獲得ＷＨＯ認可，要打我們這些中共同路人的臉嗎？可是怎麼高端好像隔壁老王作的事情一樣，竟然好像不知道一樣要趕快去查證？哪裡出問題了？
根據中時新聞網的報導：【台灣基進立委 #陳柏惟罷免案 將於10月23日進行投票，根據一份最新民調顯示，假如明天是罷免投票日，願意去投票的選民當中，有50.7%表示會投下同意罷免，這個比例約占20歲以上台中地2選區選民的27%，相當於8萬人左右。資深媒體人黃暐瀚指出，按照這份民調的結果，陳柏惟很有可能遭到罷免，他更指出，民進黨中央仍在觀望是否要力挺，若情況不利就會切割陳柏惟。】那麼這幾天狀況就更明顯啦，民進黨竟然已經放話要力挺啦，以前黨員賣襪子的王浩宇黨中央理都不理，現在基進黨的陳柏惟要被罷免了，民進黨竟然全黨宣示要力挺這個問政認真的立委，是要全黨夾去配重新定義認真，民進黨每個立委都比不上陳柏惟認真嗎？天下紅雨了嗎？柏惟要不要趕快入黨啊？根據聯合報的報導：【民進黨中央昨天首度表態「反罷免」。民進黨發言人謝佩芬說，民進黨也會全力支持問政認真的立委，力挺陳柏惟留在立法院；國民黨是最大在野黨，卻傾全黨之力對最小的在野黨進行報復性打壓，透過鋪天蓋地組織動員來推動罷免陳柏惟，期盼國民黨停止霸凌問政認真的立委。】
不知道基進黨要不要大喊不要民進黨來參與罷免啊？原來不是大哭說不要政黨介入嗎？那現在民進黨介入就沒關係了？
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
台大二一規定 在 Re: [校園] 台大殺死了我- 看板NTU - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
這起事件有許多環節需要討論是否有改進空間，退學機制、輔導責任歸屬等等。
這篇文章想聚焦在退學這個制度上進一步討論。
---------------------
先說我原本的立場，我原先是贊同退學制度的，但與人討論後認為這其中確實有些問題。
台大現行退學制度
1.「某一學期二分之一學分不及格，次學期三分之一學分不及格，應令退學」
（後稱連續二一三一）
例外：當學期修習總學分未超過九學分。
2.修業年限屆滿依規定延長年限後仍未修足應修科目、學分。
3.其他略
這裡最主要想要談的是「連續二一三一」這項制度。
引用大法官釋憲釋字第563號的一段
「大學自治既受憲法制度性保障，則大學為確保學位之授予具備一定之水準，
自得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件。」
其中一個問題在於，連續二一三一是否能達成「確保學位之授予具備一定之水準」這一
目的？
舉一個例子，先假設沒有連續二一三一退學制度，
甲生大學前三年連拿六學期書卷獎，第四年狀態不佳連續二一三一，第五年恢復過來再拿
兩學期的GPA4.3畢業。
乙生學業表現不佳，每學期都有科目當掉，通過的科目也低空飛過，最後一年上學期三一
下學期二一，順利拿到台大學位證書。
我們會認為甲生學術表現比乙生佳，
但有了連續二一三一，甲生第四年就被掃地出門了。
第二個例子，丙生多方嘗試，上學期修25學分其中13學分不及格，下學期修25學分其中
9學分不及格，丁生上下學期都修9學分，全部都不及格。
單論修課習得的內容，丙生總共通過了28學分，丁生沒有任何科目通過。
但如果有連續二一三一，丙生會被退學無法繼續學業，丁生還可以繼續修課。
以上兩個例子，是把最極端的例子拿來談，但以政大的數據來說是有類似的狀況的。
政大於96～106學年入學的學士班學生中，
先看總平均分數（GPA）。這215人中有80人遭退學時GPA高於60分，但在畢業生中，
卻有59人畢業時的GPA低於60；畢業生中累計GPA低於60的發生次數是882次。
退學生中GPA最高者為79.1，是某大四下學生，而畢業生中GPA低於79.1者高達4,416人。
也就是被退學的人GPA比拿到學位證書的人還高的是存在的。
這樣考慮的話現行連續二一三一確實有他的問題，存在錯殺的情況。
ref:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/351/article/8314
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310744&rn=-7247
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.44.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1650638341.A.AAD.html
學分，甚至還可以到期末考前直接休學，我自己就這樣避開過。
不過這邊的主張是，連續二一三一所退學的人並不見得是學術表現比較差的人，以這個角
度來說，連續二一三一並不是一個合理的制度。
但不談連續書卷，學業表現較佳但是連續兩個學期失常就失去機會了，和另一個掙扎四年
畢業，這樣的對比應該不算太離譜，我們要有一個好理由才能把前者刷掉吧。
澄清一下，我這裡指出問題的只是連續三一二一制度，第二項修業年限期滿退學制度我沒
有問題，所以依舊有剔除不符學位水準的機制存在。
目前大家討論的方向主要是，學校有個退學制度，因為另外提供了各種補救措施，所以是
無法順利利用補救措施的人的問題。
而我開頭講的是這個退學制度作為學校鑑別能否獲得學位的一個制度，從政大的數據分析
來看似乎並不能有效鑑別。
而這個制度的存在對在學學生肯定會造成壓力，這個壓力我覺得不是推升學習動機的壓力
，比較像是掙扎求存的壓力，至少我大學面臨退學壓力的時候想的不是我要怎麼把書讀好
，而是怎樣才能讓每一科都過關。
如果這個制度沒辦法帶來足夠的正面效益，而他帶來的負面影響又是無法忽視的，我會認
為這個制度有檢討的必要。
更直接的說，先設立有問題的制度然後再補救，為什麼不直接取消有問題的制度。
※ 編輯: jerejesse (203.204.44.47 臺灣), 04/23/2022 13:28:15
... <看更多>