關於 台南市議會議員 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【九份子國民中小學-新校舍興建】

清華於7/13總質詢中，強烈要求教育局應進行九份子國民中小學校舍新建，因應發展趨勢。新校舍可建於0.5公頃的停車場及操場剩餘空間，因應未來移入人口；教育局表示，校舍增建事宜，已請本案規劃設計之建築師協助評估增建校舍可行性，後續將在針對未來學齡人口數來評估增建校舍量體；清華也會持續監督此案，滿足孩童的就學權益。

此外，針對九份子國民中小學校門口前道路未完全開闢造成行路空間狹小雙向會車不易影響行路安全，清華希望市府能盡速編列預算爭開闢，讓孩童能有一條安全的路上下學；而校門口前分隔島破口，希望相關單位能夠如質且超期完成工程，配合交通號誌，讓家長與孩童能夠安全地上下學。

#台南 #台南市政府 #市長 #黃偉哲 #台南市議會 #議員 #郭清華 #安南區 #九份子重劃區 #九份子國民中小學 #新校舍

【安南區首座全民運動館】
清華從109年開始全力爭取安南區全民運動館，讓我們的民眾能夠擁有安全、友善的運動空間。九份子重劃區為低碳以及生態示範區，位置上此為安南區發展中心點，且周圍鄰近許多發展飽和的社區，更是緊鄰臺南市北區與安平區；交通方面鄰近安南區四大重要幹道:西濱快速道路、台江大道、海佃路、北安路，無論從安南區各個地方或是其他行政區域前往都非常便利，此外，全民運動館就位於九份子大道往國安街方向旁綠帶河道上，坐擁絕美的視野與環境，未來勢必是全台最美的全民運動館之一。

全民運動館基地約5千9百坪、建築約1千3百坪；建設經費中央核定補助1億元，隨工程進度撥款，臺南市政府自籌2億元逐年編列，總經費共3億元；而全民運動館各樓層配置，1樓:大廳、服務台、商業空間、辦公室、運動傷害室、機房、衛浴間、健身中心、多功能教室，2樓:大廳、儲藏室、衛浴間、綜合球場。

爭取過程:
109/06/01的市政會議中，對於安南區的區域發展以及運動風氣的盛行超前部署，率先向黃偉哲市長公開爭取在安南區興建國民運動中心一事。
109/06/19清華與教育局鄭新輝局長、體育處相關人員、安南區公所葉誌明區長積極研討增設運動中心相關事宜，如何向中央爭取前瞻經費的相關規定與安南區建設國民運動中心土地取得的辦法。
109/07/19與地政局陳淑美局長、教育局鄭新輝局長、都市發展局顏永坤副局長、安南區公所葉誌明區長，研議安南區建設類國民運動中心之土地位置、土地取得的相關法令辦法。
109/08/31清華於臨時會再次公開向市長爭取安南區建設國民中心一事，黃偉哲市長也承諾安南區建設類國民運動中心。
109/09/13與安南區區公所葉誌明區長研議安建設國民運動中心土地位置與中央補助相關辦法，並懇請區長向黃偉哲市長做報告。
109/10/07與教育局、體育處、工務局、都發局、地政局、水利局、安南區公所、安南地政事務所相關人員，會勘安南區類國民運動中心用地與研議申請中央補助相關條件辦法。
110/03/28與市長出席安南區區正視察，確定全民運動館確定座落於九份子重劃區。
110/4月安南區全民運動館獲中央核定
110/07/13市政總質詢邀請黃偉哲市長擔任安南區全民運動館代言人。

#台南 #台南市政府 #市長 #黃偉哲 #台南市議會 #議員 #郭清華 #安南區 #全民運動館

政府資訊應以公開為原則！

＃人民有知的權利！
＃如果向市府索資有問題也可以問我喔～

針對法制處業務部門報告，從法制處的施政計畫中可以看到，法制處積極舉辦「法制講習及業務研討會」，目的在於提升同仁法治觀念，以落實人權保障。就此，我就市府經常出現的法律誤用問題與處長討論，希望未來法制處可以針對「＃政府資訊公開法及個資法內涵」做加強。

相信許多民眾或團體在向市府索取資料時，都有被各種理由推託或是拒不提供的經驗，這樣的情形其實十分常見，甚至在我以台南市議會議員的身分索取質詢所需要的研究資料，都時常出現被回絕的情形，而行政機關最常用的理由不外乎是有個資疑慮因此不能夠提供。

以我近期向台南市經濟發展局索取的「台南市未登記工廠清查研究報告」為例，當時經濟發展局以內含未登記工廠資訊，恐有個資疑慮為理由，一再拖延資料提供，但是個資法所保障的是「＃現生存的自然人」，＃法人資訊根本不是個資法保障範圍，以此理由拒絕提供完全不合理。行政機關對於現任議員索取資料都會出現這樣的情形，想必在一般大眾索取資料上會出現更多困難，尤其是對法律可能較不熟稔的民眾，其知的權利很有可能因此受損。

然而政府既然是由人民授權組成，政府所蒐集的資料基本上也應該屬於「＃公共財」，具備非排他性，不能夠排除個別人民的使用，況且 ＃人民有知的權利，為了讓行政機關花費預算蒐集的資料發揮最大效能，政府資訊公開有其必要。

因此，提供人民索取的資料是市府應盡的義務，這也是政府資訊公開法的核心精神，以＃公開為原則、＃限制公開為例外，僅有在符合政資法第１８條的情形下可以例外的限制公開。

過去行政機關為了避免人民的監督，總是盡可能的將資料保密，以此減少人民評價政府成效或是施政狀況的機會，但政府不該站在人民的對立面，害怕人民的檢視，無論是台南市政府或是台南市議會，都是在市民的基礎上建立的，唯有透明、公開才能夠逐步累積視民的信任，讓台南市的民主體制更加成熟，繼續向前邁進！

＃ＯＰＥＮ１９９９
＃應具名承辦人及聯絡方式以便民眾詢問承辦事宜

上個臨時會期，我提了提案，針對ＯＰＥＮ １９９９的通報案件，務必 ＃寫出具名承辦人及聯絡方式，以便民眾詢問承辦事宜。

起因是有不少民眾向我陳情，在使用１９９９的警政類通報後，市府回應的電子信件紀錄中，通常留下的會是 ＃勤務指揮中心及其電話，而非案件承辦人的資訊，讓對處理方式有疑問的民眾要詢問時反而求助無門，必須再經過重重聯繫，才能找到當時真正在第一線處理案件的員警，此舉也造就了更多的聯絡成本，增添雙方麻煩。

當初提案後，我收到來自研考會的回覆表示，因為警方的勤務指揮中心接到案件後，會直接分派給當地執行巡邏勤務的員警，所以案件並非由特定人士處理，也就沒有所謂的承辦人可供聯絡。

但很怪的是，這樣的回覆卻會衍生出另一個問題，比如以檢舉違規停車一事來看，從ＡＰＰ中進行回報的欄位除了 ＃違規停車一項外，在 ＃其他通報中的警政及路霸排除類其實也有含違規停車的選項，從兩種不同的管道通報後得到的回覆卻不太一樣，警政及路霸排除類的回覆會明確寫出承辦員警是誰，以及留下明確的聯絡方式。但另一者違規停車項則僅會留下上面說的勤務指揮中心聯絡方式，而非實際處理員警的資訊。
同樣都是派工案件，同樣都是違規停車，處理完畢後的回覆資訊卻完全不同，有些是具名承辦人、有些則以勤務指揮中心的名義處理，這讓不少民眾無所適從，因此跑來向我陳情。

針對這樣令人困惑的疑問，我請研考會要 ＃統一系統的處理方式，並 ＃與警察局確認實際派工及回報的流程，應該公開資訊就要公開給民眾知悉，不要明明是類似的派工案件，卻有著不統一的回應方式。

週日下午2點至3點歡迎收聽「南原之聲」
主持人：谷暮·哈就

谷暮·哈就►臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/kumuhacyo0528/

谷暮·哈就服務團隊製作

歡迎訂閱頻道▶https://www.youtube.com/channel/UCQ66...
台南市議員谷暮·哈就臉書▶ https://www.facebook.com/kumu.hacyo

谷暮·哈就服務團隊製作

歡迎訂閱頻道▶https://www.youtube.com/channel/UCQ66...
台南市議員谷暮·哈就臉書▶ https://www.facebook.com/kumu.hacyo