最高行政法院藍獻林前院長日前已准退職,因此司法院重新任命最高行政法院法官吳明鴻擔任新的院長,沒想到這個再平凡不過的人事命令,卻被有心人以吳明鴻是蔡英文總統表姐夫不斷炒作。
司法院對於院長的遴選一直都有一套內部固定的機制,通常除了學養、操守要符合最高標準以外,在年資上也有所要求,過往都是由最資深的法官擔任院長的職位。
而吳明鴻法官完成符合上述的要求,不僅學經歷完整,於政大法律系畢業後取得政大地政研究所碩士學位,司法官訓練所第十八期結業,歷任新竹、台北地方法院檢察處檢察官、桃園、板橋地方法院法官、新竹地方法院、台北地方法院士林分院法官兼庭長、台灣高等法院法官、行政法院評事、最高行政法院法官、台中、台北高等行政法院法官兼院長等職位,從基層幹起,資深又專業,更擔任台中、台北高等行政法院院長早已好幾年!
最後其實新任的吳院長在4年前最高行政法院院長出缺時,呼聲就已經很高,只當時依據慣例是由最資深的藍獻林前院長出任,而藍院長退休後,吳明鴻法官成為最高行政法院最資深的法官,司法院任命吳明鴻法官擔任院長可以說是再合理不過的事情!
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,卡管,何時是盡頭? 說真的,卡管,到底是蔡的意思?還是賴的意思?是時候,該好好說個清楚了。 下午直播的時候,還不知道「公文」已經送台大,現在確定,教育部公文是「出去了」。但管中閔保證100%上任了嗎?我還是覺得未必。 為什麼? 因為同為台大校長候選人的吳瑞北,不滿未重啟遴選就發聘台大校長,向...
台北高等行政法院院長 在 黃暐瀚 Youtube 的最佳貼文
卡管,何時是盡頭?
說真的,卡管,到底是蔡的意思?還是賴的意思?是時候,該好好說個清楚了。
下午直播的時候,還不知道「公文」已經送台大,現在確定,教育部公文是「出去了」。但管中閔保證100%上任了嗎?我還是覺得未必。
為什麼?
因為同為台大校長候選人的吳瑞北,不滿未重啟遴選就發聘台大校長,向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分,會不會有「變數」?後續再觀察看看。
比管中閔更讓我「在意」的,其實是「蔡賴關係」。
一位不讓部屬好好「當院長」的總統,一位部屬做重大決策,卻不徵詢長官意見的「院長」,這合作關係還能維持多久?我真的很懷疑。
暐瀚 2018-12-25 de 台北
延伸閱讀:
公文已送台大
https://udn.com/news/story/7314/3557421?utm_source=udnnews&utm_medium=fb
台大校長候選人 申請假處分
https://udn.com/news/story/12704/3557269
台北高等行政法院院長 在 鄭麗君 Youtube 的最佳貼文
3月18日將是太陽花學運一周年,鄭麗君詢問毛院長的檢討與省思,院長竟回答政府能更加掌握網路世界中年輕人的想法,鄭麗君對於該回應感到非常驚訝與失望,院長並無真正理解人民的不滿;另外,鄭麗君問是否對台北地檢署起訴數名太陽花學運成員進行撤告,毛院長表示,該事件牽涉許多青年學子,希望以寬容的方式對待,但行政院也有義務與責任保護行政機關,鄭麗君說,當年美麗島事件,政府也表示要用寬容的方式對待,最終仍未實行,可見國家的威權性格依舊存在。
鄭麗君表示,太陽花學運的主要訴求就是「先立法再審查」,行政院卻提出「兩岸協議不監督條例」,希望毛院長省思,退回院版監督條例,進行修改或是尊重立法院修改,若不願退回監督條例,毛院長只是另一個江宜樺!
鄭麗君還說,立法院要求陸委會每三個月提出貨貿進度報告,不過報告卻是列密等、非即時、內容不明確、不對公眾說明;鄭麗君指出,去年王張會後,中國表示「雙方盡快啟動共同研究工作,務實探討兩岸經濟共同發展與區域經濟合作的適當方式與可行途徑」,鄭麗君質疑王張會的共同研究,就是FTA或ECA前的共同可行性研究,不論是被設局或刻意推動「為RCEP棄TPP」,都打壞我國加入TPP第二階段談判的策略布局,鄭麗君不斷追問關於共同研究的內容到底為何,毛院長與鄧部長卻無法明確回答。
另外,張善政副院長2/26曾提出「現在政府的原則資料一律開放,不開放為例外」,鄭麗君舉例,日前台北高等行政法院判決教育部拒絕公布去年1/25分組課審會的會議紀錄及記名投票單之敗訴,鄭麗君要求毛院長責成教育部放棄上訴;鄭麗君也列清單請院長公開政府資訊,他也答應公開,包括第五項「政府曾建置卻被撤下來的中國國民黨黨產清查資料重新公開上網」。
然而,核一廠到底是除役還延役,毛院長明確表示今年不會決定,且要考慮缺電風險與節電措施,鄭麗君表示,若是立法院決議要求核一二三廠不得延役,行政院必須遵守。
最後,國民黨與政府推出「加薪四法」,鄭麗君表示,其中賴士葆委員所提《公司法》第235條修正案第二項「章程應明定以年度盈餘之一定比率,增加員工酬勞」明顯宣示大於實質,僅要求企業必須制定分配盈餘比率,完全無關痛癢。另,經濟部提《中小企業發展條例》第36條修正案,中小企業為薪資五萬元以下員工加薪,可抵營利事業所得稅130%,是效法日本,但鄭麗君批評政府畫虎不成反類犬,減稅的誘因與租稅的負擔率呈正相關,日本課徵企業所得稅達35%,對企業減稅才具誘因,目前政府名目稅率早已砍至17%,實質稅率甚不及13%,對企業不具誘因,除非調回25%;勞陣與稅改聯盟也質疑,若要修工廠法,宣稱強制分配盈餘給工人,但工廠法內容大多被勞基法所取代,幾乎是沉睡法案,修法無任何意義!
台北高等行政法院院長 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
中科三期開發案,最近又被台北高等行政法院裁定停止執行,環保署和國科會今天都表示,一定會抗告到底,目前進駐的廠商,包括友達和旭能光電,營運不會受影響,但是環保團體的律師呼籲行政機關,不要一錯再錯,應該依法停工停產,讓環評進入第二階段。
去年中科三期七星園區被法院裁定停工時,行政院長吳敦義形容它是一張符咒,沒想到舊的符咒才撕下半年,法院又貼上一張新的,台北高等行政法院最近裁定、開發案的環評結論、和開發許可都要停止執行,而國科會也再度搬出停工不停產來因應,農民和律師倒是不意外,卻認為行政機關一錯再錯硬坳。
雖然這次裁定,法官並沒有直接裁定廠商友達和旭能,停止執行建築等使用執照,但律師認為,這無損於法院要求全面停工的精神,而台大教授李建良也肯定、法院能為了保護農民與環境,做出這樣的裁定,更認為,最大的意義在於這次法院引述之前的確定判例,再次否定環保署、不讓環評進入第二階段審查的的做法。
面對自認專業審查通過的新環評、被停止執行,環保署說要抗告到底,並對法院的裁定頗有微詞,表示環評要不要進二階,是環保署的行政裁量權限,是法院對事實認知不實。國科會也表示告到底,而就算再來一張、行政院長所說的符咒,廠商的營運還是不受影響。
記者林靜梅邱福財台北報導。"
台北高等行政法院院長 在 最高行政法院院長出缺藍獻林、吳明鴻呼聲高報載 - Facebook 的美食出口停車場
最高行政法院院長出缺藍獻林、吳明鴻呼聲高報載: 另外,法官學院院長呂太郎明天將接任司法院秘書長,他所留下的院長職缺,目前納入考量的包括最高法院法官沈方維、高孟 ... ... <看更多>