針對臺北市社會局近年在年度轉換時,以財稅資料計算為由,延遲撥發托育補助一到數個月的問題,我在民政部門質詢時要求社會局檢討。
台北市育有0-3歲幼兒家庭可申請衛福部及台北市友善托育補助,每月5,500到13,000元不等的托育補助,但台北市每年年初托育補助總是會晚發,影響一萬一千多個育兒家庭原本要支付的托育費用,造成經濟負擔。今年更是誇張,3月初我接到民眾陳情,1月份的補助竟然要3月底才會入帳,當時我便就這個問題提出書面質詢,指出社會局行政效率不佳。
社會局已年初進行財稅總清查作業需要時間,加上中央審查系統2月才開放而且速度緩慢,導致作業延宕,且為了防止溢領增加後續追繳的行政成本,臺北市社會局堅持要等3月底才能補發1、2月補助款。
其實六都皆面對總清查作業跟中央系統緩慢的問題,但除了台北市,其他五都1、2月份的補助大多都在2月27日發放,最慢也在3月2日完成核撥。托育補助案件數最多的新北市社會局,只有8名承辦人員審查1萬3千多件,一樣能準時發放,但人力更多、補助案件較少的台北市社會局卻遲遲無法完成核發,行政效率六都墊底。
從2015年到2019年,中央跟台北市的托育補助共有463筆溢領案件,只有4件尚未繳回,也就是說每年大約有幾十筆的溢領,幾乎都能追繳回來。可是社會局卻為了幾十筆且可追回的溢領,讓一萬一千多個家長多等二個月,這不是友善育兒城市。
因此,我希望社會局參考其他縣市的辦理方法,研議改良總清查作業與發放方式,明年不要再有遲發的狀況,讓爸爸媽媽能夠準時領取每月所需的補助款。
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】 #公共托育事項布建進度 在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。 但回到政策面,我們...
「台北市社會局 托 育 補助」的推薦目錄:
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的精選貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最佳貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最讚貼文
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 臺北市政府社會局 - YouTube 的評價
- 關於台北市社會局 托 育 補助 在 臺北市文山區居家托育服務中心 - Facebook 的評價
台北市社會局 托 育 補助 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最佳貼文
【首都托育補助發放吊車尾,難怪滿意度六都墊底!】
最近接到育兒民眾陳情,原本2月底就應該要收到的今年1月份的二種補助,至今遲遲沒有入帳(「衛福部準公共化補助」及「台北市友善托育補助」)。
市府社會局審核撥款延宕造成,自詡嗡嗡嗡小蜜蜂的柯市府到底每天在忙什麼?
目前台北市領有托育補助約有1萬1千人,每月約4,500元至13,000元不等,台北市社會局回覆育兒民眾,要再拖一個月(3月)才能收到補助,這肯定會造成對補助款已有規劃的育兒家庭極大的負擔與困擾。
台北市社會局把延遲發放托育補助推給中央,因為衛福部社家署的「托育人員(保母)登記管理資訊系統」,配合2至3歲幼兒納入托育補助的新政策,今年1月1日進行系統調整並關閉審核功能,2月7日才開放給各地方政府使用,因系統速度緩慢,延緩審核作業,1月份的補助來不及在2月底審核完畢,所以又要延後到3月底才能發放。
經了解,衛福部社家署的線上審核系統重整,全國各縣市的社政系統都會受影響,為避免造成育兒民眾經濟負擔,實際上衛福部已於2019年12月即先行提供各縣市政府托育補助人員清冊,讓各縣市政府於2020年1月可以依此為憑,先行發放補助款,待2月系統重整後再補發或追繳溢領。
台北市以外,其他五都大多都在2月27日發放,最慢也在3月2日完成核撥(見附圖)。其中新北市是六都中托育補助案件數最多的,共有1萬3千多人,結果不僅1月份補助依照中央清冊於1月底撥款,2月的補助款項也是在查核系統2月7日開放後,由新北市社會局8名承辦人員利用調整工時,於2月24日完成全市補助案查核作業,2月27日全數核撥。
反觀台北市,共有15人負責審核業務,但到2月底竟然才發放九百多筆補助,另外一萬多筆竟還要延後一個月至3月底才能審核完成,行政效率有如龜速。為何審核人力充沛的台北市政府,行政效率會大幅落後於其他五都,重點是柯市府根本不重視這些育兒家庭的需要!
難怪台北市市長的市政滿意度吊車尾,奉勸柯市長,不要只忙著當民眾黨主席,也要回頭看看台北市政。台北市還有10,000多名育兒民眾未能如期領取托育補助,請台北市社會局要趕緊完成審核清查,並儘速撥款,減少民眾困擾。
台北市社會局 托 育 補助 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
🎉郁芬提案通過!🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質!
有許多在我這個年齡層的朋友,陸陸續續結婚、生子女,正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心,但就會少了一份薪水;想送去托嬰中心,但公幼難抽、私幼又貴;想送給保母帶,看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞,又膽戰心驚。
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策,便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約,由政府確保托育服務的品質水準,中央提供爸媽每月6000元的補助,讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份,只要是在一定的收費標準區間(各地不一,台北約在17000元~19000元之間),就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
保母依照服務方式,最主要分為兩種:
🔸在宅保母:爸媽把孩子送到保母家,價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母:保母到爸媽的家照顧孩子,收費與服務方式較多元,因為難以符合收費標準,相對來講加入準公共化的意願較低。
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現,台北市保母加入準公共化的比例,竟是 #六都裡最低、只有54.95%!連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現,一部份的原因就在於, #台北市到府保母的比例相當高,但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標,政府在推行準公共化政策時,應該盡可能讓更多元的托育服務加入,由政府把關托育服務品質,讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
我的提案,就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議,調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度,也要 #研議相關的訪視與輔導機制,才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我,針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
大家覺得在送托、照顧幼兒上,有什麼是台北市可以做得更好的呢?
歡迎留言告訴我💪
台北市社會局 托 育 補助 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
台北市社會局 托 育 補助 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-市長施政報告(10/7)】
各位市民朋友大家好,今天是桃園市議會第二屆第二會期開議的第一天,智翔針對市長的質詢更改了一些做法,相較於上個會期,十分鐘的質詢時間實在難以將重大或是跨局處的市政議題一一細究,因此這次智翔將所有重點議題陳列出來,除了讓各局處可以及早準備題目,同時也跟我們鄭市長預(ㄧㄠ)告(ㄓㄢˋ),我們市政總質詢的那天再見!
在今天的質詢中,我針對 #中油煉油廠 遷廠的選址、消防演練與 #社區知情權;#校園社區化 與運動場館開放;公共建設的 #現地公告 與 #綠地保存;#市府人事增額經費;以及 #老校園活化 利用等議題,進行重點預告,期盼會期中與市府各局處做跟多細節上的討論,也將於市政總質詢中,針對上述重大市政與跨局處議題,再次向鄭文燦市長進行質詢。
中油煉油廠遷廠議題存續已久,智翔認為,無論遷廠至何處,公安與環保是前提,若沒做好,任何地方的民眾都不會接受煉油廠,而煉油廠遷廠是否對地方的回饋,也是選址後續必須處理的問題。
另外關於消防安全的問題,消防局在第一會期時的書面答詢,曾允諾將於2019年下半年度協同中油公司辦理相關演練,但九月份消防演練的說法卻改成「明年加入民眾疏散」,是明顯的承諾跳票,且煉油廠的消防車亦有老舊問題,必須更新。
針對校園社區化與體育場館開放問題,教育局也在第一會期答詢時曾書面回覆:由學校依其實際情形,在不影響教學安全原則,考量人力、物力許可範圍,訂定並公告校園開放管理及使用辦法。
因此,在理解實務上的執行困難後,我想建議新設學校在設計階段就把運動設施委外經營開放列入規劃,將內外動線分開,並委外經營,實際案例可以參考台北市雙園國中籃球館的委外經營辦理,希望桃園市除了目前游泳池和運動中心,也能讓中型的體育館的使用更加親民和普及。
下一個則是公共工程的現地公告議題,這也是許多公民團體爭取已久的措施,況且日前中正公園地下停車場和總圖書館兩案殷鑑不遠,市府必須記取教訓,現地公告必須及早在「設計階段前」就做,廣泛蒐集在地與實際使用者的意見,綠地保存部份,也務必做好樹木移植、覆土要厚,如果有動到綠地,盡量能做到綠地補償,保持綠地面積不減損。
此外,桃園市人口即將達到225萬人,市府員額可以從7千2百人增加到9千人。人事局長曾說增加的員額以軌道建設、航空城、亞洲矽谷為主,人事處是否有實質規劃,因為人事費用已經吃掉桃園自有財源的8成,未來員額是否能夠負擔?
則連帶影響的則是市府如何增加自有財源,以目前的狀況來看,地價稅為重要的地方財源,但地價稅的稅基即公告地價卻長期遠低於市價,也有一地三價的問題。針對近期即將審議公告地價調整,能否盡量讓公告地價反映現實?讓公告地價接近市價。
最後則是老舊校園空間活化,由於許多學校面臨少子化與舊市區學生不足的問題,而社會局也會借用學校空間,委外經營公托或社福設施,但老校建物多缺乏使用執照,後續若要利用與申請補助也將面臨問題。
若針對歷史悠久的校園建物進行改建,或許可參考文化局歷史建物保存的方式,依文資法將超過50年的公有建物進行文化資產評估,再以立面保存的方式改建,將校園舊有的精神延續,但賦予新的生命,配套上,則可將現有學生以併校、接駁或學區重劃的方式漸次移到附近學校,以利改建規劃。
打完收工!
#我誰
#智翔老師上課啦
#市府考前大猜題
台北市社會局 托 育 補助 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最讚貼文
我針對公共托育議題還有保母議題,對社會局提出質詢,我國目前少子化的問題非常嚴重,甚至比少子化危機嚴重的日本還要更低;而高雄市的生育率,更是低於台灣平均(六都最低),這個是非常嚴重的問題!該如何解決?我提出了些建議供社會局參考。
#增加公共托育家園,社會局跟教育局須合作
高雄市政府今年增列生育津貼的預算共1.26億,計畫父母生了第一胎時,可以多拿到1萬元的補助;我之前在臉書上辦過投票,這增列的1.26億預算,是拿來一次性補助父母?還是用在公共托育支援?
結果,高達91%的人投給了用在公共托育資源,甚至我在質詢的時候,社會局長也親口表明,將預算用在增設公共托育設施是較好的政策,一次性的給予補貼,對少子化問題的改善,影響恐不大!
1.26億,我們可以增設10到15間的公托、20到25間的公共托育家園,而高雄市政府現在的進度卻只有每年新增4間公共托育家園,這樣的速度到4年任期結束,也只能增加不到200名的幼兒收托數。想想看,哪一種方式比較有辦法改善少子化呢?
而不管是公托中心,或是公共托育家園,「場地」一直是大問題。以台北市為例,台北有51間公托家園,其中7間設置在國中內,33間設置在國小內。但是在高雄,有很多學校,明明有閒置空間,卻用各種名目不願意釋出!我建議社會局可以和教育局合作,促使學校在合理的範圍內,釋出閒置空間,讓公托或是公共托育家園,不再因為沒有空間而無法開設。
台北市社會局 托 育 補助 在 臺北市文山區居家托育服務中心 - Facebook 的美食出口停車場
臺北市政府社會至局委託社團法人新北市大愛關懷協會承辦,位於臺北市文山區汀州路4段221號,02-86638295、86638296、傳真:86633421,服務時間:週一至週五上午8時30分 ... ... <看更多>
台北市社會局 托 育 補助 在 臺北市政府社會局 - YouTube 的美食出口停車場
111年電腦補助影片 ... 20210202_臺北市社會局臺北市溪口社區公共托育家園開園抽籤 ... 柯P工商服務—持敬老、愛心悠遊卡搭計程車可扣點享50元車資補助. ... <看更多>