「人・塑膠・自然(後)」
-
記得按讚、追蹤、分享中學生減塑！
-
後塑膠時代的影響:
塑膠的發明與使用帶來了便利也衍生了此前未曾想過的難題、改變了人與物的關係。塑膠取代稀少的材料，廉價且大量生產，以「普普」的特質化解了社會階級的界線，人人皆可以擁有，但也助長了人們對物品的慾望與需求。
初始製造、販賣時強調「耐用」的塑膠，市場有限，於是塑膠工業開始開發拋棄式產品，人們被教導、學會用過即丟。對於物品的消費、使用開始從過去習以為常的「長久使用」逐漸轉為「一次性」的模式。自然界中逐漸充滿了這些人們用過即丟、無法分解、燃燒會釋放有害物質的聚合物。
-
石化工業區設置的本身，奪走了許多生物的棲地；附近的土地水源受到污染，居民罹癌率遠高於他處。生產過程中無法處理的汞污泥送到他國掩埋眼不見為淨。生活周遭的塑膠製品乘載著環境賀爾蒙。回收不徹底的各類塑膠使生物誤食塑膠因其受傷、死亡。石化工業的碳排放量高，加劇溫室效應、氣候變遷。塑膠從生產到丟棄的過程，製造了許多不被計算的外部成本，它並不如標籤上所顯示的「廉價」。
-
台灣限塑政策:
從搖籃到墳墓，是以前商頁製造塑膠產品的模式，結果累積了大量的人類生命週期中無法分解、食用的物質。如何以從搖籃到搖籃的循環經濟模式改造塑膠與回收產業，是政府與產業需要合作解決的問題；而消費者除了監督政府外，學習從源頭減量、減少使用塑膠製品、重複使用資源則是需要人們將以前長期使用並珍惜物資的價值觀帶入現在鼓勵過度消費的商業時代中。
-
自2002年7月1日起分階段限用塑膠袋及免洗餐具，並禁用厚度低於0.06公釐的塑膠袋。2013台北市和新北市推出兼具購物及專用垃圾袋功能的賣場購物袋，分別命名為「環保二次袋」、「環保兩用袋」，售價與專用垃圾袋一樣，並有防偽標籤。
2017台北市與量販業者合作推出「押金環保袋」，只要給付押金，可在30天內退還購物袋，取回押金。
2018年擴大禁止提供免費塑膠袋管制範圍，新增7大類管制對象，包含麵包店、洗衣店及飲料店等約8萬家業者，不得再「免費提供」購物用塑膠袋。
到2019四大場所開始限制塑膠吸管，以及未來對塑膠吸管的排程。
-過去追求「經濟發展」的單向思維需要重新審視，政府的政策與方向需要我們持續的關注與監督。我們的消費方式與生活態度有足夠的力量影響產業的興衰，決定未來台灣的環境。讓我們一起創造與自然永續發展真正「發大財」的社會。
-
補充: 吸管不能回收嗎？不能
在台灣，吸管不屬於塑膠「容器」，不是環保署規定的回收項目之一，而是由各縣市自行決定是否回收。可以回收吸管的縣市只有少數，一來是吸管使用過後如果不洗乾淨晾乾就回收，會孳生細菌，也會影響回收品質。二來是吸管體積太小，回收利潤不足以支付分類作業成本。
-
※目前可回收（已沖洗乾淨）吸管縣市：新北市、基隆市、南投縣、嘉義市、台南市、金門縣
-
#問題 #再利用 #回收 #recycle #aus編 #羅馬競技生死鬥 #塑膠 #plastic #PE #PET #綠色 #green #環保 #環境保護 #環境教育 #environmentalprotection #environmentaleducation #environmentalawareness #taiwan #循環經濟 #sustainability #搖籃到搖籃 #cradletocradle
台北市回收要用專用垃圾袋嗎 在 [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋- 看板ask-why 的美食出口停車場
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《poloo9 (蘇格蘭騎士)》之銘言：
: : 台北市已經行之有年了
: : 新北市則在去年開始實施!
: : 到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上
: : 直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡
: : 他都沒評估過 會有人這樣做嗎?
: : 還是政府原本就是只想藉此增加收入而已?
: : 我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量
: : 只覺得這又讓政府多賺一筆而已
: : 有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝
: 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果
: 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸
: 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸
: 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿
: 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來
: 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的
: 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢
: 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢
: 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的
: 也才讓這個政策實施的這麼成功
我提供自己的經驗好了
在北市住過一段時間
每週收五天垃圾
我一向只拿資源回收去丟
為什麼呢？
因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）
（此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）
那一般垃圾怎麼辦？
我會拿到師大分部裡面去丟
對，這是不太好，但焦點在下面兩個事實：
1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋
2.就在師大分部外面，垃圾車會經過的地方，每天都被囤放垃圾
也就說明了
有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外？公平性在哪？
政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題
當然，更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了
簡單說，用這種暴力政策只會衍生更多問題而已
因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢
唯有朝著學校、社會教育著手，發展文化水準等
讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質
才有可能解決問題
在此之前
還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多
--
快速分辨「科學家」與「科學教徒」
題目：「看到鬼」
科學家：「參考當事人說詞，並佐以相關影音紀錄及其他目擊者證詞，再調查事發地點歷史
記載、徵詢專業人士（如靈媒）意見，以提供實驗設計的基礎，之後驗證該鬼魂存在的可能
。若結論為存在，則可進一步分析其組成因子、形成要素等延伸條件。」
科學教徒：「你掛號了嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.170.238
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 17:15)
... <看更多>