【NCC審理中天撤照案，到底還有多少「毒樹毒果」？】
從北高行認定NCC在諮詢會議中的決議，有少數暴力情事來看，NCC根本就在演一場先射箭再畫靶的戲，只要是心之所屬的意見，盡管是僅占四分之一的少數，就以政治凌駕專業，硬是要蓋過絕大多數的意見。
中天新聞台前年報導有關「鳳凰展翅雲」的新聞，被NCC裁罰40萬。台北高等行政法院發現NCC當初對此新聞召開諮詢會議，其中16名委員當中，有12人認為不違法，但NCC僅依另外4名委員意見決議開罰，有少數暴力之情事，北高行認定中天上訴有理，發回更審。
NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論，也未說明不採多數委員意見的理由，僅擷取另4名委員意見，就認定中天違法。
按照毒樹毒果理論，取證違法，證據便無法被承認。NCC委員會為合議制，但NCC這場裁罰，卻以少數暴力取得決議，這就是「毒樹」，把這項決議，列為中天關台的證據之一，這就是「毒果」。這也不免讓人懷疑，NCC在審理中天撤照案時，到底還有多少「毒樹毒果」？
如今該案出現逆轉，NCC除應承認錯誤，返還中天應有權益，更希望NCC能成為真正公平正義的「獨立機關」，而非執政者的「東廠」。
北高行這場判決，讓我們在民主的黑暗中，看見一絲的曙光。希望那微弱的曙光，不會遭到政治勢力的遮蔽。
新聞優劣的裁判權，應該是閱聽人而不是政府。在言論自由的基礎下，政府無權沒收民眾對於新聞內容的選擇權。可以不喜歡個別言論，但應該要堅持保障言論自由。
召開諮詢會議 在 議，並於vTaiwan同步直播 的美食出口停車場
國發會報vTaiwan線上諮詢會議探討共享經濟 國發會規劃研擬「共享經濟法規調適檢視原則」，繼近日兩階段線上意見徵集後，8月17日晚上7點將在行政院第7會議室召開諮詢 ... ... <看更多>