范雲別犯傻 民意代表不是這樣當的
最近疫情升溫，按照指揮中心說法，來源大多是因為機師、諾富特傳染進來後變成了社區感染。很多人都想知道，為什麼以前可以把病毒鎖在國門外，最近是發生了什麼事情導致破口出現？為什麼機組員的檢疫流程改成「3+11」？難道病毒會區分身分決定要不要感染你嗎？
後來根據週刊的爆料拿到公文佐證，我們才知道民進黨不分區立法委員有開過協調會，邀請衛福部、民航局列席，力主把機組員的防疫措施調整為「3+11」。被批評後，范雲委員說這些是政治口水、是謠言。
沒想到現在流出錄音檔，范雲在協調會中是這樣講的：「我們是強烈建議回到3＋11」、「希望4月11號就回到3＋11」
這幾乎已經很明確了。就算採納這個建議的指揮中心當然也有問題，立法委員施壓也不能說不是事實。
范雲要嘛是 #犯傻 不知道民代怎麼當，要嘛是 #明知故范，裝作不知道民代做事的方法。
民意代表接受陳情當然是天經地義，但我們也必須負上把關的責任。
通常，接到陳情以後的第一件事並不是馬上召開協調會。而是助理會先打電話和局處/部會瞭解一下現狀，確定是否有陳情人所言明的情況，以及陳情的適法性、可行性，如此一來才能判斷要不要進入下一階段當面協調。
進入到當面協調的階段有兩個情況：
（一）如果民代判斷陳情人的建議合理且必要，可開會討論解決方式。
（二）知道事情無法解決，但認為可以讓陳情人向政府反應心聲或意見。
重點來了，如果是第一種情況，代表民代本身同意陳情人的訴求，並認為政府的處理「有問題」，協調會的目標就是要求他們改善。這種協調會主持人（也就是立委或議員）不僅會提出政府部門的錯誤，提出明確的主張，也會要求政府在期限內改善。
第二種情況，若是單純反應心聲，則是讓雙邊表達完意見之後就結束，通常會議記錄會提到若以後有機會的話再逐漸往此方向檢討。內容會導向雖然陳情人有不同的意見，但政府也有窒礙難行之處請民眾多加體諒，主張不會明確化更不會壓時間要求辦理，或者會給一個很寬鬆的時間，比方說一個月、兩個月後再來檢討看看有沒有修正的必要性。
請問看了媒體報導范雲立委的說法，這場協調會是屬於哪一種狀況？
很明顯，范雲早就有自己的看法，接受了「3+11」的主張，並不是單純讓雙邊表達看法而是要求政府要比照辦理。
現在事情爆發被抓戰犯的時候，才趕快改口說沒有給予任何壓力，就是騙騙一般民眾不了解民代做事的方式和思維。
從去年的「口罩五傻」事件（范雲開記者會批評政治人物戴口罩防疫），到現在讓國門洞開引病毒入關，這犯傻已經是第二次了。范雲應該要道歉，民進黨應該要求她請辭不分區立委，給民眾一個交代。
口罩五傻 在 [問卦] 看來看去口罩令還是一樣白癡吧？ - 看板Gossiping 的美食出口停車場