關於 反對福島核污水排入海 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

最新民調：逾半日本民眾反對福島核污水排入海
#森森編：這個燙手山芋最終會如何？
#日本 #福島 #核污水

【台灣NGO共同連署聲明：反對福島核污水排入海】
🌊2011年311福島核電場事故時的輻射外洩，引發鄰近多國對輻射危害的擔憂。9年後的今天，日本政府卻因成本考量，計畫將輻射污水排入太平洋，此舉將違反國際通過禁止核廢料傾倒至海中的「倫敦公約」，也違反聯合國海洋法公約。
🌊2011年事故時排入大海的輻射汙水，曾循海流在數年之間內抵達台灣北方海域，使得鄰近海域的輻射濃度高於背景值。而目前福島約儲存了接近120萬公噸的含氚輻射污水，且70%以上含有放射性物質，輻射總劑量高達860兆貝克，完全超過可排放的濃度標準，若再排入太平洋恐影響鄰近國家。
🌊我們呼籲，日本政府應將污水儲存於更大型的儲存槽，並且將汙水固化成為砂漿再儲存，不應為了省錢而將輻射水排入海中。核電事故後的處理成本實在太高且難以估算，台灣無法承擔這樣的風險。
-
👀閱讀全文｜ https://bit.ly/3dF5fPR
---
🙋大家加入🙋‍♂️
「反對福島核污水排入太平洋國際連署」｜
👉 https://bit.ly/2YXTU9x
-
📄延伸閱讀｜台灣-福島的共識：邁向綠能家園
👉 https://bit.ly/2Z4PmOR

台灣NGO共同連署聲明：反對福島核污水排入海❌
　　　　　
2011年3月11日發生的福島第一核電場事故至今已屆滿九年，核災發生當時造成的輻射外洩☢，引發鄰近多國對輻射危害的擔憂。然而九年後的今日，日本政府卻因成本考量，計畫將輻射污水排入太平洋，此舉將導致東亞諸國 #再次面臨輻射威脅。
　　　　　
日本經濟產業省公告於5月15日之前開放各方提供意見，將於今年夏季做出決定，因此，台灣民間團體發起聯署提出共同聲明，於5月13日赴日本台灣交流協會正式遞交書面意見書，也將把意見寄至日本經產省，#嚴正反對輻射污水以排放至海洋或以水蒸氣排放至大氣等形式，使輻射物質進入到生態圈，造成二次輻射污染。
　　　　
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，1990年代為了防止輻射物質污染海洋，國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中，20年後日本政府卻意圖走回頭路，將具有輻射物質的污水排放至海中。然而日本是聯合國海洋法公約締約國，依公約第194條，各國應採取一切必要措施，防止、減少和控制任何來源的海洋環境污染，以確保不致使他國及其環境遭受污染損害，#日本政府有責避免再次造成核污染的跨境擴散。
　　　　　　　　　　
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，目前福島約儲存了接近120萬公噸的輻射污水，這些污水含有氚（放射性氫），其 #輻射總劑量高達860兆貝克，難以透過緊急設置多核種除去設備(ALPS)將其去除。而目前儲存於水槽中的水有70%以上含有放射性物質，如鍶90、銫137和碘129，完全超過可排放的濃度標準，並無法透過二次處理將其完全去除。日本政府和東京電力公司曾表示核電廠區內仍有總量1200兆貝克的氚，這意味著將來可能會釋放出更多受污染的水。
　　　　
地球公民基金會蔡中岳副執行長表示，根據X. San Liang 與 Yineng Rong在2018發表的福島核災海洋輻射污染報告[註1]指出，2011年隨著核污水被排入大海的銫137，會循海流在2012年至2013年之間內抵達台灣北方海域，並在2014至2019年達到高峰，雖台灣鄰近海域的輻射濃度較日本沿海低，但仍然高於背景值。即便東京電力表示會將排放水的輻射劑量降至符合排放標準範圍內，國際放射保護準則（International Radio Protection Principles）要求所有會增加自然輻射值的決策都必須要有正當理由，#若有可行的替代方案時就不得進行。
　　　　
台灣環保聯盟理事長劉志堅表示，目前福島漁民工會已強烈反對將輻射污水排放入海，此舉將對漁業造成嚴重威脅並影響其生計，但日本政府卻執意認為排放入海是唯一選項，並計畫在2020年夏季公告將輻射污水排放至自然環境中之規劃。然而綠色和平資深核能專家蕭恩．伯尼（Shaun Burnie）於2019年訪台時便指出「東電已經承認仍有可興建污水儲存槽的土地，#卻為節省成本而要把核污水排入太平洋」。依據聯合國海洋法公約第206條顯示，各國如有合理根據認為可能對海洋環境造成重大污染或有害變化，應對可能的影響作評估，並向主管國際組織提出報告，並將提供所有國家。若日本政府執意將核污水排放入海，將違反聯合國海洋法公約，並侵害包括台灣在內，鄰近國家之權益。
　　　　
台灣參與連署的民間團體共同呼籲，日本政府應採取其他更安全的做法，例如由日本地球之友、日本非核亞洲論壇、原子力資料情報室等日本民間組織共同提出之替代方案，#將污水儲存於更大型的儲存槽，#並且採用將汙水固化成為砂漿再進行儲存，而不應因成本考量，以短視近利的粗暴手法擅自排放輻射廢水，將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射汙染的威脅之中。
　　　　
--
　　　　
台灣NGO提交書面意見書 致日本經產省
　　　　
致日本經濟產業省：
依貴部門公告，我們得知日本擬將福島核電廠區廢水儲存槽的汙水，直接排放至海洋。此方案將導致海洋生態受到輻射污染，我們甚感驚訝並堅決反對。
　　　　
福島第一核電廠發生事故至今已屆九年，身為東亞命運共同體的台灣，朝野對此事件同感遺憾並高度關注，我們除了協助支持受災的日本民眾恢復生活，也反省台灣的核電政策，希望極力避免同樣的災難發生。
　　　　
核電廠過去提出的安全保證，顯然已經跳票。發生事故災難的後果是巨大、難以復原的，日本民眾正遭逢其害。我們理解日本執政當局已經努力處理核災善後問題，但我們必須提醒，1990年代為了防止輻射物質污染海洋，國際通過「倫敦公約」禁止核廢料傾倒至海中，這已是國際共識。而今日本政府擬將119萬立方公尺具有輻射物質的污水排放至太平洋，不僅違背國際公約的理念，更將再次造成核污染的跨境擴散，不但傷害福島附近的漁業，也置鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康於輻射汙染的威脅之中，實非台灣人民所樂見。
　　　　
我們在此重申，請日本政府聽取各方的反對意見，採取其他的處理方案，核污水排放入海絕對是最糟糕的選擇，這不僅於日本無益，更是與鄰為壑。值此貴部門聽取各界意見之際，我們在此以台灣民間組織的身份聯合提出聲明，希望日本政府能重視來自台灣的意見。
　　　　
【連署團體】
台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、北海岸反核行動聯盟、地球公民基金會、人本教育基金會、綠色和平、環境法律人協會、蠻野心足生態協會、桃園在地聯盟、屏東縣好好婦女權益發展協會、永社、彰化縣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣人權促進會、台灣環境資訊協會、宜蘭人文基金會、350台灣、生態關懷者協會、荒野保護協會、看守台灣協會、台灣非核亞洲論壇
.....持續邀請中

香港今日社論2020年10月19日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/WiKPZbdSQ0g

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-------------------------------------
明報社評
日本福島核災發生近10年，日本政府有意短期內拍板，將核災現場積存的逾百萬噸「核污水」排放入海。日方強調有關污水經過濾處理，已「去除大多數輻射物質」，排入大海稀釋不會有安全問題，云云，然而不僅當地漁業組織強烈反對，韓國等鄰近國家亦密切關注。福島核災爆發以來，日本當局與東京電力公司（下稱東電）很多說法，屢被批評不盡不實，兩年前東電承認有污水在過濾後仍驗出危險放射物質超標，需要公開道歉，如果日方真的認為核污水已經「安全無害」，大可拿來在國內作其他用途，毋須排入海中。輻射無形無影，公眾普遍擔憂，日本將百萬噸核污水排放大海，除了惹來環保人士責難、會打擊當地漁農業，更可能引發外交風波，東京當局需要三思。

蘋果頭條
泰國示威者爭取他們訴求之餘亦不忘為港人發聲，前香港眾志創黨主席羅冠聰在facebook留言對「泰國手足」表示感謝，說「在共同對抗暴政的路途上，不同面對暴政的抗爭者互相聲援，是構成國際壓力相當重要的一環。希望我們都能繼續留意白羅斯、泰國等地的抗爭，守護我們共同珍視的價值」。外界將泰國這輪反政府及王室特權示威，與香港去年爆發的抗爭運動相提並論，而泰國抗爭亦「師承」香港抗爭運動的「無大台」模式與「Be Water」策略。

東方正論
珠玉在側，覺我形穢。深圳剛慶祝經濟特區成立四十周年，剛得到國家領導人的祝福，國家發改委即急不及待公布首批四十條授權事項清單，支持深圳建設綜合改革試點，目標在五年後基本完成。細看四十條授權事項，不乏與香港正面競爭，甚至說是看準香港來出拳也不誇張。一橋之隔，兩個天地，深圳朝氣勃勃，如虎添翼，香港則連抗疫都要政治化，一味內鬥內耗，除了捱打，還能有甚麼作為？作為經濟特區，深圳四十年來的路並不平坦，由小漁村到「老翻」和色情事業林立的香港後花園，再到銳意轉型向高新科技發展，跌跌碰碰，摸着石頭過河，好不容易才踏出自己的青雲路。

星島社論
為加快住屋土地供應，發展局今年五月推行土地共享先導計畫，希望推動公私營合作發展模式，惟一直未見有任何申請。不過，據悉計畫「開齋」有望，來自地產界的消息指，屬於新界大地主之一的新地，正考慮率先提出申請，因旗下Park Yoho系列項目附近一帶的錦田用地，已有一定基建配套，料有機會通過計畫加快釋出有關土地；一旦成功獲批，料可新增三千至四千伙，當中七成撥予政府作公營房屋或首置上車盤。會德豐地產主席梁志堅亦承認，該集團暫時有一至兩個項目可以與政府合作，並透露近日已經與政府「初步摸底」，雙方正在探討合作的機會。

經濟社評
土地供應是本港的老大難問題，各式在內地借地、填海的建議，近月再次沸沸揚揚，各有優劣，若可借鑑深港開發河套區的互利共贏模式，或有望帶來積極的改變，令跨境合作更為順遂。要解決這個根本而重要的難關，無論境外借地，抑或境內棕地，土地規模是大是小，港府應悉數仔細考慮，並啓動所有可能的選項，多管齊下，才能逐步紓緩住屋的燃眉之急。港區全國人大代表鄭耀棠指出，早前建議中央在大灣區撥地建設香港新社區，已收到非常正面及積極回應，相信廣東省政府與港澳辦將着力研究，暫無選址，但他認為深圳、中山、珠海等靠近香港的地區最好。