「我支持核能發電,對反核的公眾情緒感到驚訝。」
"I'm pro-nuclear energy, surprised by public sentiment against it."
伊隆·馬斯克
Elon Musk
反核團體第N次大崩潰。12月18日核四公投,讓台灣跟上國際,拒絕再被反智反科學的利益團體綁架。
--
馬斯克支持核電 稱「對有人反對核能感到驚訝」
https://tw.appledaily.com/property/20210929/4YCZTOAP2JDH7H2ZKBEAIUF53Y/
「經過多年的發展,世界上大部分的電力最終將來自於太陽能和風電,但是全球應該擁有更多的核能,或者至少不要關閉我們已經擁有的核電廠。」
「人們真的應該積極地看待核能……我一直對反核的公眾情緒感到驚訝,現實情況是,它是相當安全的,我深思熟慮的意見是,它們並不構成危險。」
「任何可能取代核電的燃煤廠,對人們的健康造成的損害比核電廠大得多。我認為現代核電廠是安全的,與人們的想法相反。」
「我真的認為有可能做出非常、極其安全的核電。我說的是核裂變,你不需要核聚變。」
「我們應該建造更多的核電廠。我認為這是一種更好的能源生產方式,當然比煤電廠或天然氣電廠更好。」
--
🍀小額贊助核四公投宣傳經費
https://p.ecpay.com.tw/35C87D9
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過53萬的網紅柯文哲,也在其Youtube影片中提到,自從上星期,苗博雅議員在議會上質詢我對 #核四公投的看法之後,很多人都在討論,做為一個市長、科學家、醫生或政治人物,我對 #重啟核四的立場是什麼? 我還是要說,除了贊成反對核能發電之外,執政者更要清楚說明,到底臺灣對於能源轉型的 #方法與步驟是什麼?在廢核之後,我們將面對一個什麼樣的未來? 公投...
「反對核能」的推薦目錄:
- 關於反對核能 在 黃土條 Facebook 的最佳解答
- 關於反對核能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於反對核能 在 Facebook 的最佳解答
- 關於反對核能 在 柯文哲 Youtube 的最佳貼文
- 關於反對核能 在 台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答
- 關於反對核能 在 [問卦] 台灣還要反對核能? - 看板Gossiping 的評價
- 關於反對核能 在 反對核能發電關注核電站洩漏輻射- Home | Facebook 的評價
- 關於反對核能 在 核能支持/反對懶人包 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於反對核能 在 金馬導演反對核能,小勞勃道尼怎麼看? - YouTube 的評價
- 關於反對核能 在 [問卦] 台灣還要反對核能? - PTT推薦 的評價
- 關於反對核能 在 [問卦] 台灣還要反對核能? 的評價
- 關於反對核能 在 [問卦] 反對核能=支持破壞生態? - PTT八卦政治 的評價
- 關於反對核能 在 好東西~ 有關反對核能的書| Painting, Good books, Character 的評價
- 關於反對核能 在 Re: [問卦] 台灣還要反對核能? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於反對核能 在 Re: [問卦] 台灣還要反對核能? 的評價
反對核能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
為什麼核四爭議不斷?臺灣真的需要第四座核電廠嗎?(06/23/2021 Greenpeace綠色和平)
2021 年適逢福島核災 10 年、車諾比核災 35 年,再次喚起全球對核能安全的關注,5 月全臺接連停電,更引發公眾對供電吃緊以及能源轉型的疑慮,能源議題在臺灣社會引發洶湧聲浪,隨著「重啟核四」公投即將於 8 月舉行投票,更引發擁核與反核兩方的激烈辯論。究竟核四電廠存在哪些爭議?臺灣是否真的需要這座核電廠?除了核能,臺灣還有哪些能源方案?
臺灣能源現況
在討論核四爭議前,先與您看看臺灣目前的能源現況。以臺灣近十年來的全年發購電量為例,火力發電量約占 80%,核能僅占約 12%,顯見臺灣電力目前仍以火力發電為主要電力來源。在夏季用電尖峰時段,核電亦只佔 6 至 7% 的發電量。
事實上,根據台電公司所公布的歷年發購電量各能源別占比,自民國 105 年(2016年)起,核能占比都低於 15%,在 109 年(2020年)也僅佔 12.7% 。換言之,核能並非臺灣最主要的電力來源,而為了因應日趨嚴重的氣候危機,目前臺灣的能源政策規劃:「2025 年前將再生能源發電占比提升至總體發電量的 20%」,若提高再生能源發展及用電占比是能源政策主要目標,臺灣還需要將資源投注於發展核能嗎?
核能的優缺點
目前世界上的核能發電,主要是利用輻射物質——鈾-235 進行「核分裂」反應來發電,發電前首先須開採鈾礦,鈾礦經過提煉及濃縮程序後,製造成一般核反應爐可用、鈾濃度約為 3% 的燃料棒,再將大量的燃料棒放入反應爐之中,確保足以核分裂達致臨界並持續產生熱力,熱力所產生的蒸氣即可推動發電機發電。
核能發電的整個供應鏈,包括開採、提煉、濃縮、發電,以及燃料棒後續處理,都會產生不同程度的輻射污染以及碳排放,完成發電後的乏燃料棒(spent fuel)最終處置方法也尚未有最佳解方。因此全球主要的國際能源組織對於核能,多以「低碳能源」或「潔淨能源」稱之,但不會稱為綠能(green energy)或永續能源(sustainable energy),顯示核能整體生命週期對環境的破壞力仍大。
換言之,核能支持者認為核電具備低碳與穩定供電等優點,卻忽略了核能在開採、提煉、濃縮過程中產生的廢石、廢泥漿、廢水與輻射均為巨大污染,此外核能發電過程產生大量的核廢料,也成為懸而未解的環境問題。自 1951 年12 月 20 日人類首次用核反應爐產生出電力,至今 70 年過去,仍沒有任何一個國家及地區可以解決「如何安全處置核廢料」的問題。(延伸閱讀:《全球核廢料危機報告》:大量核廢料難以處理)
為什麼臺灣社會聞「核四」色變?
核電廠最具爭議之處,就是「核安」問題。自 1950 年代開始,全球已發生三哩島、車諾比、福島等重大的核災事故,這三場不同類型的核災發生原因包括設計缺陷、人為疏失,以及地震引發海嘯導致的系統故障,造成爐心融解、反應爐爆炸、氫氣爆炸等事故,並且對當地環境造成大規模的輻射污染,即使經歷多年,依然難以復原。(延伸閱讀:福島十年核災處理無期 綠色和平盼望臺灣平安終結核電)
臺灣位處地震帶,板塊運動本就頻繁,存在地震釀災的風險。然而目前的 4 座核電廠,都興建於斷層附近,其中核一、核二與核四皆分布於北海岸,與人口眾多的臺北市直線距離僅不到 30 公里。而核四廠半徑 80 公里海域內有 70 幾座海底火山,其中有 11 座為活火山,2011 年,中央地質調查所也確認,有一條長達 2 公里的 S 斷層位於核四廠的正下方,貫穿整個廠區。《華爾街日報》更在福島核災後,將臺灣 4 座電廠列為最危險等級。
目前討論聲浪最熱烈的「核四」,因預算不足而無法採用大多數核電廠的「統包」方式,轉而將貨就價採「分包」作法,將核四建廠由台電自行進行統籌施工與整合,分拆給美國、日本等跨國公司負責不同部份的施工,最後。因為分包關係造成元件與元件間的介面複雜程度提高,系統不一致且難以整合,而這不穩定的系統整合,最後卻交由過去沒有相關整合經驗的台電處理,讓許多電力專家擔憂核四的安全性。
於 1999 年正式動工的核四電廠,由於建設時間超過二十年,許多系統零件已經老舊不堪使用,原製造商也沒有生產對應零件,如果重啟,需要再進行系統全面的修復跟維護,保守估計須要投入 800 億新台幣以上資金, 10 年以上的時間才能發電,若正式發電後還有營運、核廢料處置的成本。重啟核四不僅曠日費時更所費不貲,也無法回應近期經濟成長的電力需求。將大量資源與金錢投入一座最快 10年後才能發電,而且存在核安疑慮的核電廠,真的是最佳的決定?
積極發展綠能為導向的能源轉型
臺灣政府目前以太陽光電及離岸風電為再生能源主要發展項目,並預計在 2025 年達到總體發電量的 20%。隨著全球各地政府相繼承諾淨零碳排目標,許多大型企業如 Apple、微軟等紛紛提出潔淨產業鏈的要求,以綠能為導向的能源轉型已是全球共識,也是臺灣在能源政策上應該積極發展的方向,現正站在能源轉型路口的臺灣政府,若能集中資源,加速發展再生能源,儲電及節能,不僅可以比核四更快彌補短期用電缺口,更可減少碳排放與空氣污染。
台電獨立董事許志義教授也於研究報告指出,未來新的能源系統將是綠能為主,電力供需則應以分散式供電,取代以往穩定供電的觀念。除了多元開發再生能源,在電力需求端必須思考更多節能、儲能或調配負載的方案。另外在綠電市場開放的狀況下,企業及公眾能夠成為電力「產銷者」,除了用電外,可以透過公民電廠、自建再生能源發電設備,甚至是儲能系統,成為電力供應者的角色,這些行動都能夠協助減輕臺灣電力系統的負擔,並在電業當中成為貢獻系統的部分力量。
綠色和平因反核運動而誕生,五十年來,始終秉持反對核能、核武的立場。邀請您一起加入呼籲政府落實能源轉型的行列,淘汰高碳排的化石燃料及高風險的核能,轉用更加永續、潔淨、安全的再生能源,使您我及下一代無須再擔憂可能發生的駭人核災,或為艱難的核廢料處理問題苦惱。
綠色和平小教室:
統包(Turnkey):由一個得標的統包商負責整個工程興建的統籌,根據電力公司所需的規格,包辦設計、施工到測試,在建廠過程中從頭到尾把關,再交由電力公司進行運轉與管理。目前全球絕大多數的核電廠(包含臺灣核一、二、三電廠)都是以統包方式建設而成。
完整圖文以及更多參考資料請見:
https://www.greenpeace.org/taiwan/update/25521/
♡
反對核能 在 Facebook 的最佳解答
#嚴肅面對災難與風險
#核三延役可不可?
今天利用在和平醫院篩檢站休息時間,看看臉書,很多民眾在我臉書底下留言,因為我表達「反對核四,不反對核能」,問我現有核電廠可不可以延役?
看著這幾天我國新冠肺炎居高不下的死亡率(2.9%,高於全世界平均),看著急診室裡一張張不知所措的民眾,大家都坐在椅子上等待快篩的心情,難以形容。我常想一個災難,它不會是單一因素,對於大自然病毒的反撲,我們真的要學會謙卑對待大自然。
同樣地,對於核電廠延役的看待,我們也要嚴肅看待。核電廠延役有法規、技術、溝通三方面的問題,需要完整的資訊公開,和許多的社會討論,特別是地方政府和恆春居民的態度。
一、法規問題。
先釐清「2025非核家園」只是現有核電廠滿40年準時除役,並沒有提前關閉。
雖然2018年公投廢止《電業法》第95條第一項新廠和除役的限制,但還有較高位階的《環境基本法》第23條的「逐步達成」,是2002年立法院朝野共識的立法。馬英九、蔡英文兩位總統也都說過,核電廠不延役的政策。
《核子反應器設施管制法》子法「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」第16條也規定,延役要五年前就提出申請,核三廠若要延役,最晚2019年就要提出延役申請(運轉執照換發),送原能會審核,這個時間已經過了。
二、技術問題。
首先,是地震的風險,不可不慎。這是無論要不要延役,都要做的事。
其次,設備老化評估與乾式貯存容量。
綜合來說,是成本效益的財務分析和時程規劃。由於用過核燃料棒冷卻池容量不足,就算延役,也只能再運轉4至5年,卻要花數百億元是否划算?(詳見附圖圖說)
三、社會共識及防災演練。
當年蓋核電廠是戒嚴時代,當地民眾沒有說不的權利;現在是民主時代,若要延役,一定要有全民共識,更要尊重核電廠當地的民意。年度防災演習和回饋金,也要做到透明化、制度化。
至於用過燃料棒的乾式貯存設施,需要再做環評,和地方政府同意水土保持執照。現在核三廠所在地、民進黨執政的屏東縣政府,明確反對延役,核一、二廠的所在地、國民黨執政的新北市政府也反對乾式貯存設施。
#科學基礎社會溝通
#公開透明資訊對等
反對核能 在 柯文哲 Youtube 的最佳貼文
自從上星期,苗博雅議員在議會上質詢我對 #核四公投的看法之後,很多人都在討論,做為一個市長、科學家、醫生或政治人物,我對 #重啟核四的立場是什麼?
我還是要說,除了贊成反對核能發電之外,執政者更要清楚說明,到底臺灣對於能源轉型的 #方法與步驟是什麼?在廢核之後,我們將面對一個什麼樣的未來?
公投倒數136天了,就讓我們好好藉著這個機會,理性、務實的面對、開始討論吧!
#核四公投
#能源轉型
-
誠實的市長在臉書:https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG:https://instagram.com/doctorkowj
認真的阿北在Youtube:https://www.youtube.com/channel/UCllMvuz1DIPIoqNnur7_Pig
Follow KP on Twitter:https://twitter.com/KP_Taipei
微博上面也能找到偶:https://www.weibo.com/u/7068501418
反對核能 在 台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答
【以核養綠 or 燃煤?】柯市長:不知道怎麼辦⁉⁉
以核養綠公投發起人 核能流言終結者黃士修 (Shih-Hsiu Huang) 從昨天中午開始絕食靜坐,夜宿中選會,現在仍在持續進行中!
我和 王鴻薇 議員一直非常支持以核養綠公投,台灣的能源議題已經空轉太久,「現在」就是做決定的時候!
柯文哲 市長,台北需要穩定的供電,您還記得您2014年的宣示嗎?
您自詡為超越藍綠的白色公民力量選出來的首都市長,您曾說您不反對核能,但反對在台灣使用核能發電。您常說自己曾是醫生,最尊重專業,現在一群年輕的科學家站出來,發起以核養綠公投,我想請問您,您是否支持核能議題交付全民公投?由民意決定台灣未來的能源政策?
徐弘庭在此鄭重呼籲柯市長,請您面對自己的宣示,四年過去了,「現在」就是做出選擇的時候!請柯市長不要再逃避問題!
我常常跟選民提到公共政策沒有絕對的對錯,都是選擇,每一種選擇的成本與代價都不同,而政治人物對社會最大的責任就是在重大的選擇中做出決定。
能源問題將是我們國家經濟發展以及社會發展未來必須要面對的最大問題,而我認為現在就是必須做出選擇的時候,在綠能科技以及經濟規模尚未成熟到足以取代核電以及火力發電的時候,我們要以何種方式來度過下一階段的過渡期?
2014年柯p新政,柯文哲曾宣示:
「身為台北市長候選人,我要莊重的承諾,我不會像過去的政客一樣,浪費時間,混吃等死。在核四停建及各核電廠陸續除役前,我們會找到可行的策略,按核電廢除進度完成。」
四年過去,缺電日漸嚴重,柯市長無法找到新的策略解決問題,至少應該退而求其次,做一個負責任的政治人物,在「核電」以及「深澳燃煤火力發電廠」中做出他的選擇,只可惜他選擇模糊面對,不願意做這個困難的選擇。
請您一起支持 #以核養綠 公投連署,讓公投成案,讓我們國家有面對問題、解決問題的機會,用公投一起來決定未來的能源政策走向!
反對核能 在 反對核能發電關注核電站洩漏輻射- Home | Facebook 的美食出口停車場
反對核能 發電反核中國香港台灣日本福島核電站洩漏輻射核事故意外原子能缺點壞處危險不安全關注健康地震東京電力車諾比不出聲,不是沒有意見, ... <看更多>
反對核能 在 核能支持/反對懶人包 - 時事板 | Dcard 的美食出口停車場
於是討- 以核養綠,核電,核四,反核,非核家園. ... 面對「極小風險但災害很大」的核災,反對核能者要完全避免大災害,並且尋找方法盡量避免空汙,而支持 ... ... <看更多>
反對核能 在 [問卦] 台灣還要反對核能? - 看板Gossiping 的美食出口停車場