甚麼東西可吃，甚麼東西不可吃，這個問題也困擾着保羅的教會。不同的是，以前是吃的人輕看論斷不吃的人，現在是調轉。
「信心軟弱的，你們要接納，但不要辯論所疑惑的事。有人信百物都可吃，但那軟弱的，只吃蔬菜。吃的人不可輕看不吃的人，不吃的人不可論斷吃的人，因為神已經收納他了。」
保羅一開始闡明了是「信心的問題」，信心強大的人甚麼都可吃，信心軟弱的人則會憂心吃了不該吃的會玷污了自己的信仰。這與「酒肉穿腸過，佛在心中坐」講着一樣的道理。然而，這是否等同開放所有僧侶都可以飲酒食肉呢？明顯不是。如果飲酒食肉令你的心中佛動搖的話，你就應該不吃。保羅的意思是：各人應按照各人的信心行事，不可論斷人。
「你這個人，為甚麼論斷弟兄呢？又為甚麼輕看弟兄呢？因我們都要站在神的台前。」
他們輕看信心不足的弟兄，向保羅討要教訓，要求他頒佈一條人人齊一的標準。保羅卻沒有這樣做，因為他看穿了他們的心意——他們只是想搬弄權威來證明自己正確而已。為了迫使他人接納自己的正確觀，他們似乎做了過分的事：
「所以我們不可再彼此論斷，寧可定意，誰也不給弟兄放下絆腳跌人之物。」
很多尋求正確的人，都會不自覺地成為一些試探者：咁樣做唔做得呢？咁咁樣又得唔得呢？表面上想劃定善標惡準，內心卻在期望藉着這些問題可難倒人心，渴望別人抵不住挑戰而跌倒收場。俗點來說，他們希望證明每一個人都會仆街。他們沒有察覺到，試探正是撒旦的另一個名字——他們正以勝過試探為名，行着試探他人之惡。
「所以，我們務要追求和睦的事與彼此建立德行的事。不可因食物毀壞神的工程。凡物固然潔淨，但有人因食物叫人跌倒，就是他的罪了。無論是吃肉，是喝酒，是甚麼別的事，叫弟兄跌倒，一概不做才好。你有信心，就當在神面前守著。人在自己以為可行的事上能不自責，就有福了。若有疑心而吃的，就必有罪。因為他吃，不是出於信心；凡不出於信心的都是罪。」
保羅最後還是給出了標準：你有懷疑就一概不做，這就對了。為甚麼有些人覺得可以做的事，有些人覺得不可以做？若是沒法解決這個矛盾，這兩幫人注定會因着各執一詞而起衝突。正是衝突出現了，他們才會要求保羅平平理。而保羅的論理是：不自責是你的福氣，跌倒是因為你的罪。這種爭拗，來自「因信稱義」的反作用力——他們因着某人的信不足而不稱其義了，於是開起了論斷大會，說他們不夠潔淨方致於此。保羅見到，這是出自政治上潔癖，多於他們真正關心弟兄的狀況，結果大家為了食乜唔食乜這樣小事，耽誤了神的工程。
更大的問題是：究竟他們有沒有當過這些人是自己的弟兄？
作者
反作用力意思 在 Re: [題目] 自己想到的，關於物體承受與反作用力- 看板Physics 的美食出口停車場
今天上班時來了一封信...
我一時三刻又沒有辦法用專業的方式回應他
只覺得照理來說他是錯的
為了避免再度受到攻擊
我把單位改一下
請各位高手幫忙解說一下他的提問吧
鐵鎚給雞蛋100kgw的力，雞蛋會不會給鐵槌100kgw的反作用力
(我想這裡是他記錯了...我明明是說用100kgw的力量敲雞蛋，不然我的解答不就鬼打牆 )
如果說雞蛋無法承受100kgw的力，假設20kgw的力使雞蛋破掉，所以雞蛋只會給20kg的反作用
力，而剩餘80kgw留在鐵槌上使鐵槌繼續移動。
以上是原po的說法。
第一、力與動能是兩回事
碰撞只會有三種結果，如圖一(1)A部分動能給B所以AB都會繼續移動但方向被改變A動能減
少B動能增加。(2)A全部的動能給B，A靜止B以A一樣的動能方向移動(設AB質量相同)。(3)B靜
止不動，A以原本動能相同但方向相反移動。
圖一、碰撞三種結果(不考慮其他外在因素如：摩差力等)。
https://www.megaupload.com/?d=7K5M7IFH
今天假設狀況但是B被破壞了而A沒有靜止這只代表A的動量沒有完全給B，不代表力不能完
全給B。
如果力給予的量一定要與動能轉移的量一樣，那(2)與(3)的狀況A受到的反作用力會不一樣
。
雞蛋受20kgw的力時會破掉，而超過20kg的力都不能給予雞蛋，這樣會造成給予20kgw、100kg
、1000kgw、10000kgw的力時雞蛋的碎片都會飛的一樣遠，現實真的是這樣嗎？如果不是就證
明雞蛋可以受超過20kgw的力，如果有受到超過20kgw的力那反作用力一定也超過20kgw。
再者，如果鐵鎚一頭是平的，另一頭是尖的。以10kgw的力打雞蛋，用平的那頭雞蛋不會破
，而用尖的那頭雞蛋可能就破了，這代表力量的集中於否來決定雞蛋破不破，與雞蛋得到
多少力無關，因為尖的那頭施力10kgw使雞蛋破掉，反作用力是10kg。而平的那面施力20kg
雞蛋才破，但反作用力是20kgw，所以都是雞蛋破掉，但不能証明作用力給予雞蛋多寡。
如圖二(藍線：動能方向、黑線：球給予牆的反作用力、紅線：強給球的反作用力)，球撞
擊到牆壁時會反彈是因為動能的方向被改變，但是改變的方向與反作用力卻不同方向，如
此可證明反作用力並不完全決定物體反彈時的動能方向，所以也不能以物體有沒有彈回來
而決定是否有反作用力。
圖二、反彈示意圖。
https://www.megaupload.com/?d=DF821XMH
第二、討論的前提是否正確
題目在探討鐵鎚給雞蛋100kgw的力，雞蛋會不會給鐵槌100kgw的反作用力。如果雞蛋真的
只能承受20kgw的力，所以也只能給鐵槌20kg的反作用力，這不能證明鐵鎚給雞蛋100kgw的力，雞
蛋不會給鐵槌100kgw的反作用力，因為你只能給20kg的力，所以鐵鎚給雞蛋100kg的力這個
前提有問題。
原po回:
所以我一開始不就說雞蛋吃不到100kgw的力了嗎?
我可是說"用100kgw的力量鎚雞蛋喔…"
第三、作用力與反作用力是接觸瞬間發生的事情，型態改變為之後發生的事情
既然如此，那為什麼還有受力物體能承受多少力量的問題？因為能不能承受都是力量給予
之後的事情。既然力量已經給出去，反作用力也立即產生，而雞蛋破掉是在反作用力產生
之後，所以不會有雞蛋只能承受20kgw力量的說法。
論點有誤請提出，以上。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.161.64
※ 編輯: hareluyac 來自: 118.168.161.64 (07/13 20:01)
... <看更多>