關於 參選年齡限制 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【讓我們闖出一線生機】
#JRfor18

// 香港人經歷近三個月的雨傘運動，捱盡餐風飲露卻無改北京和特區政府的鐵石心腸，怎樣也不肯落實基本法承諾的雙普選。大家覺得與其前無去路，倒不如放膽將毫無包袱的年輕人送入議會，說不定會為香港帶來一線生機。

早前黃之鋒申請司法覆核，要求將立法會地區直選的參選年齡限制下調至18 歲。不論成功與否，我相信到下年立法會選舉，都一定會有更多年輕人參選。 //

－－－－－－－
求變（梁家傑）原文
http://news.mingpao.com/…/art…/20151126/s00018/1448475070967

公民黨飛機師譚文豪在區議會選舉拿3243票高票敗陣，翌日笑容依舊回到麗港城謝票，有街坊眼泛淚光握着他的手不放，有個中學生更跑過來說： 「我長大了一定投票給你！」

麗港城今次投票率有64％，創出了區議會投票人數的歷史新高，共有超過7300 人投了票。其實，全港的投票率都很高，見證了梁振英VOTE THEM OUT 策略失敗，全因他低估了香港人求變的心。香港人真要用自己手中一票，為香港龍門把關，擋住赤化，向破壞香港價值和制度的梁振英說「不」！

願以從政為志業的飛機師這次跟議席擦身而過，但我們有3 位更青春的黨員當選：24 歲的余德寶、27 歲的鄭達鴻和28 歲的梁穎敏。這班後生仔女的毅力非比尋常，過去一段長時間在區內深耕細作，連地區辦事處也未有，終日奔走為街坊解決問題。今天，撒下的種子終於開花結果，得到街坊肯定踏出從政的第一步。

不過令更多人驚喜的，是無黨無派的傘兵在八個選區成功抵壘，像22 歲的黃學禮和28 歲的楊雪盈擊敗本來爭取連任的新民黨對手，24 歲的游蕙禎亦只以些微票數不敵立法會議員梁美芬。

香港人經歷近三個月的雨傘運動，捱盡餐風飲露卻無改北京和特區政府的鐵石心腸，怎樣也不肯落實基本法承諾的雙普選。大家覺得與其前無去路，倒不如放膽將毫無包袱的年輕人送入議會，說不定會為香港帶來一線生機。早前黃之鋒申請司法覆核，要求將立法會地區直選的參選年齡限制下調至18 歲。不論成功與否，我相信到下年立法會選舉，都一定會有更多年輕人參選。

我對於年輕人積極從政極之安慰，梁振英亂港年代終於帶來一點朝氣。我想這些年輕人除了各自發展所長外，也可以考慮結集起來，是自己組黨也好，是發起平台也好，除了可以共用資源外，最重要是發揮更大的影響力。就像學民思潮在反國教期間，一聲令下便能動員二十萬市民包圍政府總部。

未來是屬於年輕人的，關鍵就是要踏出去；命運自主，由願意付出和承擔開始。就像在區議會選舉擊敗立法會議員葛珮帆的工黨新人葉榮說的話： 「人人都可以做到英雄輝。」

【年輕化是議會革新之始】
#JRfor18

// 歸根究底，在民主政治下的年輕人如黃之鋒，有沒有資格和能力進入議會，該交由法庭對覆核參選年齡的判決，以及港人經普及而平等的選舉來決定，而不應由政治老人對此指手劃腳。//

// 全面將立法會參選年齡限制降至18歲，令數以萬計政治立場不論左中右，在職在學的年輕人都受惠，能提早獲得參選權，為本來無權的青年，拓展議會的參政空間，令他們有機會將各種政治理念由民間帶進議會，那麼所謂的自私之說，豈不是無的放矢？//

－－－－－－－－
年輕化是議會革新之始（劉貳龍）原文
http://news.mingpao.com/…/art…/20151026/s00012/1445795499197

【讓法庭和市民，為香港決定】
＃JRfor18

// 既然黃之鋒能否參選和當選，也是分別交由法庭和選民決定，那便懇請李鵬飛先生相信司法獨立和尊重市民意願，讓法庭和選民下判斷，實在不用偏激地要求我收回爭取平等權利的司法覆核。 //

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
「給李鵬飛先生：請相信司法獨立和尊重市民意願」全文

李鵬飛先生今早開腔批評，認為我不應要求降低立法會參選年齡限制，認為訴求難以實現，也是十分自私的行為，而且他自已也不想我把社會運動帶到選舉平台，故此公開要求黃之鋒收回司法覆核申請。（明報：http://goo.gl/WnUcjX）

對於李鵬飛先生指控我「自私」，我必須解釋一點，若要司法覆核現有法例剝奪公民權利，首要條件其實是要證明自已正被該條法例剝奪權利，方能提供正當性讓申請人取得司法覆核許可（application for leave to applyfor judicial review），所以只有18至20歲的香港永久性居民，在司法覆核的申請表格表明自已「考慮參選」，才有資格申請司法覆核把參選年齡從21歲下調至18歲。

李鵬飛先生固然認為「19歲的黃之鋒爭取自已擁有參選權很自私」，但正如兩名囚犯和梁國雄在2008年成功透過司法覆核爭取在囚人士的投票權利，其實本來司法覆核的設計，就是要求司法覆核申請者必須證明自已是「直接受該決定影響者」（詳見吳靄儀《司法覆核的迷宮》 http://goo.gl/5HCFVt），才有機會成功申請司法覆核，所以我從不否認，黃之鋒就是為著自已的切身權益申請司法覆核。

至於司法覆核理據合理與否？回顧香港實踐直選時是英國殖民地，現在實施直選二十年有多，就是中華人民共和國的特別行政區，那當中國全國人大常委和英國國會的投票和參選年齡要求都只是18歲，我實在不明白為何香港政府仍要縱容不平等的選舉權和被選舉權，因為政府根本解釋不到把參選年齡定在21歲的正當性到底在那。

然而，我更不明白的是，為何李鵬飛會說「不想（黃之鋒）把社會運動帶到選舉平台，呼籲他收回司法覆核舉動」（港台：https://goo.gl/qNAiVS），為何年輕人提出要把二次前途問題，從社會運動的領域帶進議會，李鵬飛先生就要阻止那個年輕人爭取參選權利？

每個從政者在投身選舉的時候，也希望透過選舉平台，增加社會各界認同自已的政治主張，我亦坦然若下年決意投身選舉的話，也是希望借助選舉和議會的平台，推動修憲和自決運動。如果李鵬飛先生不想社會運動的訴求透過選舉平台進入政壇，那不要投票給我，甚至以他的影響力呼籲市民不要支持我就可以了。

再者，申請司法覆核就是為了打破現有選舉制度的不合理限制，但最後我能否取得參選權利，決定權其實在法庭。因為即使最後司法覆核成功，說不定也未能趕及下年立法會選舉的提名期，那我就只能支持其他二十多歲的年輕人投身選舉，萬一最後我決意參選，也未必一定能夠取得選民的認同，畢竟選舉就是充滿未知之數。

既然黃之鋒能否參選和當選，也是分別交由法庭和選民決定，那便懇請李鵬飛先生相信司法獨立和尊重市民意願，讓法庭和選民下判斷，實在不用偏激地要求我收回爭取平等權利的司法覆核。