Search
【 修憲的路在哪裡？】
2020/1/11我們用選票守住了臺灣，那下一步是什麼呢？
下一步就是要把不合理的中華民國憲法修改，以符合臺灣人的需求。
綠黨邀請在推動 #公民參政權年齡下修至18歲 公投的其中一個主要團體 #臺灣青年民主協會 來跟我們聊聊，他們為什麼要推動這個公投，如果成功了，對臺灣的意義是什麼呢？
另外，綠黨也會分享我們正在推動的 #修改憲法增修條文前言（從「因應國家統一前」改成「因應國家現行需求」）的公投，也協助 #制憲基金會 收集他們的 #要求總統啟動憲法改造工程 之公投。
期待跟青民協與參加座談會的民眾激起一場精彩對話。
【台少盟出任務--兩階段修憲 十八歲優先 這屆就實「憲」記者會！part 1：民間訴求篇】
＃十八歲公民權
＃兩階段修憲十八歲優先這屆就實憲
＃跨黨派委員齊聚共同連署民間訴求
今天上午，台少盟與十八歲公民權推動聯盟夥伴及關注世代正義連線立法委員們，一同出席立法院群賢樓前的「兩階段修憲 十八歲優先 這屆就實「憲」」記者會。記者會上跨黨派委員齊聚一堂，共同簽署了民間三大訴求：
一、應儘速召開修憲委員會，充分討論已成案之修憲提案
二、呼籲國會接受兩階段修憲，優先處理十八歲投票權，並一併考量下修被選舉年齡
三、面對不合理的超高修憲門檻，立法委員不應放棄任何一個落實十八歲參政權的契機，包括併同研議選罷法修正
＃民間不放棄任何可能性 ＃十八歲優先
聯盟召集人葉大華表示，聯盟主張參採兩階段修憲模式：即本次應以十八歲公民參政權修憲案單獨成案，或應考慮搭配降低修憲門檻為第一階段優先修憲提案。再者，國會應儘早啟動組成修憲委員會，讓各界對於修憲的期待能有充分時間討論與意見交換。另在修憲條文上關於參政權年齡規定，考量修憲高門檻及啟動不易，故將優先以憲法增修條文「憲法授權法律訂定參政年齡」之方式，在憲法本文中移除年齡剛性之規定。此外，民間充分意識到我國不合理的修憲超高門檻並非容易達成，因此從實務考量，民間也會持續倡議各界考量擴大憲法解釋的可能性，如：直接修正選舉罷免法、公職人員選罷法等。或也不排除針對選罷法的年齡規定聲請釋憲，請大法官針對此問題進行審酌。
＃關注世代正義連線跨黨派委員連署承諾落實民間三大訴求
除了民間的聲音外，本次的記者會上也有多位立法委員出席，並簽署了民間三大訴求書。立委們表示，十八歲公民權在上屆就已經達成共識了，但遲遲未召開修憲委員會處理；本屆立院委員們再度達成共識並提出了多個法案，委員們將與民間協力促成修憲委員會的組成，為落實十八歲公民權盡一份力。
--------------------------------------------------------
完整全文連結：https://www.youthrights.org.tw/news/1472
===================================
你也關心十八歲公民權議題嗎？
歡迎以小小的零錢贊助台少盟，讓我們一起繼續努力！用定期定額，敲響下一代！
台少盟捐款專區：https://reurl.cc/pdWr9e
【台少盟出任務--兩階段修憲 十八歲優先 這屆就實「憲」記者會！part 1：民間訴求篇】
＃十八歲公民權
＃兩階段修憲十八歲優先這屆就實憲
＃跨黨派委員齊聚共同連署民間訴求
今天上午，台少盟與十八歲公民權推動聯盟夥伴及關注世代正義連線立法委員們，一同出席立法院群賢樓前的「兩階段修憲 十八歲優先 這屆就實「憲」」記者會。記者會上跨黨派委員齊聚一堂，共同簽署了民間三大訴求：
一、應儘速召開修憲委員會，充分討論已成案之修憲提案
二、呼籲國會接受兩階段修憲，優先處理十八歲投票權，並一併考量下修被選舉年齡
三、面對不合理的超高修憲門檻，立法委員不應放棄任何一個落實十八歲參政權的契機，包括併同研議選罷法修正
＃民間不放棄任何可能性 ＃十八歲優先
聯盟召集人葉大華表示，聯盟主張參採兩階段修憲模式：即本次應以十八歲公民參政權修憲案單獨成案，或應考慮搭配降低修憲門檻為第一階段優先修憲提案。再者，國會應儘早啟動組成修憲委員會，讓各界對於修憲的期待能有充分時間討論與意見交換。另在修憲條文上關於參政權年齡規定，考量修憲高門檻及啟動不易，故將優先以憲法增修條文「憲法授權法律訂定參政年齡」之方式，在憲法本文中移除年齡剛性之規定。此外，民間充分意識到我國不合理的修憲超高門檻並非容易達成，因此從實務考量，民間也會持續倡議各界考量擴大憲法解釋的可能性，如：直接修正選舉罷免法、公職人員選罷法等。或也不排除針對選罷法的年齡規定聲請釋憲，請大法官針對此問題進行審酌。
＃關注世代正義連線跨黨派委員連署承諾落實民間三大訴求
除了民間的聲音外，本次的記者會上也有多位立法委員出席，並簽署了民間三大訴求書。立委們表示，十八歲公民權在上屆就已經達成共識了，但遲遲未召開修憲委員會處理；本屆立院委員們再度達成共識並提出了多個法案，委員們將與民間協力促成修憲委員會的組成，為落實十八歲公民權盡一份力。
--------------------------------------------------------
完整全文連結：https://www.youthrights.org.tw/news/1472
===================================
你也關心十八歲公民權議題嗎？
歡迎以小小的零錢贊助台少盟，讓我們一起繼續努力！用定期定額，敲響下一代！
台少盟捐款專區：https://reurl.cc/pdWr9e
李俊俋委員指出，現在世界各國早已都將投票權年齡下修至18歲，顯見18歲公民權已是世界潮流，而被選舉年齡也多訂在20歲左右，反觀我國投票年齡仍然是20歲，被選舉年齡為23歲，多年來都未隨著世界潮流而調整。因此，李俊俋委員呼籲，此次修憲必須下修公民參政權之年齡，真正落實保障青年參政。
李俊俋委員表示，綜觀世界193國，已有162國將投票年齡降為18歲，其中歐美先進各國多於1970年代將投票權年齡下修；也有6國是降為16歲，韓國為19歲，全世界只剩台灣跟日本還是20歲，但日本已於去年同意下修為18歲，顯見台灣已遠遠落後各國2、30年。此外，關於被選舉權，除了某些高階職位有不同的年齡規範外，一般的被選舉權各國多訂為20歲，台灣現在依然是23歲，顯然不合時宜也有同步下修之必要。
李俊俋委員最後指出，不論是選舉及被選舉年齡，台灣都已大幅落後於世界各國，此次修憲一定要凝聚朝野共識，將選舉及被選舉年齡做合理的下修，以期落實及保障青年參政權。李俊俋委員也呼籲，本日主題為選舉及被選舉年齡，請國民黨不要一直以不在籍投票試圖偏離主題，應拋開政治算計，真正展開誠意充分討論修憲改革！
2020年12月25日，立法院三讀通過民法修正案，成年年齡下修至18歲，並訂於2023年1月1日施行，使成年標準與刑法的完全責任能力年齡標準趨於一致。公民投票法規定，年滿18歲者 ... ... <看更多>
參政權年齡 在 [請益] 被選舉權的年齡限制- 看板ask-why - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
從現行法規來看，鄉鎮長參選必須年滿26歲，縣市長必須年滿30歲，而總統必須要40歲
請問這樣的限制是依據何而來?
是否違反平等原則(雖說憲法所講的平等原則沒提到關於年齡)?
或者說認為到達某個年齡才有能力擔任某首長是否為一種偏見?
的確像是一些行為能力必須要達到一定年齡才行(例如20歲)
我們或許覺得達到某個年齡心智算是成熟，能夠對所作行為能力負責
但是像參政權這一塊，20歲有選舉權(相信到了20歲心智成熟能對候選人作出獨立思考判斷
)
23歲有被選舉權，姑且不論這個年齡和選舉權的有差距
一旦獲得了被選舉權，卻認為有些重要職務必須一定年齡才有能力擔任
豈不是變成以年齡來判定能力?
如果說越高的行政首長越是需要治理經驗、人生閱歷之類的，但這並不是絕對
像是一個耕了好幾年田的老農夫政治經驗可能比不上一個黨內的青年幹部
然而老農夫有權參選總統但年輕人卻沒有
當然這個例子的確是太極端了
或許認為對有心從政的人可以在低的行政首長做起，有了治理經驗才能勝任高的
但是與行政權同等重要的立法權為什麼卻沒有如此的年齡限制?
23歲可以有被選舉權時，就已經能夠選關係到監督國家級的行政權、預算、法案的立法委
員，而要參選掌握國家行政權的總統卻要40歲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.165
... <看更多>