【2019.06.26 司法院大法官 謝銘洋被提名人 人事同意權審查】LIVE
嚴防紅色勢力滲透、重懲在地協力者；保護人民基本權、落實性別平等沒歧視；一國兩區說清楚、司法改革公開透明
時代力量立法委員徐永明今日於院會質詢大法官被提名人謝銘洋。徐委員表示，謝被提名人的報告中強調民主防衛機制，而我國曾有政黨收受境外敵對勢力資金，從事破壞中華民國民主體制活動，當時內政部也曾研議政黨違憲解散。徐委員認為，政黨違憲解散屬大法官權力，謝被提名人應有明確立場。謝銘洋回應，會參酌實際情形，若情節重大，會解散該政黨。
徐委員表示，日前反紅媒遊行引發廣大迴響，活動主要訴求NCC在符合言論自由前提下對親共媒體進行管制，對此謝被提名人應有立場。徐委員強調，台灣面臨內憂外患，除外部威脅外，內部也有親共政黨及媒體在操作，時代力量已經提案反中國併吞的四部修法，也希望各黨派能予以支持。謝被提名人表示，言論自由很重要，但必須是真正自由的意志所形成的言論，若被他人利用金錢所操縱則有失言論自由真義。謝被提名人認為，媒體是社會公器，與公共利益有重大關係，應充分揭露資金來源。
徐委員指出，韓國瑜表示中華民國是兩個地區，司法院許宗力院長也曾在質詢時答覆「區」在憲法上不是建制單位，沒有任何規範意義。對此謝被提名人同意許院長說法，並回應中華民國固有疆域應以法律效力能行使的範圍為限，憲法解釋應與時俱進，現在固有疆域是指台澎金馬。謝提名人表示，對於一國兩區說法不能接受，台灣本身是一個國家，無論未來要叫中華民國或其他名稱，都要尊重國人決定。
徐委員提到，昨日國民黨總統競爭者指出黨產會及促轉會是違憲機關，而之前台北高等行政法院則認定婦聯會案黨產會處置違憲。謝被提名人表示，不認同黨產會與促轉會是違憲機關，因為上述機關是在實現轉型正義。謝銘洋認為，在婦聯會案上，法院應考量婦聯會的財產來源，相當程度上也是剝奪原有人的財產權，因此並不認為婦聯會案有違憲之虞。徐委員接著表示，促轉會認定蔣介石肖像無論是在錢幣上或是銅像都是威權象徵，應予以移除。徐委員強調，促轉會所做的決定具有法律效力，所有機關應一併奉行。謝被提名人回應，尊重促轉會的決定。
徐委員質疑，戶籍法並未規範身分證上須有國旗圖樣，國旗必須存在於身分證上的正當性容有疑慮。徐委員提到，先前要求換發身分證必須按壓指紋被認定違憲，但現在卻有政府機關單方面要求使用人臉辨識系統，人民隱私權有被侵犯之虞，明顯不符比例原則。謝被提名人表示，人臉辨識是更重要的個資，若無徵得被收集人同意即進行收集人臉動作並不妥適。
徐委員接著提到，交通部要求UBER租賃時間最少須以一小時計算，與原有經營方式不符，恐會損害UBER司機工作權益。謝被提名人回應，UBER為新創新型經營型態，有別於傳統計程車業按照里程固定收費，交通部作法會限縮到UBER駕駛的工作權，有違憲之虞。
徐委員指出《經濟社會文化權利國際公約》中確保人人有權組成工會，並不禁止警消行使此種權利，但警消遲至今日仍無法組織工會，明顯違反《經濟社會文化權利國際公約》。另外，曾有男警因蓄留長髮被記申誡、考績丙等，有性別歧視之虞，徐委員質疑，警政署的處分不合憲法。謝被提名人認為，警消理論上應可組工會，而髮型為人身自由一部份，需要證明若頭髮長度會妨害其執行勤務，始有正當理由。
徐委員提及，上個月通過的同婚法案中對於跨國婚姻僅開放非本國人之一方須該國亦承認同性婚姻始得於我國登記，形同婚姻制度上的一國兩制。謝被提名人回應，結婚是基本權利，不應有差別待遇。
徐委員提及，原住民王光祿使用獵槍射殺保育動物之事件已提出聲請釋憲，但至今仍進度遲緩，消耗當事人寶貴時間，徐委員認為大法官應盡快審理。謝被提名人表示，多數人常以漢人角度看待事物而忽略原住民傳統特殊生活習慣，但那些都屬於原住民生存權的一部分，必須予以尊重。
徐委員最後提到，現行憲法審查上，大法官多以不同意見書表達不受理之結果。徐委員呼籲，未來大法官應更加開放，讓人民能夠有最終憲政層次上的救濟機會。目前因司法院大法官審理案件法施行細則規定，大法官之相關文書與討論過程均應嚴守秘密，徐委員認為，未來應朝公開方向處理，除提升司法透明度，亦對台灣法治教育有所助益。謝被提名人表示，支持在適當範疇予以公開，此舉亦會提高人民對司法信賴。
