Search
▰ 狩獵行為真的違反野生動物保育嗎？本集 #鏡相人間 帶你一窺當年布農族人王光祿案爭議始末~
王光祿2013年8月被逮捕，今年3月他以釋憲聲請人身分踏上憲法法庭，為原住民族狩獵權發聲。2個月後，他成為台灣史上第七次被總統特赦的人。
過去在部落中，獵人象徵勇士，現在狩獵卻成為犯法行為，到底原住民的狩獵文化是否應該繼續保留？狩獵究竟是殘忍還是文化的傳承？針對原住民族人只能使用自製獵槍，究竟有沒有違憲？
🎧️ 現在就收聽！《鏡相人間》EP60｜山間消失的光亮：原住民獵人王光祿案爭議始末►https://bit.ly/37zpnBQ
#鏡好聽 #想聽愛聽就在鏡好聽 #鏡好聽x鏡週刊
【Key To A Safe Distance 系列講座 X 周宇修】
#第一場講座報名開始 #抽獎
Key To A Safe Distance系列講座的第一場即將要跟大家見面了！
我們將透過四位講者，聚焦 #資訊安全與資訊監控 和 ＃疫情影響的科技發展，兩大主題，與大家一起思索疫情與資安之間的關係。
---------------------------------------------------------
疫情肆虐下，藉由資訊科技，國家得以取得人民的隱私資料與足跡，進而達成防疫目標。但與此同時，你我的個人資料卻也因此暴露在危機之中。由此衍伸出來的人權課題，成為後疫情時代的我們必須面對的挑戰。然而，人權與防疫當真是非此即彼的關係嗎？這次講座，我們邀請到 周宇修律師，從法律人的立場為我們分享，我們要如何在疫情肆虐下保護個人資料。
---------------------------------------------------------
｜Key To A Safe Distance ep1｜
➡️ 講者：周宇修（台灣人權促進會 會長）⬅️
講題：指紋、晶片身分證、人臉辨識與防疫：個人資料如何保護？
▌講者介紹
📌 職務
執業律師
台灣人權促進會會長（2019~迄今）
臺北律師公會監事（2020~迄今）
文化部法規會委員（2016~2018, 2020~2022）
臺北市政府國家賠償審議委員會委員（2017~迄今）
📌 執業領域
一般民刑事、行政訴訟、競爭法、稅務與金融科技法規，此外仍與其他社運團體保持聯絡
📌 經歷
1️⃣ 政治大學法律學院學士、碩士，美國哥倫比亞大學法學院訪問學人
2️⃣ 迄今已成功獲得多次大法官之全部或部分違憲宣告解釋（司法院釋字670、718、725、755、756、796、799，分別包含冤獄賠償、集會遊行與人民訴訟權），同時亦協辦年金改革、黨產條例釋憲案。此外在我國代理多起反歧視訴訟，如國防大學退學HIV學生、快樂山都市原住民、身心障礙、難民營救等案。
3️⃣ 2014 年 8 月受美國PILnet邀請參加該組織之公益律師培訓計畫
4️⃣ 2019 年 7 月起於謙眾國際法律事務所擔任律師/資深顧問，以與公法、跨國之相關非訟及訴訟案件為主要執業領域。
▌場次資訊
時間｜5/7 (五) 19：00 ~ 21：00 （18：50 開放入場）
地點｜清華大學 蒙民偉樓 102 演講廳
報名連結｜https://reurl.cc/e9YQz7
⚠ 報名截止於 5/6 (四) 中午 12：00 ，名額有限，趕緊報名吧！
▌注意事項
1️⃣ 18：50 開放入場，請盡量提早 10 分鐘報到
2️⃣ 本系列演講與清大服學、交大藝文護照合作，詳情請看粉專說明文
聽講座之外，還有機會帶走大獎 ✨✨
👉 森寫真機店 – 富士即可拍 (名額 5 位)
讓你隨手記錄珍貴的日常！
凡報名講座者，皆享有抽獎資格喔😍 （註： 以當日現場簽到簽退單為主）
⚠中獎名單將於系列講座結束後一併公布
---------------------------------------------------------
主辦單位：梅竹黑客松
協辦單位：清華大學 資訊工程學系、陽明交通大學 資訊工程學系、清華書院 載物書院
#KeyˍToˍAˍSafeˍDistance
#資訊安全與資訊監控 #疫情影響的科技發展
憲法保障人民集會、結社自由，為的是讓所有人都能自由表達政治意見，不受種族、身分、經濟等條件拘束。因為我們相信，一個在政治上給予人民充分自由的國家才能最大幅度保障全體國民的福祉。
原住民族社運人士巴奈長期在228公園靜坐抗議，表達對政府處理原住民土地正義的不滿。但卻被台北市公園處以沒有支付公園使用規費，和任意擺放桌椅等條款為由開罰。日前二審法院認為這樣的做法形同有錢人能夠自由表達意見，經濟弱勢者卻會被費用門檻阻礙發言，因此宣判公園處違憲，巴奈不需要支付罰鍰。
我非常支持法院的見解。但台北市政府目前卻傳出有可能再進行上訴，因此我今天和政團的同伴們一起召開記者會，呼籲市府尊重憲法以及法院的判決，不要再因為行政本位上訴，勞民傷財。
我也認為，市府不應該對人民和財團採取兩套標準。最近在追查大巨蛋這段期間我常常感覺到，市府在處理遠雄種種明顯違法的偷施工項目時，面對開罰往往是相當客氣與節制的。為何在面對弱勢族群時，便要這樣堅持，甚至不惜在敗訴後還要繼續上訴呢？希望台北市政府從善如流，趕快回頭來檢討現行的公園管理自治條例如何修正，才是務實的解決辦法。
林穎孟 台北市議員
黃郁芬 台北市議員
呱吉
苗博雅 MiaoPoya
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
原住民身分法違憲 在 #原住民身分法釋憲案 - Explore | Facebook 的美食出口停車場
4月1日，#憲法法庭宣判原住民身分法釋憲案結果，認為第4條第2項違反憲法保障原住民身分的認同權跟平等權，也就是原住民與非原住民結婚所生的後代子女，從非原住民的父 ... ... <看更多>