墨西哥文化部指控 #Zara、#Anthropologie、#Patowl 的設計使用墨西哥原住民族圖騰，卻沒讓這些族群獲益。
-
看到這個新聞腦中衍生很多問題，
比如說，如果想要讓墨西哥原住民受益，錢要給誰？
可是這如果是一種傳統圖騰，如何讓所有的墨西哥原住民受惠？
然後話題線又伸長到 #文化挪用，看了許多爭議新聞，
不禁思考究竟界線應該在哪裡呢？
一般來說文化挪用是指弱勢族群的文化被強勢族群使用，可能帶有貶義或讓世人誤解這文化（這個詞似乎沒有很明確的定義），
但像是亞洲人綁辮子頭，我還真不覺得亞洲人有比黑人地位高到哪裡去～
在我眼中這比較像是，我覺得我這樣很好看，或是我很喜歡所以我想變成這樣阿
但這跟Zara、Anthropologie、Patowl這些有營利販售商品的品牌事件當然是兩件事啦
而正因為之前白人女孩穿紅旗袍、白人綁辮子頭等事件引起的文化挪用爭議，容易讓人覺得太誇張、用種族限制喜好等，反而會讓像墨西哥這種認真講文化挪用的事，變得沒人在乎。
-
因為真的很好奇到底該由誰來爭取這個利益該給誰，
才發現墨西哥的法律有這樣的規定，
#墨西哥原住民群體為其所創造的文化元素的法定擁有人，
藉由這樣的法規來防止當地人的傳統設計被剽竊。
不過雖然墨西哥這樣規定了，但會有其他國家是否適用的問題？或是究竟該怎麼做怎麼衡量的問題？
（好想看墨西哥法律相關的規定喔）
————————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #新聞 #時事 #墨西哥 #Mexico
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨@hugowulaw
原住民族圖騰 在 蘭天律師- 【藝術與生活 原住民的圖騰可否使用？】... | Facebook 的美食出口停車場
席間影像導演關注原住民藝術與美學之概念，引發圖騰保護之疑問。我從法律角度說明保護原住民族的傳統智慧財產權成為國際趨勢，由於原住民之文化藝術 ... ... <看更多>