脫華入美
一個老笑話是這麼講的，賣藥的說，「如果吃這個藥，病七天就會好，不吃的話，得要一個禮拜才會痊癒。」不管是什麼良方妙藥，如果沒有對照實驗，結果都令人懷疑。台灣經濟起飛的年代，許多人歸功李國鼎、孫運璿等人，認為他們有遠見，治理有方才讓台灣變成亞洲四小龍。但李國鼎的功勞，很有可能被誇大了，因為很可能台灣在那個年代，經濟本來就註定會發達。
水準不差的國民教育，戰後嬰兒潮帶來的充沛勞動力，搭上美國為主的國際市場需求，這也許才是過往台灣經濟成功的要素，而這些要素，也只能讓國家富強到一定程度，沒有再一波革命性的生產力提昇，台灣就會永遠卡在這個程度，而追不上先進國家。更令人擔憂的是，台灣以前的成功要素，並不稀奇，中國會、越南也會。一邊落後先進國家，一邊被後進國家追趕，台灣的處境十分艱難。
過去國際經濟專家常說的亞洲經濟發展是個雁行理論，日本如領頭大雁，東亞國家一個個用相同的模式發展，一起飛翔。但這個理論，乎略了一個很重要的事實，日本的經濟不是戰後才起飛的，日本的工業化早了東亞其它國家足足一世紀，是明治維新就開始了。事實上，西歐也不是因為馬歇爾計劃才發達，德國的工業化緊追英國工業革命，是老牌的工業強國。戰後的重建，只是追回原來因為戰爭失去的生產力而已。
這樣百年的工業基礎，才是日本現在經歷了失落的二十年，還是一個富裕國家的原因。台灣或是中國，改革開放才三十年，就想要達成人家的百年基業，不只是緣木求魚，更可能揠苗助長，經濟反而倒退走。
中國現在正是走台灣之前的路，只是規模比較大而已。他們也有李國鼎傳說，只是換成共產黨統治菁英傳說而已。但這些歌功頌德技術官僚多了不起的故事，都經不起時間考驗。如果李國鼎、朱鎔基們這麼行，怎麼他們的徒子徒孫都這麼無能，這麼腐敗。台灣、中國的經濟起飛，都只是採了低垂易得的果實而已，技術官僚在取得這些初步成果後，馬上就現回原形。
中國專家斐閔欣教授，最近在「日經亞洲評論」裡分析，共產黨的黨國體制，對技術官僚菁英有反淘汰的效果。官大權力大、學問多，所以在體制裡的官，追求的就是更高的位子，不是成就更大的事，有能力的真正菁英，才不要在體制裡讓領導霸凌，留下來的，反而是更會鑽，更會拍馬的奴才。這點，身為經濟起飛的先行者，台灣早有體驗。
斐閔欣說，天安門事件後，共產黨對官員的升遷，還加了年資和多種職位歷鍊的條件，名為對黨忠誠的考驗，但實際反而造成官員更求穩，求圓，求保守，求不出錯的現象。當然這些都是所有官僚組織都會出現的問題，也沒什麼特別。特別的是，共產黨不但在追求所謂的「中國模式」，還在推銷這可笑的中國模式，一方面真以為自己了不起，一方面還嘲笑美國的短視近利。
中國現在拿著白花花的銀子，大舉在美國收購資產、企業，許多人又把中國的舉動，比為日本八零年代的橫掃美國。但兩者有一樣，也有不一樣。一樣的是資產泡沫的問題，日本是金融、地產泡沫溢流到美國，中國是政府注資溢流到美國，同樣是追求有名的地產、物業，同樣也會一敗塗地。不一樣的是，日本製造業進軍美國，雖有貿易制裁壓力，但也有接近市場的推力，而更不一樣的是，日本製造業真正是世界第一，百年工業基礎上所發展出來的系統，像是不斷改善Kaisen，像是Just in time，都隨著日本製造業征服美國。可以說，現在美國還成功的製造業，沒有一個不受日本工業的影響。
中國也製造業進軍美國，但中國靠的是低勞動成本弄出來的競爭力，拿到美國，對美國人來說是走回頭路，根本行不通。靠中央集權的管理，到美國也處處難行。本來外國人到南方設廠是要躲避中西部、東北部的工會勢力，結果中國的新鄉金鄉精密管件，到阿拉巴馬設廠Golden Dragon Copper，管理階層無法入境隨俗，最後居然搞到工人投票成立工會，連州長都擋不了。這就是「中國模式」了。
回到如何達成真正富裕國家的境界。
我們可以像日本明治維新一樣，認真虛心移植改造西方制度，而讓時間來解決剩下的問題。但台灣現在沒有時間，我們要一個即刻有效的改革。
四小龍裡，我們得承認，現在已經追不上南韓、新加坡了。南韓的成功，很大的原因就是在完全拷貝日本模式，日韓的社會體系、文化價值相近，日本殖民的經驗更把日本系統移植接軌得天衣無縫，加上南韓人時時刻刻拿日本當標桿競爭，變成個小日本，也是理所當然。而和日本得一樣的財團經濟僵化病，也無可厚非。總而言之，南韓不可能是我們的模式。
反觀新加坡。新加坡是李光耀憑一己之力「脫亞入歐」而成功的，不但制度直接拿英國的來用，連語言都一樣，配合美國、歐洲市場的需求，交通樞鈕的地位，有效的政府治理，而成功地加入世界贏者圈的行列。台灣想和人家一樣掛名亞洲四小龍，我都覺得有點不好意思。
我不覺得台灣該學新加坡，反正也學不來，但要脫離這個中等收入陷阱(middle income trap)，有些新加坡的招術到是可以一用。
台灣要先花錢做基礎建設，這是短期脫離景氣低迷的方法，也是為未來生產力提昇打底，交通等基建不做好，永遠都是二流國家。但這只是短期的藥方，不能長期吃，看中國就知道。中國也在轉型，想拿巨大的市場，以消費帶動經濟成長，在行動app和網路電商上，的確有所成就，但這和共產黨想掌握政治權力的目標，終究會起衝突，此路註定不通。
回到台灣的方向上。台灣沒有中國那麼大的市場，所以台灣必需和一個大的市場連結。國民黨想的是和中國連結，但要連也是連進步、穩定的國家，怎麼會想要和一個自己未來都不知道會怎麼走的國家做伙？要連，當然是連美國。但怎麼連？
新加坡是整個國家民族都脫亞入歐，我們不用。我們台灣已經和美國有不小的連結，經濟上一向靠美國市場，就算出口中國，最後目標也都是美國居多，所以台灣商人懂美國。台灣也有很多留學、移民美國的人口，這更是文化價值、思考模式的現成連結。台灣人也多半不仇美(BTW，美牛是假議題)，也不用像中國人一樣說一套，做一套。
我們不但要和美國連結，更要想如何在巨大美國經濟裡體提供價值。所以不但TPP要簽，還要比TPP更激進，內部的法令規章，要以讓台灣可以在美國市場立足為考慮。比如說生物科技，政府的方向應在於如何讓廠商更快速得到FDA批准，而不是拿一些什麼「國人健康」的大帽子來綁手綁腳。說實話，美國人敢吃的東西，為什麼我們就要在那邊拿蹺？又比如說行動網路經濟，政府該想的是，如何讓台灣的開發公司，更快速的上架，而不是拿更嚴的規定限制台灣公司。不僅這樣，台灣更應該勇敢讓外國公司也來台灣實驗新的服務。台灣雖小，但市場完整不受干涉，台灣人又愛新奇的事物，我實在想不出有更適合當全世界實驗室的地方。
要做到這些，台灣的官僚，甚至是民眾都得換腦袋。我以前覺得改革是不可能的，但現在國民黨已死，台灣的生機又現，我覺得蔡英文的新政府可以改變台灣。但要國家進步，要有遠景，要有戰略性的決策取捨。這是我想的戰略，你們意下如何？
卡 加 利 留學移民 在 有沒有人在加拿大的卡加利留學過？ - Dcard 的美食出口停車場
我今年也會去地區已經決定了因為有親戚在卡加利比較好照應動機就是想把英文 ... Calgary的臺灣人不多，有所謂的年齡斷層xDD，30歲以上的移民前輩族群 ... ... <看更多>